Creo que significa que no puede haber una ley anti-existencial, es decir, que no puede haber una ley contra el “ser”. Este concepto es relevante en relación con las instituciones legales, como las versiones anteriores de la política de un solo hijo de China en medio de acusaciones de terminaciones forzadas; se puede argumentar que los adultos tenían una relación de hombre con respecto a dicha ley, pero ningún feto en desarrollo podría considerarse Culpable (ni “castigado por existir” en esta filosofía) ya que no se puede decir que ningún elemento de voluntad haya estado presente.
Efectivamente, la frase afirma que ninguna persona elige originar su propia vida, por lo tanto, no puede haber justicia en los seres humanos que ya viven, declarando que la mera presencia viva de otro ser humano (en cualquier etapa, en desarrollo o madura) es contraria a algún aspecto de la Ley. Se presume que una jurisdicción supra-homo-sapiente no existe para los fines de la jurisprudencia.