Dicen que la historia se repite, a menos que aprendas del pasado. Entonces, dime, ¿EE. UU. Va a repetir la caída de los imperios / superpotencias anteriores o desafiarán la “escritura en la pared”?

Answer 1

Los estadounidenses son aislacionistas. Si no está de acuerdo, explique los puntos de vista de la política exterior del senador Jesse Helms de Carolina del Norte, presidente del comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos durante la segunda administración de Clinton. No sé cómo él y los que piensan como él pueden ser etiquetados como cualquier otra cosa. No sé cómo pueden etiquetarse Patrick Buchanan o Ron Paul, excepto como William Borahs, Arthur Vandenbergs, Robert Tafts o incluso Charles Linderberghs. No sé cómo alguien realmente puede estar en desacuerdo con la evaluación de Christopher Hitchens de GW Bush a fines de la década de 1990 como “un aislacionista provincial”. Estos fueron los principales políticos estadounidenses prominentes a nivel nacional, todos con seguidores. No puedes simplemente ignorarlos en la prisa por construir una Gran Teoría Unificada de los Diseños Imperiales Americanos.

Creo que EE. UU. Volverá a su postura general del siglo XIX hacia gran parte del mundo, incluida Europa, y creo que sin duda decidirá hacerlo bajo su propio poder, dentro de la próxima década. Mejores analistas que yo han llamado a la OTAN una alianza cuyo propósito ha llegado y se ha ido, y peor. Ciertamente, en un contexto político en el que los hijos del cofundador de la John Birch Society están preparados para impulsar por sí solo a un importante candidato a la Casa Blanca, el tema de la participación continua de los Estados Unidos en la ONU está implícitamente sobre la mesa .

Creo que Obama ha comenzado este proceso de desenredar a los Estados Unidos de la participación extranjera, y es una de las razones por las que todavía lo apoyo totalmente. La idea de que los estadounidenses quieren dominar el mundo es errónea y, en mi opinión, muestra una comprensión deficiente de la historia estadounidense.

Yo, y sospecho que la mayoría de los estadounidenses si fueron encuestados directamente, no podría decir nada sobre “ser una superpotencia”, “el imperio estadounidense”, “Estados Unidos dominando el mundo”, o como quiera que lo piense. A nosotros / nosotros nos importa cómo se maneja nuestro país dentro de sus propias fronteras, no damos mucha importancia a cómo se manejan los demás o lo que está sucediendo en ellos, queremos que los dejen en paz y no nos gustaría la idea de que tendremos para comenzar a pagar el precio completo de nuevo por este “imperio”, ya que no hemos tenido que hacerlo desde la llegada de Reaganomics. Esto no significa que nunca hayamos sido pacifistas, pero sí significa que en el fondo queremos una no interferencia mutua entre nosotros y el resto del mundo.

Los Estados Unidos nunca debieron dominar el mundo; ese fue un accidente de circunstancia histórica que se permitió llevar a cabo después de su fecha de caducidad. Gracias a Dios, Obama ha aprovechado la oportunidad para apagar esa muestra de leche en la nevera. De hecho, buena suerte; Es la república la que merece nuestra atención y esfuerzo.

Soy aislacionista porque soy nacionalista.

Answer 2

Aquí hay algunos:

• Permitiendo la influencia corrosiva del dinero en la política,
• permitiendo una polarización cada vez mayor de la riqueza,
• ninguna política fiscal a largo plazo , simplemente reaccionando de crisis a crisis,
• Apatía política general por parte de la ciudadanía,
• subestimación crónica de sus retos y adversarios,
• creencia inflada en la rectitud / excepcionalidad de los Estados Unidos,
• La subinversión en ciencia e ingeniería.

Answer 3

Estados Unidos no es comparable a ninguno de los imperios mencionados. Estados Unidos es un país poderoso por derecho propio, pero no es un imperio en el sentido de que otras naciones tenían imperios. ¿En qué naciones gobiernan los EE. UU. A excepción de los EE. Incluso los países que los Estados Unidos realmente han conquistado de manera absoluta (Irak, por ejemplo) tienen su propio gobierno. El presidente de los Estados Unidos tiene una influencia masiva en el mundo, pero solo posee poder en los mismos Estados Unidos.

La comparación con el Imperio Romano (con mucho, la más común) es especialmente errónea y, por lo general, muestra una comprensión extremadamente pobre de la historia romana antigua. ¿A qué imperio romano están comparando América con América de todos modos? ¿El imperio democrático gobernado por dos cónsules? ¿La era de César y sus sucesores en los que Roma gobernó desde la misma Roma? ¿El imperio romano cristianizado? ¿El imperio romano con dos capitales separadas?

La gente parece creer que solo porque los EE. UU. Tenían esclavos en un momento dado y los deportes modernos parecen parecerse a los combates de gladiadores que Roma y los EE. UU. Comparten similitudes. La verdad es que eran dos conceptos muy diferentes y las comparaciones no son de ninguna manera útiles.

Answer 4

Probablemente, pero como se necesitaron 300 años de contracción del PIB para que el Imperio Romano de Occidente disminuyera y colapsara, 1100 para el Imperio oriental / Bizantino. 300 años para el otomano, 200 años para el mogol … no estará cerca para verlo, especialmente porque la economía y la población de los EE. UU. todavía se están expandiendo.

PIB per cápita de Oriente / Occidente occidental, durante la decadencia y caída de su Imperio:

Estados Unidos ha asegurado / conquistado los recursos que necesita para prosperar y crecer durante al menos otros dos siglos, y tiene la ventaja militar / tecnológica necesaria para mantener su control sobre ellos, por lo que debe dejar una nota para que un descendiente vuelva a hacer la pregunta. 2265?

Answer 5

¡Cuidado con los ubicuos ‘ellos’! ‘Ellos’ a menudo solo entienden superficialmente lo que repiten hasta el final.

La historia se repite, pero no siempre, y nunca exactamente. Comprender esto es importante para entender el principio histórico que tan mal se expresa con este dicho.

Sin embargo, es una espada de doble filo: también se puede usar como una excusa para no ver la historia en el proceso de repetirse. Se puede decir, por ejemplo, que lo que está haciendo Estados Unidos es fundamentalmente diferente de lo que hicieron todos los imperios antes de que lo hiciera, y usar eso como excusa para decir que no, no estamos repitiendo la historia. No permita que el entusiasmo por creer en la inminente caída del resentido ‘imperio’ lo lleve a rechazar esa línea de razonamiento prematuramente. Los Estados Unidos realmente son diferentes de todos los imperios que nos precedieron. Tan diferente que es engañoso, en el mejor de los casos, llamar a los Estados Unidos y su esfera de influencia “imperio” en primer lugar.

Además, la historia mundial en sí misma ya ha cambiado mucho debido a las condiciones en las que la mayoría de los imperios anteriores aumentaron, disminuyeron y luego expiraron. ¿Ha cambiado lo suficiente como para justificar creer que el ciclo ya no está garantizado? ¿Quién puede decir?

Además: ahora el mundo entero se enfrenta a una amenaza muy diferente a cualquier otra que se haya enfrentado antes: todas las naciones están a punto de ser afectadas por los efectos del calentamiento global / cambio climático. La institución social del “estado-nación” en sí misma probablemente no sobrevivirá a los cambios. Pero lo que queda de América lo hará mejor que muchas otras naciones a medida que todas las naciones disminuyan.

Answer 6

La respuesta de Elias Azrak a ¿Qué causa la caída de los grandes imperios a lo largo de la historia?

¿Cuánto tiempo puede sostener una progresión lineal de ingresos y una progresión exponencial de sus deudas?

Hay 8 paralelos sorprendentes entre los Estados Unidos y el Imperio Romano.

Answer 7

1. Tener una moneda no respaldada por nada.

2. Conflicto militar constante.

3. imperialismo

4. Subestimar sus defectos y problemas hasta que se conviertan en problemas mayores.

5. El nacionalismo con un sentido arrogante de excepcionalismo y jingoísmo. Que estamos “siempre en lo cierto”.