La Corte Suprema recientemente dijo un rotundo ‘no’ a cualquier regla que establezca un límite de edad superior para que los graduados en derecho se inscriban como abogados y, por lo tanto, frenen las perspectivas de carrera para aquellos que desean ejercer la profesión legal después de la jubilación o renuncia.
Un banco del Presidente del Tribunal Supremo de la India, HL Dattu, y el juez AK Sikri, anularon un grupo de apelaciones de varios consejos de abogados del estado, que habían enmarcado reglas para fijar 45 como el límite de edad más alto para inscribirse como defensores.
“¿Cómo se puede hacer esto? Muchas personas se inscriben como abogados después de la jubilación o después de su renuncia. De hecho, conozco a una persona en Karnataka que estaba bajo suspensión y comenzó a ejercer la abogacía. Resultó ser uno de los mejores abogados del estado. Estas cosas pasan “, observó el banco.
Al presentarse ante el Consejo de Abogados de la India (BCI), el abogado Ardhendumauli Kumar Prasad intentó convencer a la banca de que el límite de edad superior de 45 años podría traer uniformidad en la práctica profesional en todos los estados. Prasad dijo que tal regla mantendría los estándares profesionales y protegería los intereses de los abogados.
- Estoy persiguiendo LLB de la Universidad de Delhi. ¿Qué cosas adicionales debo seguir para mejorar mi currículum?
- ¿Puedo obtener un LPC con un LLB de los programas internacionales de la Universidad de Londres?
- ¿Cuáles son las mejores opciones de carrera para un graduado de BA LLB en la India?
- ¿Cuál es la edad máxima para perseguir LLB en la India?
- ¿Puedo dar el examen UPSC después de hacer un BA LLB? ¿Es una tarea imposible?
De manera similar, los abogados de los consejos de abogados de Gujarat, Punjab y Haryana también señalaron que esta restricción ayudaría a mantener los estándares de educación ya que varios candidatos solían obtener un título de abogado mientras continuaban en otros servicios, sin educación formal o básica.
El banco, sin embargo, no se mostró impresionado con estas afirmaciones y dijo que a menudo se observó que muchas personas mayores de 45 años habían sobresalido en la profesión y que los jóvenes abogados tenían mucho que aprender de ellos.
El tribunal también tomó nota del hecho de que el Parlamento no había fijado un límite de edad superior para seguir el curso de la ley y, por lo tanto, los consejos de abogados estatales parecían crear una distinción entre dos personas ubicadas de manera similar sin ninguna autoridad para hacerlo.
El tribunal estaba examinando la validez constitucional de las reglas enmarcadas por los consejos de abogados del estado, que virtualmente impidieron que varios graduados de derecho, que toman un empleo, se inscriban como abogados después de la jubilación o por renuncia.