Es una pregunta interesante a considerar. Probablemente los mejores ejemplos de relaciones espaciales inmateriales son los descritos por la geometría. En filosofía de las matemáticas, existe cierto debate sobre si un punto infinitesimal ocupa un espacio infinitesimalmente pequeño o no es espacial. Las líneas y los puntos podrían considerarse no espaciales, ya que no tienen volumen. La geometría, y las matemáticas en general, no dependen de la física o de una visión material de la realidad. En ese sentido, sus objetos pueden considerarse inmateriales.
En ontología, siempre ha habido una pregunta sobre si algo puede existir sin ocupar espacio. La alternativa es una visión de que la realidad es plenum. Esta visión parece estar resurgiendo en la física con respecto a la materia oscura y la energía, y en algunas teorías de cuerdas donde el espacio vacío es imposible.
Aquí hay algunas preguntas ontológicas relacionadas:
- ¿El universo material ocupa un subconjunto de un espacio infinitamente grande, o crea espacio por su propia existencia y las relaciones de distancia espacial que los objetos materiales tienen entre sí?
- En este último caso, ¿cuál es el vacío no material no espacial entre los objetos y más allá de los bordes de todos los objetos en el universo?
- ¿Qué significa decir que el universo se está expandiendo? ¿Expandir en qué?
- ¿Por qué los hindúes reciben el nombre de hindú?
- ¿A qué publicaciones / revistas / revistas se adhieren los filósofos que un no especialista podría penetrar?
- ¿Es el funcionalismo la filosofía dominante entre los ingenieros de software?
- ¿Sería más devastador para la economía de los Estados Unidos si los ingresos del 50% superior o inferior del ingreso se declararan en huelga?
- ¿El Principito de Antoine de Saint-Exupery es principalmente un libro para niños o adultos?