¿Cómo conduce el libertarismo (qua anarcocapitalismo) a los monopolios a través de la desregulación?

Answer 1

La desregulación en realidad ayuda a prevenir los monopolios. El problema básico con todas las regulaciones es que cuesta dinero cumplirlas. Esta carga inevitablemente es la que más afecta a las pequeñas empresas, razón por la cual muchas regulaciones tienen una exención para pequeñas empresas, pero a medida que se acerca al empleado número 50 en el que se encuentra una gran regulación costosa, es menos probable que crezca. Esto protege a las grandes empresas. También vemos regulaciones como los medallones de taxis y los certificados médicos de las leyes de necesidades que limitan el número de personas que pueden proporcionar un servicio en un área. Regulaciones como estas son la razón por la que Comcast, Cox y otras compañías de cable no compiten entre sí.

En un mercado libre, donde las barreras de entrada son mínimas, la única forma en que una empresa puede dominar su industria es ofreciendo los precios más bajos, la más alta calidad y poder vigilar cualquier tecnología futura que pueda permitir que un competidor los elimine su trono

Answer 2

El mecanismo es así:

1. la ausencia de un Estado deja espacio para nuevos empresarios políticos : mafias, estafadores, señores de la guerra, sindicatos, gremios, etc. cuyo beneficio proviene del saqueo de personas más débiles o menos organizadas en un área geográfica determinada.
2. esos empresarios políticos [1] finalmente logran la estabilidad geográfica, formando un Estado – una empresa política exitosa (y rentable) – que es monopolista por definición , o aspira a ser monopolista por la pura alineación de los mecanismos de incentivos inherentes al proceso político, que es una juego de suma negativa: cualquiera que sea el saqueo de una entidad política deja menos para ser saqueado por otros y reduce la riqueza total disponible saqueable debido a: desperdicio, asignación de recursos en actividades no productivas (violencia, sistemas tributarios, etc.) y desincentivos Más actividades económicas, productivas.
3. En el punto [2], la sociedad deja de ser anarcocapitalista y termina con un monopolio estadista o cuasi estadista sobre el uso (legítimo, si cree que la propaganda) de la fuerza en un territorio.

Otra forma de ver este proceso es considerar el mundo, en su conjunto, como un entorno anarcocapitalista, sin ningún “Estado global” o “jurisdicción mundial” pero dentro del cual, eventualmente, algunos Estados han emergido.

Quien lo hubiera adivinado ??? El emprendimiento económico es la forma en que obtenemos de no-iPhone a iPhone; y el espíritu empresarial político es la forma en que llegamos de ningún Estado a Estado.

Estos Estados son ellos mismos monopolistas, y usan su propio monopolio para apuntalar otros monopolios que interesan a las élites que dirigen estos Estados.

Ahora, el ominoso “análisis” que concluye que, en una sociedad anarco-capitalista, el chicle se convertirá mágicamente en un “monopolio” de una sola corporación malvada que cobrará una fortuna por un simple chicle, no es más que una colorida muestra de elementos elementales. ignorancia.

Answer 3

Murray Rothbard, el pensador fundacional del libertarismo / anarcocapitalismo, escribió sobre Gabriel Kolko, el influyente historiador de la Nueva Izquierda.

Los historiadores ortodoxos siempre han tratado el período progresivo (aproximadamente 1900-1916) como un momento en que el capitalismo de libre mercado se estaba convirtiendo cada vez más en “monopolista”; Como reacción a este reinado de monopolio y grandes empresas, la historia continúa, intelectuales altruistas y políticos de gran envergadura recurrieron a la intervención del gobierno para reformar y regular estos males. La gran obra de Kolko demuestra que la realidad era casi precisamente lo opuesto a este mito. A pesar de la ola de fusiones y fideicomisos que se formó alrededor del cambio de siglo, revela Kolko, las fuerzas de la competencia en el mercado libre debilitaron y disolvieron rápidamente estos intentos de estabilizar y perpetuar el poder económico de los grandes intereses comerciales. Fue precisamente en reacción a su inminente derrota a manos de las tormentas competitivas del mercado que los negocios se convirtieron, cada vez más después de la década de 1900, en el gobierno federal para obtener ayuda y protección. En resumen, la intervención del gobierno federal fue diseñada, no para frenar el monopolio de las grandes empresas por el bien de la salud pública, sino para crear monopolios que las grandes empresas (así como las asociaciones comerciales más pequeñas) no habían podido establecer en medio de Vientos competitivos del mercado libre. Tanto la izquierda como la derecha han sido engañadas persistentemente por la idea de que la intervención del gobierno es ipso facto izquierdista y anti-negocios. De ahí la mitología de New-Fair Deal-as-Red que es endémica de la derecha. Tanto los grandes empresarios, liderados por los intereses de Morgan, como el profesor Kolko, casi de manera única en el mundo académico, se han dado cuenta de que el privilegio de monopolio solo puede ser creado por el Estado y no como resultado de las operaciones de libre mercado.

Answer 4

La pregunta formulada es defectuosa.

Sin embargo, todo lo que necesita hacer para responder a una pregunta mejor, que es “¿se formarían nuevamente los monopolios si se eliminaran todas las regulaciones gubernamentales de negocios?”, Es leer la historia del siglo XIX estadounidense, cuando muchos monopolios de diversos tipos fueron construido.

Esos monopolios son PRECIOSAMENTE POR QUÉ se establecieron muchas regulaciones.

Cualquiera que le diga que el gobierno regula los negocios solo por diversión, no sabe nada de la realidad o del pasado.

Si bien no todas las regulaciones que jamás se redactaron en ley se concibieron y ejecutaron de manera competente, todas fueron una reacción a las empresas que cometieron actos que la mayoría de los estadounidenses consideraron objetables.

Tan recientemente como en la década de 1990, una importante corporación estadounidense intentó ganar el control monopolístico sobre toda una industria. Microsoft intentó forzar a todos los fabricantes y vendedores de PC a pagarles por cada unidad vendida, por el hecho de que ASUMEN que todas las PC estarían ejecutando Windows, legalmente o no. Esto fue parte de un esquema para evitar la competencia en el mercado de sistemas operativos para usuarios de PC. Tuvieron que ser detenidos por la fuerza por la intervención del gobierno.

Entonces sí. Elimine todas las regulaciones gubernamentales y, entre otros problemas (como los productos alimenticios envenenados), vería el regreso de los monopolios.

Answer 5

¿Has visto un sistema económico o político que no tenía monopolios? Yo no tengo Espero que también ocurran en el libertarismo. No creo que nadie realmente diga lo contrario. El punto sobre los monopolios bajo el libertarismo es que no serían mantenidos por coerción, por ejemplo, por leyes que impiden o restringen la competencia. En particular, el gobierno no crearía monopolios y, en sí mismo, no sería un monopolio.

Answer 6

No lo hace Hay 3 formas de matar a los monopolios, el tiempo, los mejores productos y la globalización.