¿Cómo produciremos electricidad dentro de 1000 años?

Answer 1

Ahora mil años es mucho tiempo. En el año 1014, no teníamos centrales eléctricas. y no en 1114, 1214,… .1814, pero quizás 1914. Eso es 100 años. ¡Así que espera descubrir de dónde vendrá nuestra electricidad, no en 2114 sino en 3014! ¿Qué tipo de respuesta tendría alguien en 1014, si se nos preguntara cómo potenciamos las cosas en 2014?

Me gustaría decir fusión. En 1969 estaba en el último año de la escuela secundaria y la compañía eléctrica local envió a los mejores estudiantes de ciencias a UT Austin para un gran pow wow para futuros futuros ingenieros y científicos. Recibimos una semana de conferencias y visitas de laboratorio que promocionaban la energía de Fusion y todo el progreso que estaban haciendo en Tokamaks y otros recipientes de contención. Y nos dijo que estábamos a 20 años de las plantas de fusión práctica. Me quedé muy impresionado. Hoy en día, todavía están jugando con los recipientes de contención y dicen que estamos al menos a 20 años de las plantas de fusión prácticas. A ver, hicimos cero progresos en 45 años. A ese ritmo … oh no importa.

Tendremos que acercarnos a la energía nuclear. Oh, espera, el número de plantas está disminuyendo. Bueno, lo arreglaremos. En 50 años, habremos resuelto todos los problemas políticos, ambientales y de seguridad, y no habrá más desastres nucleares porque la tecnología es perfecta y la gente ya no comete errores estúpidos. Pero espera, nos ahogaremos en los residuos nucleares. Porque desde hace 50 años todavía no tenemos ningún progreso en la eliminación o el almacenamiento de residuos nucleares, si eso es lo que es. Así que olvídate de la energía nuclear para 2114 y mucho menos 3014.

Eso deja petróleo y carbón … pues no, no va a funcionar para siempre.

Hydro? Ya represamos todos los ríos buenos.

Ah, solar y viento. De alguna manera creo que el viento es limitado, solo hay muchos lugares con mucho viento. La energía solar está en todas partes. Lo que realmente podría suceder es que instalamos estaciones solares en órbita terrestre alta donde siempre está soleado y requiere poca energía para apuntar los paneles. Tal vez en los puntos legrangianos. Luego transmitimos la potencia a las estaciones terrenas a través de microondas y tenemos estaciones receptoras. Eso es bastante bueno. Puede llevar mil años, bastantes problemas para resolver. Algunas ideas interesantes aquí, pero necesitan mucho trabajo: Energía solar basada en el espacio

Tal vez consigan que Fusion funcione en 1000 años, no apostando por ello.

Es difícil predecir 10 años por delante, y mucho menos 1000.

Answer 2

Realmente es muy necesario predecir con certeza la fuente de energía en un período de 1000 años y mucho menos 100 años. Piense en ello. La siguiente figura muestra la historia de la fuente de energía desde 1776. Eso no es ni 1000 años y la principal fuente de energía fue la madera. ¿Crees que esas personas en 1776 y mucho menos 1015 nuevas que el petróleo se convertiría en la gran cosa?
Bien pueden ser lo que hicieron o pueden no ser. No puedo decir porque no hay ningún registro en absoluto.

La tecnología a veces es muy perjudicial. A veces incluso es difícil predecir cuál será el mayor en 10 años. Y lo más importante en 10 años podría cambiar la fuente de energía en unos 30 años. Hay muchas tecnologías que ya existen que podrían resultar perjudiciales y otras que podrían surgir dentro de los 1000 años, por lo que es difícil predecir qué será exactamente lo más importante.

Tomemos por ejemplo el gas de esquisto. La primera exploración comenzó en 1821. Eso fue hace más de 100 años. La perforación horizontal comenzó en la década de 1930 y ahora se introdujo el método de fracking utilizado actualmente en 1947. Desde entonces, ha sufrido una revolución dramática.

El gas de esquisto representó solo el 1,6 por ciento de la producción total de gas natural de los EE. UU. En 2000, pero este porcentaje aumentó al 4,1 por ciento para 2005 y a un sorprendente 23,1 por ciento para el año 2010, y en 2014 representó el 39% de la producción total de gas natural de los EE. UU. Ese notable crecimiento en los Estados Unidos incluso ha estimulado a otros países como China, México, Argentina, Polonia, India y Australia a comenzar su exploración. Es probable que sea algo grande, pero también es finito. Por supuesto, también hay mucha incertidumbre con el gas de esquisto en este momento y no sabemos cuánto durará, por lo que no puedo decir que pueda ser la fuente de energía dentro de 1000 años, pero probablemente en 100 años. podría cubrir un porcentaje más grande.
A pesar de que dicen que los combustibles fósiles están al borde del agotamiento, no sabemos que dentro de 1000 años tendremos más carbón en alguna parte, por lo que no podemos descartarlo. La razón es que actualmente existe un gran interés de investigación en la captura y secuestro de carbono (CSS). En el futuro, esto se podría utilizar para capturar todo el CO2 producido y almacenar bajo tierra en forma líquida. Esto podría hacer que la energía renovable sea irrelevante o no tan importante como queremos que sea en este momento. UNA

Con todo lo dicho, ¿cuál es la mejor apuesta para la fuente de electricidad en 1000 años? Esta es mi cita favorita de Thomas Edison.

“Pondría mi dinero en el sol y la energía solar. ¡Qué fuente de poder! Espero que no tengamos que esperar hasta que el petróleo y el carbón se agoten antes de abordar eso ”. Thomas Edison, 1931

Esto fue en 1931 e incluso antes de que se inventara la primera célula solar de trabajo. También pondré mi dinero en energía solar y eólica dentro de 1000 años. Esta es la razón porque.
El siguiente gráfico muestra una comparación entre el historial de precios de la energía solar y las fuentes de energía convencionales. Este es un epítome de una tecnología disruptiva.
Si bien los precios de la energía convencional se mantuvieron estables en términos ajustados a la inflación, el costo de la energía solar se ha ido reduciendo a un ritmo alarmante. Es probable que esto continúe haciéndolo a medida que la tecnología y los procesos de fabricación mejoren.
Por lo tanto, en 1000 años a partir de ahora será más barato que otra fuente de energía y, por lo tanto, será la fuente de energía principal.
yo

La capacidad de instalación también ha aumentado a un ritmo alarmante. En 2004, solo se instalaron 3.7GW y una década más tarde, tenemos 139GW, aproximadamente 38 veces más en 10 años. Queda mucho por hacer en energía solar y continuaremos viendo el progreso.

Wind también está siguiendo el ejemplo y el progreso en tecnología continúa progresando, lo que lo hace muy prometedor.

En resumen, lo mejor que puedo hacer con más seguridad es la energía renovable. Esto combinado con el almacenamiento de la batería sería la fuente de electricidad. Y eso incluye también geotérmica e hidro. Otra nuclear aunque muy controvertida en este momento.

Answer 3

Principalmente eólica, solar y posiblemente a base de torio nuclear. Estos son los más sustentables, los recursos más grandes y la recuperación más alta de los que pueden durar. Hydropwer todavía estará allí pero no es un recurso tan grande. Los biocombustibles son posibles contribuyentes para los combustibles líquidos de alta densidad energética con un impacto nulo de CO2 si forman parte de un ciclo de producción diseñado adecuadamente, pero su eficiencia de conversión de energía solar a energía útil es menor que la energía solar fotovoltaica. Se puede hacer muy bien el calor significativo de baja calidad, como el agua caliente residencial y la calefacción de espacios, con energía solar térmica. La energía de las mareas es un recurso limitado, tiene una presión efectiva inadecuada en comparación con la energía hidráulica y un entorno corrosivo. La energía de las olas y OTEC (conversión de energía térmica oceánica) son perdedores debido a la baja eficiencia termo-mecánica y de costos de capital y también a la corrosión hostil y al entorno físico. Si aún estamos quemando combustibles fósiles, seremos una población mucho más pequeña que tendrá una vida mucho más dura en un terreno más alto. Si ponemos el esfuerzo de ingeniería en energías renovables podemos estar viviendo bien con un largo horizonte por delante.

Answer 4

Fusión nuclear. (Con un paso intermedio de fisión nuclear). Incluso después de los billones de dólares invertidos, la energía eólica, solar e hidroeléctrica en conjunto producen solo el 37% de toda la electricidad sin emisiones de carbono del mundo. Simplemente no hay más ríos para represar y no hay suficiente área de tierra para alimentar el planeta con energía eólica y solar. Por todas sus fallas, la energía nuclear es el único reemplazo viable para los combustibles fósiles.

(En caso de que no lo sepas, las plantas de carbón emiten mucha más radiación que las centrales nucleares. La contaminación de combustibles fósiles mata a 300,000 personas por año. Chernobyl, el peor desastre nuclear de la historia, mató a unas 5,000 personas. Three Mile Island: ninguna. Fukushima: aunque Fue un accidente industrial extremadamente costoso, nadie murió por envenenamiento por radiación.)

http://www.nuclearmatters.com/re …

http://www.forbes.com/sites/jame …
(Los comentarios en este post son también muy informativos)

Answer 5

Células solares con una eficiencia cercana al 100%. La energía se producirá en el punto de uso y se almacenará para cuando sea necesario. Los dispositivos eléctricos serán infinitamente más eficientes de lo que son ahora y los hogares de las personas serán tan eficientes que no requerirán calefacción para nada más que agua caliente y alimentos.

No se necesita una red o alguna infraestructura de red centralizada y desagradable. Sin partes móviles. Ningún efecto sobre el medio ambiente. Pan comido.

El transporte estará completamente electrificado y las carreteras se convertirán en “la red”. La potencia se entregará a los vehículos autónomos sobre la marcha. Hablando de volar, los vehículos voladores serán omnipresentes. ¿Cómo serán alimentados? Células de combustible de hidrógeno (hidrógeno producido por electrólisis).

Todo será propulsado por el sol.

Answer 6

1000 años nos lleva un tiempo extremadamente largo. En cualquier caso, espero que la gran mayoría de la electricidad se genere a partir de la energía solar. El potencial de la energía solar es mucho más importante que cualquier otra fuente de energía, con la posible excepción de la fusión nuclear que aún no se ha aprovechado de manera efectiva.

Answer 7

Casi con toda seguridad la fusión nuclear y la solar. Ambos usados ​​en el cuerpo o construidos en viviendas y vehículos. Las redes eléctricas existirán, al igual que las formas de comunicación por cable, pero puede que no haya ninguna razón para acercarlos a las viviendas más allá de los lugares donde se estacionan los vehículos, ya que la energía y el almacenamiento de datos se pueden descargar en aquellos que se entregan … dejando solo unas pocas fuentes de datos interactivas para actualizaciones

Sin embargo, esto supone que los demócratas ganan las elecciones estadounidenses de 2016.

Si no, no habrá electricidad en 1000 años, e incluso cómo los incendios se habrán olvidado en gran medida de los habitantes de las cuevas que violan a sus hermanos y generan más hijos del Partido Republicano.

Answer 8

Algo calentará el agua al vapor, que hará girar la turbina y un alternador, que se unirá a la red.

Hablando relativamente, es barato, simple, flexible y confiable.

Answer 9

Dentro de incluso 100 años, la gran mayoría de nuestra electricidad provendrá de energía solar, eólica e hidráulica.

Mi apuesta por la forma de energía más barata es el viento a gran altitud, con algún tipo de turbinas atadas.

Si comienzan a existir formas muy baratas de llevar mucho peso al espacio, creo que los arreglos solares basados ​​en el espacio y la transmisión de energía a la Tierra son una posibilidad importante, pero todo depende de la economía.

1000 años es mucho tiempo, los reactores de fisión más nuevos, más pequeños y avanzados son definitivamente una posibilidad y la fusión ciertamente está siempre sobre la mesa.

La energía solar y la eólica están tan distribuidas y ya de bajo costo, será difícil competir con ellas, pero cualquier gran avance tecnológico en la fusión o la fisión garantizará el dominio de esas tecnologías. En última instancia, mi conjetura es el viento y la energía solar.

Answer 10

Si la tecnología de la batería mejora significativamente, es posible que tengamos estaciones solares cerca del sol o en planetas con muy buenas fuentes de combustible. Las baterías serían enviadas alrededor.

Sin embargo, si la tecnología de la batería es similar a la actual, usaremos los generadores clásicos.

Answer 11

En mil años no podremos usar la electricidad como la conocemos ahora. Puede que haya una nueva forma de poder que aún desconocemos. Por lo tanto, no puedo responder a su pregunta exactamente. Sería como preguntar a una persona que vivió hace solo 200 años: “¿Cuántos caballos usaremos en el próximo siglo para arar los campos?”. Dado que la combustión interna no había existido. Con el avance de la tecnología, es difícil decir qué tipo de fuentes de energía tendremos disponibles. Quédate y descubre, te sorprenderás.

Answer 12

Mucho más viento / solar / hidroeléctrico. Probablemente con tecnologías mejores y más eficientes. Esperemos que sea 100% seguro nuclear. Y lo más probable es que no haya petróleo porque habrá terminado para entonces …

Tal vez algunas cosas en las que no estamos listos para pensar se vuelvan verdaderas y muy usadas. Sería divertido tratar de explicar la electricidad a alguien que vivió hace 1000 años …