¿Por qué hay tantos “problemas” en la filosofía?

Lo que hoy se considera “ciencia de la realidad” se constituyó, antes del advenimiento de la ciencia, bajo el disfraz de las diversas filosofías nacidas de las experiencias perceptivas .

En la física teórica de hoy vemos la ciencia de la realidad asumiendo la forma de intrincados formalismos matemáticos y giros existenciales fantásticos. Sin embargo, como un sapo que se calienta en una olla, sin darse cuenta de que está a punto de perecer, la lenta pero constante sopa creada por semejante tendencia en la realidad no tiene remedio . Sabe a: ‘La realidad es matemática. Las personas preocupadas por el campo perceptivo que experimentan mejor se enfocan en la conciencia ‘. Por supuesto, en esa receta, la “conciencia” es poco más que un burro de papel sin cola. Un desafortunado catch-all para todo desordenado (no matemático), usado para jugar un juego de niños.

La filosofía se concede demasiado ante el vacío perceptivo de la ciencia de la realidad. Lo más preocupante es que sugiere que la resignación total de la percepción directa e inquisitiva podría ser una base razonable para evaluar las afirmaciones de la realidad. Es una perspectiva peligrosa por la que hoy estamos pagando un precio con el estado de los medios “.

Para el resto, vea Reality Science: ¿campo perceptivo o vacío perceptivo? en la cocina existencial

Related Content

Personalmente, no creo que seamos muy buenos en filosofía.

Claro, somos lo mejor que sabemos, y algunos filósofos se muestran muy inteligentes. Y, sin embargo, no es para lo que evolucionaron nuestros cerebros. Nuestros cerebros evolucionaron para comprender cierta lógica, pero solo lo suficiente como para ser prácticos: los conceptos existenciales como el dualismo mente-cuerpo simplemente no son naturales para nosotros. Podemos ponderarlo, pero no podemos llegar a una respuesta. ¿Por qué?

Hay algunas razones posibles Una es que estamos buscando una respuesta donde no hay una. Es muy posible que el universo simplemente no tenga tanto sentido como lo queremos o esperamos. Otra razón es que nuestros cerebros pueden carecer de la capacidad de considerar ciertas áreas de la lógica; Tenemos algunas de las funciones, pero nos faltan otras. Ambos son solo conjeturas, pero hipotéticamente posibles.

Quiero decir, durante miles de años los filósofos se han quedado perplejos con el concepto de determinismo. Desde un punto de vista completamente materialista (en el que literalmente todo está hecho de materia y energía sin “alma”), el universo entero es solo una gran reacción en cadena, y nosotros somos parte de eso. Por lo tanto, todo se vuelve fatalista y nos falta el libre albedrío.

Pero luego nos preguntamos de dónde viene la conciencia y por qué sentimos que tenemos libre albedrío. Es solo un concepto difícil de entender, y mucho menos aceptar. Y luego está el hecho de que la mecánica cuántica plantea numerosos problemas para el determinismo, poniendo a todos de nuevo en la casilla 1.

Hay tantas teorías, cada una mutuamente excluyente, y ninguna de ellas puede ser absolutamente cierta. Por lo tanto, supongo que incluso si hay una respuesta, somos demasiado primitivos para darnos cuenta.

La filosofía es explicar la vida usando la ciencia disponible que ha pasado de ser ninguna ciencia o sobrenatural a más ciencia y menos sobrenatural, es hora de que la filosofía sea reemplazada por la ciencia directa, esto reducirá los problemas. EGMi es la primera explicación científica única de la vida y el pecado humano con una práctica basada en la ciencia para reducir el pecado / la enfermedad mental, es un comienzo en una nueva dirección y se enfrenta a mucha resistencia como uno esperaría de una especie muy ansiosa.

Porque aún no los has resuelto.

More Interesting