Si va a haber una guerra total en un futuro cercano, ¿a qué países probablemente involucrará? ¿Cuál podría ser el resultado?

Answer 1

De hecho, he estado considerando varios escenarios de “Tercera Guerra Mundial” en mi tiempo libre.

• OTAN vs Rusia: Este es el más probable, en mi opinión. Obviamente, está el conflicto de Ucrania, que podría arrastrar a toda la OTAN (especialmente a Polonia) a una guerra total contra Rusia. Pero también hay un conflicto menos conocido sobre el petróleo y el gas del Ártico (especialmente mirar el mapa). O bien, Turquía podría cruzar Rusia mientras intenta liberar a los estados de Asia Central relacionados étnicamente con la mano de hierro del Zar Putin. Independientemente de qué conflicto sea la chispa de un escenario de la OTAN contra Rusia, todos entrarán en juego.
• Rusia vs. China: a pesar de estar aparentemente en el mismo lado, ambos están cercados por los Estados Unidos y sus aliados (y Rusia está especialmente cercada, ya que está mayormente sin litoral) y por compartir el gas siberiano, la posibilidad de que ambos se crucen entre sí puede No se puede descartar. Se han estado alejando políticamente desde la división chino-soviética, con el ultranacionalismo de derechas de tipo nazi del Zar Putin y China afirmando ser comunista (es decir, de izquierda). Y luego está esto otra vez.
• Estados Unidos (¿OTAN?) Vs. China: Otra guerra de Corea, con China apoyando al Norte (y protegiendo así su frontera noreste). Si es lo suficientemente grande, resultará en la reunificación de Corea y China.

Oh sí, me dejé fuera el Medio Oriente. Es demasiado confuso y por encima de mi cabeza (en realidad, la cabeza de cualquiera) para que pueda sacar conclusiones.

Answer 2

Algunos puntos de inflamación posibles: Israel contra algunos vecinos provocados por la locura en Siria e Irak.

En segundo lugar, Corea del Norte y del Sur se encendió con la nueva película de James Franco.

En ambos casos no es bonito. Muchas personas fuertemente armadas se empacaron en un área geográficamente compacta con todos los bandos creyendo que están luchando por su supervivencia y en posesión del terreno moral, una receta para el desastre.

En ambos casos, simplemente en virtud del hecho de que los centros de población estarán tan cerca de los combates o de los objetivos potencialmente deliberados, es probable que las víctimas civiles sean extremas.

Hay literalmente miles de piezas de artillería arraigadas y casi imposibles de destruir que se encuentran dentro del alcance de Seúl. Las primeras horas de guerra, incluso si no fueran nucleares, podrían costar un millón de vidas o más. El costo de una falsa alarma y evacuación podría llegar a los miles de millones, particularmente en productividad perdida e interrumpida y tendría repercusiones económicas.
Durando años, por no hablar de un montón de vida potencial en un pánico. Debido a esto, existe una gran posibilidad de que uno no sea ordenado hasta que sea seguro que ocurrirá un ataque, momento en el cual será demasiado tarde. Además, un ataque puede ser una sorpresa deliberada.

Así que es una pequeña ventana a un solo aspecto de una guerra en una pequeña península asiática que podría costar un millón de vidas por hora. A la larga (tan pronto como unas pocas semanas) el Sur / EE. UU. Ganaría la guerra, pero no antes de que el gobierno del Norte se lleve consigo a mucha gente.

Answer 3

Los cinco miembros permanentes del consejo de seguridad de la ONU definitivamente estarán involucrados, después de todo, están entre los seis principales exportadores de armas más importantes.

Nuevamente, el consejo de seguridad de la ONU en caso de otra guerra mundial hará poco por los intereses colectivos de las naciones menos poderosas, pero cada una de ellas abusará del poder de veto como se mostró anteriormente en la historia.

Reino Unido y Francia, siendo mucho menos poderosos de lo que solían ser, no tienen otras opciones que alinearse con los EE. UU. Rusia, aunque es técnicamente capaz de entrar en una Alianza con la República Popular de China, probablemente se abstendrá de hacerlo porque a pesar de que Rusia y China actualmente gozan de buenas relaciones en general, todavía existe una profunda desconfianza entre las dos naciones.

Sin embargo, demos un paso y pensemos en las implicaciones de una guerra total. China y Rusia estarían en desventaja, ya que ambos países están medio litoral y carecen de bases militares para proyectar su poder militar. Ambos países también sufren de la experiencia inadecuada de sus militares. Lamentablemente, esto llevaría al despliegue y uso de armas nucleares que causarán la devastación de la destrucción de cientos de millones de personas.

Si somos optimistas y decimos que la próxima guerra mundial se librará con aviones no tripulados y robots y aviones no tripulados, teóricamente salvaríamos muchas vidas y víctimas innecesarias, pero las consecuencias políticas aún serían perjudiciales e irreversibles. A pesar del hecho de que solo una minoría de naciones posee esa tecnología, la mayoría de los otros países todavía lucharán la guerra con sus soldados. Para ellos se podría argumentar que la guerra se perdió antes de que comenzara.

Los efectos de la guerra son impensables. En los países industrializados desarrollados, la guerra llevaría a racionar, reducir los programas sociales y posiblemente la ley marcial causando disturbios domésticos y disturbios sociales. En los países menos desarrollados donde el poder está menos centralizado y concentrado, la guerra general intensificaría los conflictos raciales y tribales y pondría a toda la población en el hambre y la miseria.

La sombría posibilidad de que se utilicen armas biológicas y químicas en tiempos de guerra también es aterradora …

Entonces realmente es un colapso de la economía global, un holocausto nuclear o una hambruna masiva junto con posibles actos de genocidio, crímenes contra la humanidad y grandes disturbios sociales / disturbios políticos. Muy deprimente pensar en ello.

Answer 4

Rusia contra China

Con China cada vez más poblada e industrializada, creo que algún día cruzarán la frontera hacia el este de Rusia. El este de Rusia tiene inmensas reservas de recursos naturales, incluyendo petróleo, gas natural y minerales, que quedan relativamente sin vigilancia. Ya muchos chinos están migrando, así que creo que es probable que algún día China quiera ocupar el área formalmente.

Answer 5

Sunnis y chiítas independientes de las grandes potencias. Si ocurriera en las próximas décadas, las principales potencias intervendrían para evitar la interrupción de los mercados del petróleo. Una vez que comencemos a alejarnos del petróleo de una manera importante, el mundo dejará de preocuparse por el Medio Oriente y nadie se molestará en mantenerlos alejados el uno del otro.

Answer 6

Contrariamente a la mayoría, creía que si iba a haber otra guerra total, ningún miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas participará directamente. Así que no hay Estados Unidos, ni Russi, No China, No Englad y No Francia.

¿Por qué? porque estos países tienen armas nucleares y si van a enfrentar a alguien (o entre ellos) hasta el punto de la guerra total, tendrán que romper sus siete sellos … y habrá silencio, entonces no. Nunca irán tan lejos como para pelear la guerra a una escala total, como hemos visto en Crisis de misiles Cubar y Able Archer, no convirtieron su conflicto en una guerra total, incluso cuando estaban acorralados con el apocalipsis nuclear.

Entonces, ¿quién puede conducir una guerra total? Posiblemente sea un país más pequeño con un historial de conflictos y que se encuentre en desventaja frente a su territorio. La última vez que un cuerpo peleó la guerra en una escala total fue la guerra entre Irak y Irán, cuando Irak movilizó a la mayoría de su población en combate (por lo tanto, llegó el título de “la cuarta fuerza armada más grande”) e incluso sin el despliegue de armas nucleares. el iraquí se ha dejado en ruinas muy probablemente, si alguien va a hacer eso no tendrá muchas opciones.

En mi opinión, un lugar con la mayor posibilidad de guerra total sería A) Corea del Norte, B) Medio Easr. ¿Por qué? Debido a que Corea del Norte ya estaba en una etapa de guerra total sin un conflicto abierto, cualquier conflicto, sin importar cuán pequeño sea con Corea del Sur, se considerará una guerra total por definición, así que sí, ese es uno de los escenarios más probables. El Medio Oriente, por otro lado, ya tenía un historial de guerra total y creo que la guerra actual en Siria y el ISIS ya está más o menos en una escala total (especialmente en el frente kurdo), pero si me pregunta sobre el futuro, Estoy bastante seguro de que no involucrará a Israel de ninguna manera (tienen un arma nuclear, y un arma nuclear prohibió una guerra total).

Un escenario probable e interesante puede ser una guerra entre la Coalición Árabe y Turquía. Ambos alreadg empezaron a mostrar una disputa de conflicto con dos de las naciones árabes más poderosas (Arabia Saudita y Egipto) que apoyan a los grupos armados opositores a Turquía en Libia. Aunque no se pudo ver si eso estalló en total conflit (o ninguno)

Answer 7

La guerra total significa armas nucleares.

No solo las armas nucleares rusas y americanas, sino las armas nucleares de todos.

Lo que quedara quedaría cubierto por la nube durante años.
(Hey, una solución al calentamiento global)