Mientras Facebook siga siendo el mejor canal de distribución para juegos sociales, nada les sucederá. Incluso si Google lanza una plataforma de juegos integrada con una red social (GoogleMe), lo mejor para cualquier empresa de juegos es utilizar ambos canales de distribución si es posible. Si cualquier desarrollador independiente se viera obligado a elegir entre los dos, la opción clara sería Facebook con sus 500 millones de usuarios en lugar de cualquier red social emergente de Google.
Creo que la tendencia de las compañías “alinearse con Google” no existe, y no veo ningún cambio en el atractivo de Facebook como plataforma para los desarrolladores de juegos sociales. Como menciona Arthur Skilano, muchos de los grandes desarrolladores de Facebook están cambiando públicamente para usar los Créditos de Facebook y se están alineando con Facebook. La relación de Zynga con Google y su nueva plataforma de juegos parece más una cobertura contra el riesgo de distribución, causada por estar en una plataforma única que no controlan, que un alejamiento deliberado de Facebook. (Vea la excelente respuesta de Yishan Wong sobre ¿Qué ganarán Google y Zynga por cooperar?) También sospecho que la compra de Slide de Google tuvo menos que ver con su fortaleza como compañía de juegos (ni siquiera tienen un juego top 50 de MAU. SuperPoke Pets es # 53 http://www.appdata.com/leaderboa…) y mucho más que ver con la rica información de amigos que posee y la capacidad de Google de usarla para seguir construyendo su gráfica social.