No será ilegal que los seres humanos utilicen nuestras vías públicas al menos en los Estados Unidos, tal vez en lugares como Siria con dictadores, pero no sé cómo es la vida allí. En los EE. UU., Conducir un automóvil en nuestras vías públicas nunca será ilegal.
Es un derecho de uso del sistema de carreteras públicas, independientemente de si se menciona o no en la segunda enmienda de alta reputación, durante mucho tiempo ha sido protegido.
La idea de que a una computadora se le otorgarán derechos y de que los programadores sean puestos en prisión cuando se utilicen, conduce a la muerte, es un poco descabellado, como mínimo.
Es probable que tengamos carros voladores mejorados de IA antes de que realmente permitan la operación de carros controlados por computadora en público sin personas en el carro. Sin permitir que no tenga sentido financiero forzarlos en las personas y tendrá más sentido no hacerlo para que las compañías no parezcan extremadamente “similares” a los “hermanos mayores”.
- ¿Cuál es el futuro de la ingeniería informática?
- ¿Qué pasará dentro de 10 quintillones de años?
- ¿Qué tan probable es que algo muy perjudicial suceda a la sociedad occidental en los próximos 20 años?
- ¿Cuáles serán las diferentes categorías de la IA?
- ¿Qué es mejor para el futuro, física, EE, CompE o CS?
No lo harán ilegal en los EE. UU. Porque eso estaría mal y sería muy contrario a la libertad, por no mencionar que las cosas son menos seguras que una conducción humana alerta y no pueden manejar cosas muy básicas como el clima.
¿Con qué frecuencia los presidentes ejecutivos prometen a sus inversionistas que su nieto recién nacido viajará en un automóvil con un humano que podría conducir pero decide no hacerlo y el camión semi que viaja detrás de él sin un humano nunca se encontrará con el automóvil que tiene enfrente? incluso en condiciones adversas o cuando la vida silvestre está alrededor. No se jactan de lo seguros que estarán los niños en los vehículos alrededor de camiones “autónomos” o “auto-conducidos”. Se jactan de los beneficios que se pueden hacer.
Cuando hablan de responsabilidad, no hablan de responsabilizar a los programadores, inversionistas y directores ejecutivos de la prisión cuando los autos inevitablemente chocan y matan a personas. Hablan sobre la fusión con las compañías de seguros y los miles de millones de dólares que se obtendrán de tantas personas que utilizan los Autos como un Servicio en lugar de comprar directamente.
Estas empresas tienen que forzar su tecnología en nombre de la seguridad o no valdrá la pena para los inversionistas molestarse en invertir.
¿Hay autos en la carretera desde 1917 y, sin embargo, se despliega una nueva tecnología e intentarán prohibirlos a todos sin ella? No en América lol, ese tipo de cosas sucede mucho más a menudo bajo los dictadores, no lo hacemos en los Estados Unidos, simplemente no es nuestro estilo ser controlado de esa manera.
Es diferente a los caballos porque no obtendremos ninguna funcionalidad realmente nueva. La razón para la actualización no existe aparte de las ganancias.
No es tan simple como actualizar de teléfonos fijos a teléfonos inteligentes, se trata de nuestros derechos reales y de si una computadora puede ir a prisión si puede cometer un delito. Las personas que se benefician de ello están realmente empeñadas en imponer la tecnología a las personas, pero las personas no son fácilmente controladas de esa manera.