Nunca ha dejado de ser controlado por ese tipo de personas. Lo que HA ocurrido es que han mejorado al no ser visibles. Ya que han mejorado en no ser visibles, la gente piensa que la corrupción de la era dorada está ausente, pero mira cosas como el “Big Dig” de Boston. Tenemos el Impuesto sobre la renta federal, diseñado para permitir que el gobierno use el “poder de la bolsa” para hacer cosas que si intentaran legislar serían totalmente inconstitucionales. Lea los tres libros de Anthony Sutton, cuyo título comienza con “Wall Street y …”, que revelan que las compañías supuestamente “estadounidenses” financiaron a Hitler y Stalin, así como a los aliados. Puede descubrir fácilmente que General Motors hizo el tanque Sherman, y que Opal hizo los motores para los tanques alemanes. Después de eso, todo lo que necesita saber es que Opal era una subsidiaria de General Motors. Su última línea de defensa es la “conspiración”. y la mayoría de las personas que descubren estas cosas comienzan a buscar una conspiración. Yo lo llamo la última línea de defensa, ya que han podido desviar a la mayoría de las personas que aprenden lo suficiente sobre lo que está ocurriendo para causar problemas, ir por todo el mundo buscando una conspiración que no existe.
¿Alguien ve a los Estados Unidos dirigiéndose hacia una sociedad controlada por ladrones ladrones como a fines del siglo XIX? Entiendo que tenemos derechos y leyes, los mismos que tenían con algunos agregados desde entonces, pero ¿no se siente así?
Related Content
¿Alguien antes de Karl Marx intentó expresar las relaciones económicas como fórmulas algebraicas?
¿Por qué el comunismo es una ideología fallida?
¿Cuál es la diferencia entre el neorreaccionismo y el anarcocapitalismo?
La era de los ladrones de ladrones ya está aquí: todo corre el riesgo de ser privatizado, desde el acceso a Internet hasta el agua potable y la educación. Si nos tomamos en serio el mandato de “Vida, libertad y la búsqueda de la felicidad”, entonces también está bajo la amenaza de quienes nos harían creer que la asistencia médica es un privilegio para que disfruten los ricos y no un derecho humano fundamental (nosotros haría bien en recordar a los republicanos en el Congreso que uno debe estar saludable si desea mantenerse lo suficientemente vivo como para perseguir la libertad y la felicidad).
Sería demasiado simplista catalogar la lista increíblemente larga de faltas cometidas por Trump y su administración que favorecen abiertamente a los ricos, pero si nos familiarizamos con Ryan Zinke y su modus operandi como secretario del Interior o Betsy DeVos en la educación y se puede obtener Un buen sabor de lo que tiene el 1% salivante. El impulso de los ricos para privatizar tierras y bienes públicos ha estado en marcha desde antes de que Reagan: Carter hiciera algunas concesiones a las grandes empresas que esencialmente iniciaron a los EE. UU. Por el camino neoliberal, y Reagan lo consumó: ahora es una ideología apoyada por ambas partes. Tiene en sus raíces el liberalismo económico de laissez-faire y promete desregular y desahogar a las empresas.
Al igual que el comunismo, el prometido “mercado libre” suena bien en teoría, y al igual que el comunismo, produce resultados bastante indeseables en la práctica. Por ejemplo, puede verlo con folletos de “Robinhood inverso” a corporaciones ricas a expensas de los pobres. Como Noam Chomsky y otros han señalado, la tendencia es otorgar a las corporaciones ricas un tipo de socialismo con una red de seguridad (piense en “Demasiado grande para fallar”) mientras que los ciudadanos pobres y de clase media tienen que escabullirse de una manera del salvaje darwinismo social.
A medida que los ricos y sus corporaciones ganan más poder, nuestros derechos legales disminuyen. La letra pequeña de una aplicación de tarjeta de crédito que requiere arbitraje forzoso, prisiones con fines de lucro o “reglas de agasuras” son solo algunos ejemplos de cómo nuestros derechos han sido eliminados. Trump o Hillary no son los únicos culpables de este tipo de resultado, es un resultado inherente al propio sistema. Por lo que sé, solo Bernie Sanders hizo una campaña para desviarse de este sistema capitalista, y por lo que puedo decir, solo un rival así puede realmente limitar los riesgos de la especulación del ladrón-ladrón. Con un ladrón-ladrón en el cargo ahora, se garantiza que las cosas empeorarán antes de que puedan mejorar.
“¿Alguien ve a los EE. UU. Dirigiéndose hacia una sociedad controlada por ladrones ladrones como a fines del siglo XIX? Entiendo que tenemos derechos y leyes, los mismos que tenían con algunos agregados desde entonces, pero ¿no se siente así?”
Sí, ¡ya comenzó en 1980 con la administración Reagan! ¡Obama y Clinton eran demócratas pero no fuertes partidarios del trabajo! ¡Todo el gobierno se ha alejado del “derecho” desde la década de 1980! ¡Disminuyendo los sindicatos, haciendo más difícil que la gente vote y el imperialismo!
Mira la administración actual!
Como un forastero que mira hacia adentro, me he preguntado durante mucho tiempo si Estados Unidos iba por ese camino.
Incluso antes de que Trump ridiculizara y menospreciara su camino para convertirse en el candidato republicano, pensé que ganaría las elecciones presidenciales.
Esto se debe a que muchas personas en Estados Unidos recuerdan la grandeza y el dominio mundial que acompañaron a la era de los ladrones de ladrones, pero olvidan la pobreza y las vidas que fueron sacrificadas durante esa era.
Tantas personas perdieron la vida haciendo grande a América.
Espero sinceramente que Estados Unidos mantenga su compasión por sus propias personas pobres y desfavorecidas, y recuerde que sigue siendo una nación poderosa e influyente en el escenario mundial.
¡Cuidado con América!
Esto es controvertido, pero no todos los “barones ladrones” fueron malos para la sociedad. Por ejemplo, John D. Rockefeller era el más rico de todos, y a todos les encanta odiar a los ricos, pero hizo mucho bien para la sociedad. Mira este video sobre él:
Sí.
No hay razón para que a Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft se les haya permitido ser tan grandes, profundizar en la política, practicar la integración vertical y violar la privacidad.
Además, han perjudicado a la economía por la evasión de impuestos e inyectan su sesgo político en Internet. La Internet debe ser vista como una utilidad pública en lugar de un feudo corporativo.
Lo vi venir con el advenimiento de la primera Administración Reagan. Y no he visto nada para cambiar mi opinión.
More Interesting