Si la comunidad científica aprovecha el orden hastático, ¿podría esto convertirnos en una civilización Tipo I?

Answer 1

Si la comunidad científica aprovecha el orden hastático, ¿podría esto convertirnos en una civilización Tipo I?

Sería un error fijarse en cualquiera, la tecnología particular como elemento central para el progreso tecnológico continuo de la civilización. Muchas ciencias se estudian simultáneamente, se sugieren muchas tecnologías potenciales basadas en la investigación científica, y solo unas pocas tecnologías demuestran ser lo suficientemente sólidas y prácticas que entran en la producción industrial y, por lo tanto, en el uso general.

Se podría argumentar que necesitamos avances tecnológicos en un frente amplio para mantener el progreso científico y la expansión del conocimiento humano; Si tuviéramos que centrarnos en una ciencia o tecnología única, y esa ciencia o tecnología única estancada, todo el progreso se detendría. Además, la mayoría de las invenciones realmente transformadoras que han cambiado la forma en que viven los seres humanos y la forma en que funciona la sociedad humana, han sido tecnologías complejas que se ensamblan a partir de muchas otras tecnologías. Por ejemplo, el éxito de la imprenta de Gutenberg involucró un tipo móvil hecho de aleaciones metálicas particulares, el uso de tintas particulares y varias otras innovaciones reunidas como un todo funcional. Otro ejemplo: los automóviles fabricados en una línea de ensamblaje cambiaron la fabricación en masa (mucho más allá de la industria del automóvil) e involucraron muchas tecnologías que funcionaban juntas.

Otra nota sobre la civilización Tipo I: las interpretaciones erróneas y las interpretaciones excesivas de Kardashev son un motivo favorito para mí. En su artículo original de 1964 en el que se introdujo la idea de los tipos de civilización (NS Kardashev, “Transmisión de información por civilizaciones extraterrestres,” Astronomía soviética, Vol. 8, No. 2, septiembre-octubre de 1964, págs. 217–221. ), Kardashev definió una civilización Tipo I de la siguiente manera:

“I – nivel tecnológico cercano al nivel alcanzado actualmente en la tierra, con un consumo de energía de ×4 × 10 ^ 19 erg / seg”.

Tenga en cuenta que esto fue escrito en 1964. El consumo de energía por parte de la civilización humana se ha multiplicado por mucho desde que se escribió, cuando Kardashev postuló que una civilización Tipo I era “cercana al nivel alcanzado actualmente en la Tierra”.

La idea de que la civilización humana no tiene nada que ver con la civilización Tipo I, y podríamos llegar a ella si nos esforzamos un poco más, en realidad se debe a la reformulación de los tipos de civilización de Kardashev de Carl Sagan en su libro La conexión cósmica: una perspectiva extraterrestre ( sección 34, “Veinte preguntas: una clasificación de civilizaciones cósmicas”, donde Sagan escribió:

“La brecha energética entre una civilización Tipo I y Tipo II o entre una civilización Tipo II y Tipo III es enorme, un factor de aproximadamente diez mil millones en cada caso. Parece útil, si el asunto debe considerarse seriamente, para tener un mayor grado de discriminación. Sugeriría el Tipo 1.0 como una civilización que usa 10 ^ 16 vatios para la comunicación interestelar; Tipo 1.1, 10 ^ 17 vatios; Escriba 1.2, 10 ^ 18 vatios, y así sucesivamente. Nuestra civilización actual sería clasificada como algo así como Tipo 0.7 “.

No hay nada intrínsecamente incorrecto con la reformulación de Sagan, y es posible que prefiera el esquema de Sagan si quiere, como escribió Sagan, “… un grado más fino de discriminación”. En cualquier caso, puede elegir entre la formulación de Kardashev o la formulación de Sagan, como puede ver. en forma … excepto por una cosa. Al reformular los tipos de civilización de modo que una civilización de Tipo I estuviera más allá de nuestro alcance, Sagan introdujo una indicación de esfuerzo y esperanza en la idea de clasificar civilizaciones. Desde una perspectiva humanista, todo esto es bueno. Pero desde una perspectiva científica, esto nubla en gran medida la discusión, porque se vuelve casi imposible discutir una taxonomía de la civilización sin que alguien mencione el problema de la voluntad de “no lograremos un tipo de civilización tipo I”. , y la discusión suele ir cuesta abajo desde allí. De ahí mi preferencia por la formulación original de Kardashev.

No hace falta decir que ni la formulación de Kardashev ni la de Sagan mencionan un orden hastático, ni ninguna tecnología derivada de él.

Answer 2

Richard Keevin Tamplin solicitó su respuesta a

·

Hace 4h

Si la comunidad científica aprovecha el orden hastático, ¿podría esto convertirnos en una civilización Tipo I?

Responder:

Lo dudo.

Esta nueva aparición de energía, orden hastático, se encontró por primera vez en enero de 2013 y necesita más tiempo para evaluarla para posibles usos. Solo una parte especializada de la comunidad científica comprende el orden hastático, y eso no suele incluir a los gobiernos de las naciones.

Nuestro gobierno actual en Estados Unidos nos está devolviendo a la economía petrolera, lo que representa una amenaza para los avances recientes en fuentes de energía más limpias, como la energía solar, nuclear y geotérmica. Además, los beneficios del descubrimiento del orden hastático no son lo suficientemente claros como para proponerle un gran futuro en este momento.

Personalmente, espero con interés la investigación sobre el magnetismo como una posible mejor manera de aplicar energía, que, por cierto, también se alejaría más de la dependencia del petróleo. Algunos de los mismos pensamientos sobre el orden hastático serían aplicables a la potencia magnética para reemplazar … .electricitry. Pero el electromagnetismo S (suspiro) sería al menos una posibilidad tan remota como un orden hastático en este momento.

Jim russell, marzo 24,2017

Referencias:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ha …

Descubrimiento

El orden Hastático se informó por primera vez en enero de 2013 cuando el compuesto de uranio fermión pesado URu2Si2 se enfrió a casi -155 ° F (-248.3 ° C). Se decía que producía calor adicional y el calor era el principal misterio. Después de que se liberó el calor adicional, las partículas se dispusieron de esta manera, haciendo que el orden hastático esté presente en esa reacción.

https://arxiv.org/abs/1207.4828

Orden Hastatic en URu2Si2

Premala Chandra, Piers Coleman, Rebecca Flint

(Enviado el 19 de julio de 2012)

El desarrollo del orden colectivo de largo alcance a través de transiciones de fase se produce por la ruptura espontánea de las simetrías fundamentales. El magnetismo es una consecuencia de la simetría de inversión de tiempo rota, mientras que la superfluidez resulta de la invariabilidad de la galga rota. La simetría rota que se desarrolla por debajo de 17.5K en el compuesto fermión pesado URu2Si2 hace mucho que elude esta identificación. Aquí mostramos que la observación reciente de las cuasipartículas de Ising en URu2Si2 resulta de un parámetro de orden de giro que rompe la simetría de doble inversión de tiempo, mezclando estados de entero y medio giro de entero. Dicho “orden hastático” hibrida los electrones de conducción con los estados de Ising 5f ^ {2} de los átomos de uranio para producir las cuasipartículas de Ising; explica la gran entropía de la condensación y la anomalía magnética observada en la magnetometría de par. El orden hastático predice un pequeño momento transversal en el mar de conducción, una anisotropía de Isles colosal en la anomalía de susceptibilidad no lineal y una nematicidad dependiente de la energía resonante en la densidad de los estados de tunelización.