Hay algunas ideas erróneas sutiles en esta pregunta, y si puedo ser tan audaz, en la mayoría de las respuestas.
Primero, permítame decir que la palabra teoría es una fuente de confusión cuando se habla de ciencia. Para una discusión como esta, abandonémosla y usemos el término explicación más simple.
El método científico es el proceso más confiable para encontrar buenas explicaciones.
Si entiende las explicaciones, casi no necesita conocer los experimentos. Por supuesto, algunas explicaciones no son lo suficientemente simples para que las personas las entiendan sin muchos años de estudio de la información de fondo relevante. Pero muchas buenas explicaciones científicas son lo suficientemente simples como para que la mayoría de las personas las entiendan suficientemente.
- ¿Dónde estaríamos si el átomo no fuera descubierto?
- Cómo dibujar un diagrama de cuerpo libre de las fuerzas que trabajan en dos libros en un escritorio, donde el libro A se encuentra sobre el libro B
- ¿Qué es la electronegatividad?
- ¿Puede realmente existir un organismo o ser hecho de energía pura?
- ¿Cuál era el tamaño del súper átomo primigenio antes del Big Bang?
Pero un problema real que muchas personas enfrentan es que escuchan dos explicaciones que compiten entre sí y no tienen el conocimiento suficiente para decidir cuál es la correcta. Es por esto que los experimentos son necesarios:
Los experimentos nos dicen qué explicaciones son malas .
Cada experimento importante en la historia de la ciencia fue uno que descartó una explicación previamente aceptada y dejó espacio para que una nueva y mejor explicación tomara su lugar.
Cada buen artículo o libro sobre ciencia intentará enseñar alguna explicación científica particular y lo hará argumentando por qué esa explicación es mejor que otras explicaciones posibles. Es probable que describa algún experimento crucial que desempeñó el papel fundamental en descartar una o más explicaciones erróneas. Es bueno leer y pensar en esos experimentos.
No necesitamos recrear personalmente experimentos importantes.
Si tiene un entendimiento básico de una explicación científica, puede leer sobre los experimentos importantes que descartaron explicaciones que compiten entre sí. Luego puede razonar por qué los experimentos fueron válidos, y por qué los experimentos llevaron a los científicos a concluir qué explicaciones fueron malas y por qué la explicación aceptada se considera una buena explicación. Cuanta más experiencia tenga al hacer esto, más fácil será el proceso.
Lo importante es aprender suficiente ciencia como para desarrollar un respeto y aprecio por el método científico, y por qué el consenso científico es tan confiable.
Una vez que entienda por qué el método científico es el medio más confiable para obtener conocimiento sobre la realidad, se dará cuenta de que está bien suponer que el consenso científico probablemente sea correcto. No es lo mismo que la fe ciega.
Con este nivel de comprensión de la ciencia, normalmente debería poder distinguir la ciencia real de la pseudociencia.
Si no eres un científico de profesión, lo único que debes poder hacer solo es poder distinguir la ciencia real de la pseudociencia. Cuando puedes hacer esto, puedes descartar que la pseudociencia no valga la pena y permitirte confiar en la ciencia real. Por supuesto, si esto despierta su interés en profundizar en alguna explicación científica, entonces usted gana.
Volvamos a la pregunta original:
P: ¿Cómo se puede pensar que una teoría científica es verdadera cuando él / ella no ha observado personalmente o realizado experimentos con ella?
Recuerda, las teorías científicas son solo muy buenas explicaciones. Si comprende la explicación, probablemente se sentirá inclinado a creer que la explicación es verdadera y no necesitará realizar los experimentos que descartaron las malas explicaciones de la competencia.
Lo que realmente desea es una forma de decir qué explicaciones son válidas científicamente y cuáles son solo pseudociencia. Para eso, deberá saber qué experimentos se aplican, pero probablemente no tendrá que realizar los experimentos usted mismo.