¿Qué habilidades deberían desarrollarse las generaciones futuras a medida que los robots mejoren lo suficiente para aliviarnos muchas de las tareas que estamos realizando actualmente?

Es una gran pregunta en la que he pensado mucho, pero probablemente no soy la mejor persona para responder esto.

Sin embargo, a largo plazo, no creo que pasemos mucho tiempo en nada como Io, Robot, de Isaac Asimov, con robots humanoides educados.

Las máquinas se volverán tan inteligentes como los humanos por un minuto, luego, si la ley de Moore se cumple, serán mucho más inteligentes que nosotros unos años más tarde.

Probablemente no es posible evitar que la IA fuerte se reprograme, por lo que no hay leyes asimovianas de robótica y de ese tipo para mantener a la IA bajo control.

Una vez que la inteligencia artificial (AI) se vuelve buena en los trabajos de servicio, por ejemplo, camarero, ayuda de cámara, cocinero y paisajista, me parece que los AI realizan un trabajo de conocimiento, por ejemplo. La ley, la medicina, el diseño, la ingeniería e incluso el arte no están mucho más lejos.

Sin embargo, la progresión parece depender de enormes cantidades de bajo costo, potencia de computación eficiente y la continuación de la ley de Moore.

Si es cierto que el poder de computación terrestre actual es equivalente a tres mentes humanas ahora, necesitaremos muchísimo más.

Por supuesto, Thomas Watson, presidente de IBM, dijo en 1943 “Creo que hay un mercado mundial para quizás cinco computadoras”, una predicción invalidada en los años cincuenta.

Hice una pregunta general con respecto a nuestra capacidad para generar tanto poder de cómputo aquí: ¿Cuántas personas de inteligencia artificial humanoide (o más allá) podemos crear cuando la tecnología madura?

Si la respuesta de un encuestado de un número bastante grande de AI a nivel humano para la década de 2050 es correcta, tenemos más o menos treinta años de conocimiento antes de la redundancia.

Sin embargo, los trabajos más simples que pueden ser manejados por algoritmos ya están empezando a desaparecer, por ejemplo, el diseño web básico.

La sabiduría convencional de evitar los campos que pueden ser subcontratados en ese momento, parece ser válida para evitar ser subcontratados a una máquina también.

En A Whole New Mind, Daniel Pink describe un trabajo como el que es una sinergia de tecnología y creatividad, por ejemplo, arquitectura, diseño y tal, versus ingeniería convencional.

Sin embargo, una vez que la IA alcanza la madurez, tal vez a mediados o finales del siglo XXI, me parece que nos superarán en casi todos los campos convencionales.

En ese punto, la pregunta parece ser si las máquinas “más humanas que las humanas” son el próximo paso en nuestra evolución, y si somos otro callejón sin salida, o si hay algo en la simbiosis y la coexistencia.

Mi esperanza sería que fuera lo último y que nuestros compañeros de inteligencia artificial nos mantengan cerca porque somos buenos para divertirnos, percibir la belleza y los sentimientos . No puedo decir que me decepcionaría un estilo de vida sibarita habilitado por la tecnología.

Deberían desarrollar sus habilidades en la democracia participativa, especialmente si se enfrentan a un gobierno controlado en gran parte por los súper ricos. Cuando los empleos comiencen a desaparecer, tendrá que haber un método diferente de distribución de la riqueza que trabajo = ingreso. Los industriales y el conjunto inversor no lo aceptarán. Ellos verán a los robots como una forma de reducir costos y obtener más ganancias. No querrán compartirlo. Entonces comience a votar ahora y recupere algo de control del .01%. Todos estarán felices de que lo hicieras cuando los robots vinieran a la mitad de nuestros trabajos.