Bueno, para empezar, la historia en sí misma es una experiencia. Pero, lo que supongo que la pregunta que intenta formular es: “¿Es mejor la experiencia de los demás o la autoexposición?”, Asuma que:
Por historia, conoce los beneficios de cocinar: mata gérmenes, hace que la comida sea más fácil de masticar, más sabrosa, etc., también algunas pautas sobre cómo cocinar, por ejemplo, un pastel. Pero, por experiencia, ya sabes (o un chef sabe) los “hows” y lo que se cocina: lo que hace que el mismo plato (el pastel) tenga un sabor diferente cuando lo hacen diferentes cocineros.
Si puedo simplificar la analogía, es que la Historia es un libro de cocina, y la exposición (o experiencia propia) es el entrenamiento de cocina que haces.
Obviamente, la historia se presenta como una guía, como un registro detallado de los fracasos y éxitos pasados, pero ¿eso significa que eso es todo lo que hay? No significa que un experimento pasado no deba repetirse, debido a su resultado: significa intentar un enfoque diferente la próxima vez para obtener una nueva experiencia y un nuevo resultado:
- ¿Cuál es el mejor recurso para aprender React?
- Cómo leer y memorizar rápidamente.
- ¿Cuál es la mejor manera de aprender ruso que no sean cursos?
- ¿Cómo aprender a hablar hindi? Puedo leerlo y escribirlo pero no lo entiendo. ¿Cómo aprendo la formación de oraciones y la pronunciación común sin asistir a clases?
- Cómo escribir más rápido
Este momento ahora, algún día será historia, y una experiencia extraída de este momento será otra enseñanza de la historia. Por lo tanto, al comparar los dos, es como preguntar cuál es mejor: la parte izquierda o derecha del cerebro. Es porque ambos son interdependientes, y en el largo plazo, lo mismo.