¿Existe realmente una guerra de todos contra todos en la naturaleza?

Answer 1

No. Es una generalización burda.

La palabra “todos” sería claramente no aplicable, y la palabra “guerra” también está exagerando un poco las cosas.

Hay conflicto, parasitismo y depredación, pero también hay cooperación, simbiosis y altruismo.

Esta afirmación de Darwin era tan errónea como muchas de sus otras afirmaciones. La gente sigue poniendo a Darwin en un pedestal, pero nunca lo llamaría genial. Darwin exageró enormemente la competencia por recursos supuestamente escasos, principalmente porque la idea se ajusta a su teoría mejor que la cadena alimentaria. Su afortunada teoría de los productos químicos, todavía en realidad creída por un pequeño porcentaje de laicos, no tiene ninguna explicación para el comportamiento altruista, como el auto sacrificio, el amor, el más fuerte de una manada que protege y muere para salvar a los débiles, así como los valientes y resistentes que van a morir. en la guerra (real) y en las células inmunes para quienes encontrar el genoma necesario para matar patógenos también mata al antígeno.

Las relaciones simbióticas abundan en la naturaleza. Si bien estas interacciones no son altruistas, ciertamente no están en conflicto, por no hablar de una guerra. Tenemos tantas bacterias dentro de nosotros como tenemos nuestras propias células humanas, sin embargo, son principalmente una ayuda para nosotros, ya que somos una ayuda para ellos. Las plantas convierten el dióxido de carbono que necesitan en el oxígeno que necesitamos, mientras que nuestra propia respiración convierte el oxígeno en dióxido de carbono. Mientras que las plantas son la base de nuestra cadena alimenticia, las plantas prosperan con nuestros desechos y nuestros muertos. Los animales esparcen sus semillas de sus deliciosas frutas.

La parte de “guerra” es la realidad de que todos los animales necesitan alimentarse de otro ser vivo, aunque no siempre matándolo, para sobrevivir. Incluso eso se puede ver como mantener el control de la población, no una destrucción mutua asegurada.

Realmente, la mayoría de la naturaleza simplemente coexiste pacíficamente, sin ayudarse ni hacerse daño mutuamente. El conflicto existe, pero Darwin puede haberlo exagerado.

Answer 2

La naturaleza puede parecer bastante cruel para nosotros a veces … Las criaturas vivientes comen a otras criaturas vivientes en una “cadena alimenticia”. A menudo se hace referencia al hombre como “en la cima de la cadena alimentaria”. Comemos seres vivos, al igual que todos los seres vivos, incluso las lombrices de tierra, aunque parece que solo comen tierra.

Hay un “orden jerárquico” para las cosas en la naturaleza. Por ejemplo, si se incuban demasiadas águilas en un solo lote y no hay suficiente comida disponible, solo los padres pueden alimentar a los polluelos más fuertes de los dos.

Darwin no dijo que los más fuertes sobrevivirán. Dijo que la especie que es más adaptable a los cambios en el medio ambiente sobrevivirá. Arroja una nueva luz sobre su percepción si piensa en estos términos, en todas las cosas “naturales”.

Estimado investigador de la cita : La siguiente afirmación se suele atribuir al famoso científico Charles Darwin : no es la especie más fuerte que sobrevive, ni la más inteligente que sobrevive. Es la que más se adapta al cambio.

Megginson presentó su propia interpretación idiosincrásica de la idea central descrita en “Sobre el origen de las especies” de Darwin. Megginson no usó comillas, y el fraseo fue algo repetitivo. Boldface se ha añadido a extractos:

Sí, el cambio es la ley básica de la naturaleza. Pero los cambios provocados por el paso del tiempo afectan a individuos e instituciones de diferentes maneras. Según el Origen de las Especies de Darwin, no es la más intelectual de las especies que sobreviven; no es lo más fuerte lo que sobrevive; pero la especie que sobrevive es la que mejor puede adaptarse y adaptarse al entorno cambiante en el que se encuentra. Aplicándonos este concepto teórico como individuos, podemos afirmar que la civilización que es capaz de sobrevivir es la que puede adaptarse al entorno físico, social, político, moral y espiritual cambiante en el que se encuentra.

No es la especie más fuerte que sobrevive, sino la más adaptable

A menudo, las personas se vuelven “poéticas” o brindan un énfasis adicional a los temas que les apasionan, y los anfitriones documentales no son inmunes a este comportamiento. Las analogías son comunes, y uno debe tomar todo lo que se oye con “un grano de sal”.

“Cree solo la mitad de lo que ves y nada de lo que oyes”.
– Edgar Allan Poe (una frase a menudo atribuida a otros también)

Un ecosistema no siempre lucha por sobrevivir, a veces es beneficioso para todos.

Answer 3

Sí, es una guerra oficial y todos los humanos han acordado luchar contra la naturaleza con uñas y dientes. Lo siento, eso fue un poco sarcástico …

La guerra es una idea humana. Se trata de personas que luchan y se matan entre sí, el más fuerte de los combatientes suele imponer su voluntad al combatiente más débil.

Debido a la popularidad de frases como “guerra contra las drogas”, “guerra contra la pobreza”, “guerra contra el terror”, etc. Tendemos a aplicar este pensamiento en muchos lugares en los que realmente no encaja.

La verdad es que el hombre trabaja en conjunto con la naturaleza, y la naturaleza es nuestro mejor aliado. Claro, parece que eso no es cierto cuando piensas en tornados, inundaciones o terremotos. Pero, tenemos que comer! ¡Tenemos que respirar! ¡Aquellos están directamente conectados a la naturaleza! Los agricultores confían en el sol y en la capa freática para poder producir de manera predecible … ¡Bueno, PRODUCIR! Jaja
¡Así que no estamos en guerra con la naturaleza! Dependemos de sus dones, y estaríamos absolutamente en el río sin una paleta, sin su ayuda, lealtad y dedicación.

Creo que somos una especie bastante afortunada. Espero que tengas un día estupendo!

Answer 4

La competencia solo ocurre entre dos organismos que luchan por el mismo recurso en el mismo lugar. De lo contrario, su existencia es neutral entre sí. Entonces, no, no todos estamos compitiendo por las mismas cosas necesarias para la vida.