Si Isaac Asimov estuviera vivo hoy, ¿qué predicciones haría para los próximos 50 años a partir de 2016?

El narrador Seldon aparece de nuevo y esta vez está arreglado. Los seres humanos llegaron a un mundo extraño y aprendieron a disfrutar del misterio. De alguna manera, las máquinas tienen que dominar la ciencia y la tecnología y la capacidad de llorar por el arte.

Asimov llegó a la robótica a una edad avanzada desde que comenzó a escribir sobre eso a los diecinueve. Era un narcisista auto-admitido, una combinación de Holmes y Watson, o Mulder y Scully, y apreciaría humildemente que ASI le pusiera su nombre. Llegaría a experimentar la mayoría de sus inventos finalmente.

La vida era doble espacio. Donde otros tenían listas de lectura, él tenía listas de escritura. Él querría eliminar los clichés, incluyendo llegar primero a sus propias suposiciones anteriores. Combinó comunicación y creatividad y vería el significado de la computación.

El miedo inducido por el cambio, sin embargo, quería que la eliminación fuera positiva. Probablemente estaría desarrollando un botín, así que la inmortalidad tenía un par de caminos por si acaso uno de los dos se estancaba, pero tenía el culto para sobrevivir a los criogénicos.

La automatización significaba que cualquiera podía estar escribiendo. Todo lo que necesitaban era curiosidad y claridad. El arte tomaría nuevas formas. Él podría ser muy convincente acerca de lo improbable.

El buen doctor fue un biólogo molecular entre sus muchas otras disciplinas y me inclino a pensar que habría centrado sus predicciones en las muchas posibilidades inherentes a nuestros descubrimientos en la investigación genética. (Después de todo, este fue el hombre que escribió Fantastic Voyage y conocía el interior del cuerpo humano como tu lengua sabe el interior de tu boca) Creo que habría extrapolado mucho sobre la recombinación de genes, la ingeniería genética, la clonación, las curas para cada Enfermedades, cyborgs, y cualquier cosa que tratara con las inmensas posibilidades contenidas en el ADN humano.

Como señaló Brian Myers, él probablemente habría dirigido el movimiento transhumanista e inyectado una nota vital de humanismo puro, gran compasión y moralidad absolutamente resuelta en un campo que, lamentablemente, es ennegrecido por aquellos que creen que solo algunos de nosotros somos dignos de Evolucionamos más allá de las meras bolsas de agua impura que llamamos seres humanos y el resto, que no son dignos de ser nada más que esclavos. El transhumanismo está viciado por una actitud excepcionalmente elitista entre algunos de sus defensores. Creo que el Dr. Asimov no habría escatimado en gastos al demostrar cuán corrupto, inmoral y repugnante sería excluir a cualquiera de la posibilidad de ser miembro pleno de lo que bien podría ser el destino final de nuestra especie.