No creo que sea probable. Senia hace una gran observación sobre cómo el conocimiento de los electrones no nos permite predecir los huracanes, pero va incluso más allá. El conocimiento de los electrones ni siquiera nos da una comprensión completa de una sola molécula. Nuestra comprensión de las moléculas es bastante buena, pero no omnisciente.
Podríamos llegar al punto en que entendemos todos los bloques de construcción muy profundamente, incluida la materia oscura y la energía oscura. Podríamos entender profundamente el espacio-tiempo. Lo que faltaría entonces es la comprensión de los fenómenos emergentes. Esto es lo que sucede cuando tienes una gran cantidad de objetos interactuando. Si pudiera darte una comprensión completa de cada molécula individual en el cuerpo humano, todavía no podrías derivar el cuerpo humano. Una comprensión completa de la molécula de agua todavía no significa que usted sería capaz de entender una simple deriva de nieve. Comprender los fenómenos emergentes requiere cómputo, y los recursos están limitados de manera fundamental. Lo pienso así: considera una biblioteca y su catálogo. La biblioteca es el universo y el catálogo es mi proxy para “entender el universo”. Lo sé, es una analogía muy áspera. ¿Qué tan grande debe ser el catálogo si la biblioteca es prácticamente infinitamente grande? Respuesta: También infinitamente grande. El resultado es que si tuviéramos una computadora del tamaño del sistema solar, probablemente no sería suficiente para darnos una comprensión completa de la galaxia. Hay demasiadas variables Nos quedamos sin cosas para hacer teracomputadoras de (computronium).
Además, la mecánica cuántica destruye la cosmovisión determinista y la reemplaza por un mundo probabilístico. Por lo tanto, no sabemos exactamente qué sucederá, solo conocemos los resultados más probables, hasta el microscopio.
Además de eso, dado que tenemos una computadora del tamaño de un sistema solar, las distintas señales dentro de la computadora aún pueden propagarse a una velocidad cercana a la de la luz (lo que creo que es insuperable). El primer conjunto de cálculos podría tomar mil años de tiempo de ejecución.
- ¿Kumbhakarna era un científico?
- ¿A qué es igual la ley de conservación de la energía?
- ¿Cómo se comparan los diferentes tipos de investigación científica?
- ¿El vacío tiene moléculas o está vacío de moléculas también?
- La ciencia de la naturaleza es matemática incorrecta sin física, biología y química. ¿Por qué?
Creo que nuestra especie habrá desaparecido mucho antes de que pudiéramos crear un dispositivo de computación del tamaño de un planeta. ¿Pero quién sabe? Tal vez descendemos a la singularidad, no un agujero negro, sino el punto donde el aumento del conocimiento alimenta cada vez más rápidamente el conocimiento. Aquí abajo, en la singularidad, todos flotamos …