¿Exigirá la ANR acceso a pistolas láser y de haz de partículas?

Answer 1

“La Segunda Enmienda se extiende, prima facie, a todos los instrumentos que constituyen armas soportables, incluso aquellos que no existían en el momento de la fundación”, escribió Scalia. Pero también dijo que un caso de la Corte Suprema de 1939, Estados Unidos v. Miller , permite limitaciones al derecho a portar armas, “apoyado por la tradición histórica de prohibir el uso de ‘armas peligrosas e inusuales'”.

“Nosotros … leemos a Miller que solo dice que la Segunda Enmienda no protege las armas que los ciudadanos respetuosos de la ley no suelen poseer para fines lícitos, como las escopetas de cañón corto”.

-Scalia

Probablemente demandarán acceso, pero no obtendrán acceso a los más destructivos.

Sin embargo, ya podemos comprar cosas como esta:

S3 Arctic: el láser más poderoso del mundo que legalmente puedes poseer: Wicked Lasers

Answer 2

Parece que ha habido muchos de estos tontos “¿qué sucede cuando inventamos pistolas láser?” preguntas últimamente No puedo evitar preguntarme si son por la misma persona.

De todos modos, esta pregunta no puede ser respondida de manera significativa hasta que respondamos a una media docena de otras preguntas. Porque no podemos asumir que estamos hablando de pistolas de mano portátiles tipo Star Trek / Star Wars portátiles (pero sí sé que las pistolas en SW y ST no son realmente láseres, pero estoy simplificando para hacer una apunte para que todos los mega-nerds que estaban a punto de corregirme puedan abotonar sus labios).

– ¿Qué tipo de fuente de energía tendrían estas hipotéticas armas láser? ¿Es algo que puede manejarse de manera segura sin equipo de protección?

– ¿Qué tan portátiles son estas cosas? ¿Se pueden llevar en una mano? ¿Es posible ocultar uno en tu persona?

– ¿Estas armas o la fuente de energía emiten algún tipo de radiación?

– Cuando dices “capaz de quemar a través de todos y de todo”, ¿qué significa esto exactamente? ¿Significa simplemente que la armadura corporal no puede defenderse contra ella, o podrías cortar una bóveda de banco con una de estas armas? Y si es lo último, ¿es posible “afinar” el arma para que sea menos poderosa, pero aún así efectiva como arma de defensa personal? Un “ajuste de bajo calibre” si quieres?

– Cuando el arma está “disparada”, ¿existe algún peligro para otra cosa que no sea el objetivo? ¿Las personas que están a un lado se quedan ciegas o irradiadas? ¿Y estaría el tirador en peligro similar?

– ¿Qué pasa con una de estas armas si no se cuida adecuadamente? ¿Puede explotar? Descarga al azar? ¿Fugas de sustancias químicas tóxicas?

Answer 3

Posiblemente, dependiendo de cómo trabajen y cuánto daño causen (y cuán peligrosos son para los espectadores inocentes a unas pocas millas de distancia). Hay muchas armas que ni siquiera el estado menos restrictivo te permite poseer, por ejemplo, incluso en Texas no podrías comprar un lanzador Davy Crockett con munición real …

Si alguien inventa un “phaser” de Star Trek, su poder estará restringido, ya que la configuración máxima lo convertirá en un “dispositivo destructivo”. La defensa personal no requiere destruir edificios enteros

De hecho, una pregunta más interesante sería el ajuste mínimo requerido por la ley: imagine que todos los que están armados con una pistola paralizante capaz de hacer que la gente duerma durante un minuto, desde una distancia segura, sin daños permanentes. Suena bien, hasta que pienses en la tentación de usarlo todo el tiempo contra alguien que te moleste.

Answer 4

Probablemente. Y probablemente con regulaciones decentes que rodean su adquisición y uso.

Si la libertad de prensa incluye a los bloggers (y con razón), el derecho a portar armas necesariamente incluye también futuras armas hipotéticas.

Answer 5

¿Debería la ANR exigir que las armas de fuego de láser puedan quemar a todos y todo esté disponible para los ciudadanos según la Segunda Enmienda?

No, porque sería tonto exigir algo que no existe. Sería tan tonto como el ACLU exigiendo que los trabajos de los poetas del siglo 24 estén disponibles para los ciudadanos en la primera enmienda, o el NAACP que exige que todos los ciudadanos de los Estados Unidos puedan votar por un gobierno lunar según la decimoquinta enmienda. La constitución no es mágica. La primera enmienda no te permite leer libros que no se han escrito, la decimoquinta no te permite votar por oficinas que no se han creado y la segunda no te permite comprar armas que no tienen magia. ha sido inventado.

Answer 6

¡Absolutamente!
La Segunda Enmienda dice “… derecho a portar armas …” ( Armas … como en TODAS las armas ) no hay NADA EN ELLO lo que lo limita a las armas (un subconjunto de las armas del grupo)

Answer 7

Espero que no, porque se suponía que la policía y el ejército tendrían una ventaja sobre sus amigos y vecinos, ¡y íbamos a tener estas cosas decididas por los políticos! ¡Para los niños! No me confío en esas cosas espantosas, así que estoy seguro de que tampoco voy a confiar en ti.

Answer 8

No menciona “armas de fuego” en ninguna parte del segundo, así que espero que lo hagan.

Dicho esto, las armas de rayo láser y de partículas no estarán disponibles en el futuro “cercano”, por cualquier valor racional de “cercano”.