¿Es posible que nunca entendamos el tiempo en la física debido a nuestras limitaciones biológicas / ontológicas de experimentar la realidad tal como somos?

Answer 1

Sí, existe una gran posibilidad de que no entendamos la verdadera naturaleza del tiempo.

La mayoría de los científicos modernos asumen que la naturaleza física del tiempo está directamente relacionada con la materia sobre la base de que es materia que avanza a través del tiempo.

1. Basándose en la suposición de que el tiempo está relacionado con la materia, Einstein concluye que el tiempo se ve afectado tanto por el movimiento como por la gravedad. Esto nos lleva al concepto de que el tiempo tiene propiedades físicas que pueden explicar su comportamiento.

2. Sobre la base de la suposición de que el tiempo es una dimensión independiente, podemos asumir que el tiempo fluye de manera independiente, y que hay un pasado, un presente y un futuro. En efecto, esto dice que “nada cambia a menos que haya algo que cause un cambio”. La causa de cualquier cambio tendrá que ser necesariamente una fuerza o fuente de energía. Esta energía es la causa del cambio, y el cambio es una característica del tiempo, entonces debemos asumir que existe una relación entre el tiempo y la causa.

Si consideramos que el tiempo está relacionado con la materia, el movimiento o la gravedad, probablemente relativizaremos el tiempo más allá de su propiedad real. Teniendo en cuenta que una unidad de tiempo es el electrón de espín alrededor del núcleo, esta unidad de tiempo es dependiente de la gravedad, el movimiento en el electromagnetismo. Sobre la base de esto, Einstein llegó a la Teoría de la Relatividad Especial, incluso aunque esta teoría explicara mucho cómo funciona el universo, pero tiene muchos problemas, como explicar los agujeros negros, la materia oscura, la expansión del universo, el tiempo global del universo, lo que era antes del Big Bang. , etc. Este problema se debe a que consideramos que el tiempo se ve afectado por una condición externa, esto es lo mismo que decir que el tiempo pasa más lento aquí debido a la falta de batería del reloj.

---

Si consideramos que el tiempo es absoluto y fluye independientemente en todo el universo. El tiempo, en esta concepción, es externo al universo y, por lo tanto, debe medirse independientemente del universo. Continuaría incluso si el universo estuviera completamente vacío de toda materia y objetos, y esencialmente representara una especie de contenedor o escenario en el que los fenómenos físicos ocurren de una manera completamente determinista.

Esta existencia de tiempo fuera del universo 3D puede abrir fácilmente las puertas de la comprensión del universo antes del Big Bang.

La visión de que el tiempo es absoluto no solo nos da una nueva forma de entender lo que sucede antes del Big Bang, sino que también abre nuevas formas de entender la dimensión superior, el universo paralelo y el multiverso.

Answer 2

Tanto Albert Einstein como Max Tegmark han optado por una redefinición del Tiempo. Para citar a Einstein, “nada sucede hasta que algo cambia”. El apéndice de Tegmark es decir que el concepto de Tiempo en realidad está mejor representado por el concepto de Cambio.

Al redefinir el tiempo como cambio, es más fácil preguntar: ¿el cambio tiene un comienzo o es un proceso continuo sin principio ni final? Podemos probar estas dos versiones de Cambio compitiendo preguntando, ¿qué causa el Cambio? Teorizar que el cambio tiene un comienzo nos envuelve en una reducción y absurdo de preguntar: ¿Qué ha cambiado para causar un cambio? Desafortunadamente, este es el punto de vista que muchos teóricos del Big Bang están intentando promover. Lo contrario nos obliga a aceptar como verdadero algo que durante mucho tiempo se ha considerado una herejía científica, es decir, un movimiento perpetuo, es decir, un cambio perpetuo. La respuesta a esta supuesta herejía es, como lo expresó Sherlock Holmes: “Cuando eliminas lo imposible, lo que queda, por improbable que sea, debe ser la verdad”.

¿La mecánica cuántica, la teoría más exitosa en la historia de la ciencia, sugiere qué es lo que es capaz de un cambio eterno? QM se basa en la probabilidad, la probabilidad se basa en la posibilidad y el cambio es un aspecto innato de la posibilidad.

No solo podemos derivar el cambio eterno de la posibilidad eterna sino también la lógica, las matemáticas y la mecánica cuántica. Pero ¿por qué detenerse allí? Hay todo un universo de posibilidades para ser explorado.

Answer 3

Bueno, no sé quién es “nosotros”, pero no tengo problemas para entender el tiempo. ¿POR QUÉ? Porque me tomé el tiempo para trabajar en ello con la plena intención de resolver todas las preguntas al respecto, es por eso. Las soluciones demostrables sugieren que estás haciendo algo bien. Entonces, no me pregunto por qué nunca vemos que las cosas sucedan a la inversa, porque sé que no hay un agente causal que revierta todas las fuerzas y procesos en física, química y biología para que esto suceda. La llamada asimetría del tiempo se debe al hecho de que el tiempo en sí no fluye, es todo lo demás en el universo que se mueve a través de él a medida que se mueve a través del espacio.

Debido a que nada se mueve a través del espacio a una velocidad uniforme, las distorsiones que causan, llamadas dilatación del tiempo, son diferentes para todo ya menudo cambian con el tiempo. La existencia de dilatación del tiempo indica que el tiempo es realmente real.

La mayoría de las personas tienen un nivel de comprensión peatonal sobre el tiempo. Obtienen perspectivas psicológicas sobre el tiempo mezclado con lo físico. Quieren hablar sobre los movimientos de los cuerpos celestes como si eso fuera lo que hace que el tiempo no lo sea. Quieren usar la terminología incorrecta y las analogías incorrectas y luego dicen, porque las respuestas que obtienen, no comprenden, significa que el tiempo es una ilusión.

La única ilusión es que el tiempo es una ilusión y que piensan que pueden entenderlo sin estudiar la mecánica temporal …

Answer 4

En su “Prolegemena a cualquier metafísica futura”, Immanuel Kant argumentó (y la mayoría de los filósofos aceptan) que nunca podemos conocer el tiempo “como está en sí mismo”, o cualquier otra cosa, porque todas nuestras percepciones se construyen a partir de la experiencia de El mundo como parece ser para nosotros, por lo que nunca podemos ver más allá del mundo de nuestro empirismo. Si es así, la respuesta es no. No podemos entender el tiempo físico, exactamente por la forma en que entendemos el mundo ‘. Ciertamente la física no puede explicar el tiempo; se limita a la descripción (descripción muy útil e interesante, pero nuestras teorías y ecuaciones son descripciones, no explicaciones, no importa lo que digan los demás).

Dicho esto, el argumento de Kant fue incompleto. Adoptando la postura de un escéptico del punto final, uno debe adoptar una postura racionalista del punto final, y desde allí se puede desarrollar un modelo mundial sin color por el empirismo, y de él surge una base para el tiempo. Es posible que desee mantener un ojo en mis publicaciones de LinkedIn, porque allí considero el origen y también el origen y la causa del tiempo. Si quieres entender la base del tiempo, este es el lugar para comenzar. Solo estoy esperando una respuesta a un documento que he enviado antes de publicar las partes principales.

Answer 5

Einstein le dio a la física el regalo del tiempo.

Antes de Einstein, el tiempo era simplemente un parámetro, algo que estaba más allá de la física, algo que usábamos para entender otras cosas. No fue considerado un tema de estudio en sí. Ese fue el verdadero genio de Einstein. Ese fue el último pensamiento fuera de la caja. Einstein mostró que el tiempo se vio afectado tanto por el movimiento como por la gravedad.

Todavía no conocemos los límites del estudio del tiempo. Sí, es posible que hayamos llegado a esos límites, pero no lo creo. Lo siguiente que debo entender, en mi opinión, es por qué el tiempo, a diferencia del espacio, progresa. (De eso se trata mi próximo libro.)

Answer 6

El tiempo no es más que un concepto humano reificado que se basa en observaciones repetidas de procesos físicos. No hay evidencia alguna de que el tiempo exista independientemente de los procesos físicos a partir de los cuales los humanos derivamos el concepto. El tiempo nunca ha sido observado directamente. El tiempo nunca ha sido medido directamente. Lo único que observamos es el comportamiento de los procesos o relojes físicos regulares, algunos naturales, algunos hechos por el hombre, que luego usamos para medir la tasa de cambio de otros procesos físicos. La idea del tiempo como una entidad independiente ha sobrevivido a cualquier utilidad científica que haya tenido alguna vez.

Answer 7

Estoy de acuerdo en que hay un límite, sin embargo, los físicos y matemáticos son más inteligentes que conocer nuestras intuiciones y cómo experimentamos que la realidad puede engañarnos. Si bien es posible que no podamos comprender todos los aspectos del tiempo, el trabajo de Einstein sobre relatividad especial es una prueba del primer paso que ha dado la humanidad para cuestionar si el tiempo es lineal. A través de la dilatación del tiempo, nos mostró cómo el tiempo es diferente según el punto de vista, mientras que es posible que no podamos percibir intuitivamente la dilatación del tiempo (porque tiene que estar moviéndose a velocidades cercanas de la luz para que sea evidente) matemáticamente podemos para describir el comportamiento del tiempo afectado por la velocidad mediante una transformación de lorentz: t ‘= t / (1-v ^ 2 / c ^ 2) ^ 1/2. Sin embargo, como todos los aspectos de la ciencia, nunca lo sabremos todo, pero hemos demostrado que somos capaces de cuestionar nuestras intuiciones humanas básicas.

Answer 8

no, la única razón por la que nos cuesta entender el tiempo es porque no conocemos ninguna forma de interactuar con él. No se conocen formas de probar o manipular el tiempo para obtener resultados útiles o recopilar datos. Si encontráramos una forma de manipular o incluso de detectar el tiempo como una fuerza, entenderíamos muchísimo más de lo que lo hacemos ahora.