¿Qué es lo más importante que la humanidad podría hacer para conducir a un planeta y una sociedad sostenibles y saludables?

Answer 1

La humanidad, en su conjunto, tendría que tomar la siguiente decisión.

• Que cada ser humano tiene derecho a recursos / dinero / créditos / etc que le permitan un refugio cómodo, una salud perfecta y una dieta equilibrada.

• Respetando los recursos, la integridad y el equilibrio del planeta mismo.

En otras palabras, la humanidad ya no toleraría cosas como la pobreza, las enfermedades prevenibles o el hambre, independientemente de las formas de sistemas socioeconómicos existentes.

Y luego, una vez que la humanidad haya tomado esa decisión, diseñar un sistema y un plan para que esto sea factible.

Voy a elaborar

El enfoque no es el cómo , está tomando la decisión

La Tierra tiene los recursos naturales para sostener a todos. Por lo general, lo que genera pobreza, hambre o enfermedad es el sistema humano que se diseña y está implementado, que genera y distribuye estos recursos de manera subóptima. Por lo tanto, es de hecho una cuestión de lo que la mayoría de la gente está de acuerdo y decide hacer. En mi opinión, sería una cuestión de conciencia colectiva en el planeta Tierra llegar a un punto en el que esto se decidirá y acordará.

Lo que funciona es lo que estamos de acuerdo que funciona.

Por lo tanto, mi enfoque no es apoyar a un sistema específico que “funciona”, sino aumentar la conciencia de los demás, para que todos podamos diseñar un sistema, independientemente de la forma que tome, que se construya teniendo un objetivo en mente: Para asegurar las reglas básicas que describí, comodidad, comida y salud, incondicionales, para cada ser humano.

Como antiguo ingeniero de TI, sé que los humanos pueden crear lo que quieran y hacerlo funcionar. Nada en absoluto. No es una cuestión de SI, o CÓMO, es solo una cuestión de que los humanos estén de acuerdo en ello. Una vez que el acuerdo está allí, funcionaría. Cualquier deficiencia que surgiera, serían manejados y corregidos.

Por lo tanto, es mi opinión de que la “cosa” más grande que la humanidad podría tener, sería esta decisión colectiva.

También creo que llegará un momento en el que esta decisión podría suceder colectivamente. Me temo que no será mañana, y tampoco será fácil. La humanidad todavía está pasando por muchos problemas. Esta es, sin embargo, mi respuesta a la pregunta.

También hay otra cosa.

La necesidad de ganarse la vida

La “necesidad de tener un trabajo para ganar dinero” pone a casi todos en un lugar de urgencia y supervivencia básica, por sobre la cuidadosa deliberación y exploración de los intereses y dones personales. Pero esto es similar a un principio que establece que los seres humanos necesitan ganarse su supervivencia. No estoy de acuerdo con esto, o mejor dicho, no estoy de acuerdo con ningún sistema que funcione de acuerdo con este principio (sin embargo, mi opinión no es suficiente para cambiar el sistema acordado por sí mismo, por supuesto).

No creo que los seres humanos, especialmente una vez que la humanidad haya llegado al punto de tomar esta decisión, cuando se liberen repentinamente de sus responsabilidades y obligaciones, se diviertan y tomen “vacaciones eternas”, sin hacer nada productivo con sus vidas. Creo que la pereza es uno de los subproductos del surgimiento de una vida con mucho dolor y una ausencia de significado personal.

Creo que los humanos, al ser liberados de la “necesidad de trabajar”, tendrían las cosas más sorprendentes. Si crees que la humanidad ha creado tantos inventos y obras maravillosas, imagina lo que podría ser una vez que todos tuvieran la libertad oficial de perseguir exactamente lo que querían.

El cielo es el límite, ¿o tal vez ni siquiera el cielo?

Tal como está ahora, veo el principio de “la necesidad de trabajar” como una forma de esclavitud literal. Uno que trabaja para prevenir realmente la búsqueda del significado personal, la evolución personal y la sensibilización.

Answer 2

Crear mejores residuos . Eso es todo.

Contaminamos y dañamos los ecosistemas con nuestra abundancia de residuos tóxicos no biodegradables. Si podemos hacer un desperdicio más limpio y utilizable, entonces todo estará bien. Hay dos maneras en que nuestros desechos apestan.

Nada por ahí puede usarlo.
Enviamos toda esta basura a la biosfera, pero ningún organismo puede hacer nada con ella. Piensa – espuma de poliestireno. Algunos buenos ejemplos están sucediendo hoy en día: placas, cajas, cubiertos desechables biodegradables, etc. Debemos aceptar que somos seres productores de desechos fuera de nuestras funciones corporales naturales, y solo necesitamos hacer que todos esos desechos extraños sean utilizables.

Simplemente producimos demasiado.
Nuestro problema más frecuente es la sobreproducción de productos de desecho como el CO2 y otros GEI. Producimos algo de forma natural: si comes taco bell, USTED producirá GEI. El problema a resolver es cuánto es demasiado y cómo podemos equilibrar nuestra producción con la ingesta natural.

En resumen: tenemos que lograr un mejor equilibrio con la naturaleza, y la forma más fácil de hacerlo es crear un mejor desperdicio.

Answer 3

Creo que lo mejor que podemos hacer es separar la basura y el reciclaje. A medida que el desarrollo de la economía, la humanidad desperdicia demasiados alimentos, papel y recursos naturales. En Estados Unidos, “la familia promedio tira 6 árboles por año”. En China, la gente realmente no sabe cómo separar la basura y hacer el reciclaje. La consecuencia de estos provoca la contaminación de nuestro planeta. Las botellas de agua y otra basura fluyen en el océano, la basura en el suelo y la contaminación de la batería por la tierra. Por lo tanto, causa daños a nuestra tierra, animales y nosotros. Aquí hay algunas fotos de la consecuencia de nuestra contaminación de basura y cómo las reciclamos recientemente:
Por lo tanto, creo que es hora de que hagamos algo diferente. El siguiente artículo podría darle algunas ideas:
Artículo relacionado: Bajarse y ensuciarse con la basura de Japón – Tofugu
Japón es el país con una fuente natural limitada, por lo que los japoneses han creado muchas ideas creativas para salvar su fuente y desarrollar un país sostenible. Cuando viaje a Japón, no se sorprenda de que no pueda encontrar el bote de basura en las calles. Los japoneses siempre llevan una bolsa de basura en su bolso, y luego separan la basura y la tiran cuando regresan a casa o en la oficina. Es la gran idea para el país para que las calles se mantengan limpias. Además, les recuerda a los residentes lo importante que es separar la basura. Además, Japón tiene las reglas estrictas para tirar la basura. Las personas no solo separan la basura, sino que también necesitan tirar la basura de su familia a la hora establecida (por ejemplo, cada miércoles por la mañana) frente a su casa o apartamento. En público, tienen muchos botes de basura diferentes con diferentes colores (como en las fotos del artículo). Ayuda a las personas a averiguar qué tipos de basura pertenecen a qué botes de basura. Además, cuando la basura está en los centros de reciclaje, pueden reciclar fácilmente la basura separada. Por lo tanto, estas pequeñas cosas han cambiado mucho el país.
Realmente sugiero a todos los países que hagan esta “pequeña cosa”: separar la basura. Todos en el mundo tienen la responsabilidad de desarrollar un planeta y una sociedad sostenibles.

Referencia: visita obligada Infografía: los estadounidenses tiran suficiente basura por año para cubrir el estado de Texas Dos veces más

Answer 4

Un impuesto a las ventas sobre todo lo que es equivalente al daño causado por la compra (todos los bienes comprados causan daños al medio ambiente, así que no discutamos los impuestos sobre el azúcar o el carbono).
El problema general es que los humanos en el mundo presente consumen (y votan) comprando cosas, en lugar de los productos de sus propias manos. Las ganancias de las compras fomentan más compras, y las eficiencias de escala dan una impresión falsa de los costos para el medio ambiente (nuestro futuro ser). La mayoría de los estados (EE. UU.) Rinden un homenaje simbólico al consumo con impuestos sobre las ventas entre el 5% y el 10%, lo que deja el 90-95% del precio como voto (un dólar, un voto) contra el medio ambiente (lo que permite que el impuesto sobre las ventas sea un fuerza anti-consumismo).
En otras palabras, la fuerza contra el consumismo debe ser igual a la fuerza del consumidor solo para equilibrar los libros actuales, pero para compensar el tiempo perdido, probablemente debería ser algo como 200% si queremos establecer que los humanos intentan intencionalmente. Conservar nuestro propio futuro y reparar el daño causado en el pasado.

Answer 5

Cambie de producir alimentos en tierras de cultivo abiertas a invernaderos.

Los invernaderos tienen muchas ventajas sobre la agricultura convencional. Tienen estaciones de crecimiento más largas para empezar, lo que significa que pueden alimentar a más personas con menos espacio. Son más eficientes en el uso de agua, hay menos escorrentía de nitrógeno, puede construir invernaderos sobre tierras no cultivables, por lo que puede convertir cualquier área con suficiente luz solar en tierras de cultivo, y no necesitan insecticidas ni desherbar.

Con el cultivo en invernadero podemos convertir grandes pistas de lo que ahora es tierra cultivable en reservas de vida silvestre y usar el desierto en gran parte vacío como nuestra tierra cultivable.

Answer 6

Podemos vivir en este planeta por tiempo indefinido si cambiamos la forma en que producimos las cosas que los humanos necesitan para prosperar. Esas cosas, alimentos, ropa, vivienda, educación y atención médica, pueden producirse utilizando sistemas integrados de producción de circuito cerrado. En un sistema de circuito cerrado, las entradas se producen como parte del ciclo de producción, reduciendo los costos hacia cero. En un sistema de producción integrado, todas las salidas se utilizan como material de alimentación para otros procesos que reducen el desperdicio hacia cero.

Cuando esta capacidad es propiedad de los humanos que consumen la producción, el resto del ecosistema, la sociedad y la economía se ajustarán en respuesta.

Answer 7

La buena noticia es que a largo plazo, realmente no tenemos que preocuparnos por el planeta. De acuerdo con el registro geológico, la Tierra, antes de la evolución del Homo Sapiens, ha sobrevivido a una devastación mucho más traumática en al menos cinco eventos de extinción principales (ver: Evento de extinción) y cada vez, durante millones de años, finalmente se ha recuperado.

La mala noticia es que nuestra especie parece tener una capacidad muy limitada para aplicar el conocimiento que tenemos sobre la coexistencia con el planeta. Todavía no hemos encontrado una manera de implementar productos comercializables o innovaciones de políticas que cambien la forma en que millones de personas interactúan con el medio ambiente en la dirección de la sostenibilidad.

Por lo tanto, diría que lo mejor que podemos hacer para mover a Homo Sapiens en la dirección de una relación sostenible con el planeta es invertir masivamente para convertir nuestra comprensión de la ‘retroalimentación’ que estamos recibiendo respecto de nuestro impacto ambiental en Política comercial y de productos. Si podemos desarrollar la política / la tracción del producto lo suficientemente rápido, es posible que aún podamos cambiar el comportamiento de nuestra especie de manera tal de sostener a una población humana en el rango de 7 a 10 mil millones.

Si no lo hacemos, veremos por definición una reducción masiva en la población humana (por definición, porque eso es lo que significa “insostenible”). Para lo que vale, en mi opinión personal, la causa más probable de reducción de la población será la enfermedad pandémica y el factor dominante que decide quién sobrevive serán las características de respuesta de nuestros sistemas inmunológicos.

Y el planeta estará bien.

Answer 8

Creo que lo mejor que la humanidad podría hacer es deshacerse del automóvil o minimizar la conducción. La estadística muestra que los automóviles personales representan el 35% de las emisiones del transporte estadounidense y que el estadounidense promedio pasa 72 minutos conduciendo. Esta situación puede ocurrir en todas las grandes ciudades del mundo. El problema de las emisiones de gases de efecto invernadero es grave y la gente debería estar más informada. Las personas pueden andar en bicicleta, compartir el automóvil, ir en autobús o caminar en lugar de conducir automóviles personales, lo que disminuirá la huella en gran medida en su totalidad.

Desde Go511.com (Los Angeles Traffic | Commuter Information | Road Conditions), dice que el sur de California tiene más de 700 millas de carriles para viajes compartidos, lo que ayuda a las personas a ahorrar tiempo y dinero, además de evitar problemas de tráfico. Me mudé al sur de California el año pasado y me sentí interesado en saber por qué tienen carriles de viaje compartido aquí. Más tarde, entiendo que hay demasiados autos en Los Ángeles. ¡Casi todo el mundo tiene un carro! El tráfico en horas punta puede ser la cosa más horrible de todas. Como resultado, el gobierno quiere alentar a las personas a conducir la menor cantidad de autos posible. Por dos razones, primero, será útil para las congestiones. Más importante aún, puede eliminar las huellas de carbono innecesarias y llevar a las personas a vivir con un estilo de vida más sostenible. El uso de carriles para viajes compartidos normalmente permite ahorrar un minuto por milla con solo conducir.

Además, para las grandes ciudades como Shanghái y París, más personas están dispuestas a tomar el transporte público en lugar de conducir ellos mismos. Las congestiones son siempre grandes problemas para las grandes ciudades debido a la alta densidad de población. En este momento, con transporte público más conveniente y aliento del gobierno. Será una mejor manera para que la gente se deshaga de sus autos.

Será un lugar más limpio para vivir si podemos producir menos emisiones de gases de efecto invernadero. La importancia de la sostenibilidad debe promoverse para todos y el gobierno debe implementar algunas acciones para alentar a las personas a vivir con un estilo de vida sostenible.

Answer 9

Comprenda de dónde vienen las cosas que usamos y de dónde provienen, y a dónde van, y las consecuencias que tienen.

Muchas de las cosas que hacen los humanos que dañan el medio ambiente de manera no sostenible tienen efectos muy tangibles . Si bien es muy difícil comprender el efecto de su vida en los niveles de CO2 y el cambio climático, es muy fácil pensar en cosas como de dónde provienen sus alimentos u otros bienes, o hacia dónde se dirigen sus desechos.

Vivimos en una sociedad que está desconectada culturalmente de lo que consume y desecha . Esto no es culpa de nadie en particular, y es muy difícil para un individuo averiguar dónde se destinan sus desechos. No hay estructuras de información allí.

Lo único que la humanidad podría hacer es convertir la era de la información hacia productos y procesos de comprensión. Es más barato que nunca enviar, recibir y mostrar datos en cualquier lugar. Sin embargo, si no puedo ver imágenes o historias de problemas que mi compra o disposición están causando, imágenes específicas de lo que tengo en la mano, entonces será difícil para mí cambiar. Tenemos esa tecnología y esa capacidad, y no podemos esperar a que todos se “responsabilicen” mágicamente, si no saben de qué se están responsabilizando.

Answer 10

En mi opinión, la mejor “cosa” que la humanidad podría hacer es evitar que el individuo renuncie a toda la responsabilidad de satisfacer las necesidades básicas (comida, agua, refugio, energía) y recuperar esa responsabilidad de uno mismo.

¿Por qué?

Bueno, para empezar, los humanos nos convertimos en criaturas sin habilidades cuando se trata de cuidar de nuestras necesidades básicas. La única interfaz entre nosotros y nuestras necesidades básicas es ** dinero **. No tengo nada en contra del dinero, solo señalo el hecho de que (principalmente, estamos hablando de humanidad aquí) no tenemos la única habilidad de adquirir nuestros alimentos y agua que no sean del supermercado, la energía de las compañías de energía, el refugio del Compañías de construcción (y eso si tiene suerte. 663 millones de personas no tienen acceso a agua potable, por no hablar de todos los demás lujos).

Cuantos más consumidores haya, menos productores habrá (debido a la consolidación y el uso de la tecnología en el proceso de producción), lo que dejará a cada vez menos personas capacitadas que conozcan el oficio. Y todo iría bien si realmente sirviera a la humanidad, creara abundancia en lugar de la creciente desigualdad, la creación de pobreza y todo tipo de basura que llenaba los vertederos y los océanos.

La entrega de toda la responsabilidad a nuestros gobiernos / corporaciones creó una enorme centralización de la producción de alimentos.

En lugar de que los alimentos se produzcan localmente donde las pequeñas comunidades puedan satisfacer la mayoría de sus necesidades básicas, la producción de alimentos se está subcontratando a “algún otro lugar” para luego transportarla, distribuirla por millas y millas … y millas. Eso es un problema en sí mismo y un catalizador para otros problemas.

Debido a que los alimentos se producen en parcelas masivas de monocultivos de tierra , para los cuales cortamos los bosques, destruimos la biodiversidad, etc., creamos una serie de problemas que surgen de eso en una cadena sin fin de causa y efecto que promueve la degradación de nuestra ambiente. (piense que no hay biodiversidad => no hay insectos depredadores naturales que hagan el control de plagas por nosotros, así que usamos cada vez más pesticidas, herbisidec, fungicidas, solo como un ejemplo)

La agricultura comercial deja la tierra mucho peor que cuando la tomó bajo su “protección”. ¿Pero podemos culpar a las empresas por hacer lo que hacen? Al fin y al cabo, somos nosotros quienes entregamos la responsabilidad.

Ni siquiera voy a la agricultura animal. Después de todo esto se trata de lo que podemos hacer, no de lo que estamos haciendo en este momento. Dar algo de contexto, sin embargo, es inevitable.

Además, debido a que la producción de alimentos, la producción de energía está centralizada, crea más problemas potenciales que pretende resolver.

Imagínese cualquier cosa que pudiera interrumpir el suministro de energía durante un período prolongado de tiempo. El transporte se ha ido, las bombas de agua dejan de bombear agua a su grifo, la calefacción se ha ido, no hay acceso al dinero (no se puede comer dinero de todos modos), las tiendas solo tienen suministro de alimentos durante 3 días (y seamos sinceros, esto no duraría) así de largo). Todos somos f * d, y todos al mismo tiempo.

Y nadie sabe ni atrapar un conejo !!!

Ahora imagine alimentos producidos localmente, imagine individuos, familias y comunidades que producen alimentos y energía .

Imagine huertos comunitarios que sustenten múltiples familias, imagínese energía solar, eólica, hidroeléctrica comunitaria que suministre energía y comparta el excedente con otras comunidades en escasez, sistemas locales de captación y filtración de agua de lluvia .

Ahora imagine que algo malo sucede en un área, pero como nosotros, en otra área aún somos funcionales, podemos proporcionar ayuda, suministrar alimentos, agua y otros recursos para solucionar la crisis. Eso es resiliencia , eso es seguridad , eso es fuerza .

Y eso vendrá cuando nosotros, los individuos, asumamos la responsabilidad de nuestras propias vidas primero.

PD. Los individuos fuertes empoderados, crean comunidades empoderadas fuertes. Cualquier sistema es débil si está compuesto de las partes de wek.

Answer 11

Conoce tus genes. ¿Por qué vivir en el mundo materialista? Porque coleccionar cosas bonitas eleva nuestro estado. Las personas con estatus alto pueden atraer compañeros de estatus altos. Juegos, deportes, presumir y acoso escolar, todos nos brindan la oportunidad de elevar nuestro estado. Cuando usamos nuestra imaginación, construimos edificios altos, autos rápidos y computadoras cada vez más rápidas. Observa el primer rastreo de un bebé en el suelo. Muestran curiosidad, exploración y experimentación (cuando ponen lo que encuentran en su boca). Estos impulsos subconscientes provienen de nuestros genes. En cada paso, el cerebro recompensa al bebé con serotonina. Todos los impulsos emocionales provienen de nuestros genes, y todos ellos son recompensados ​​con serotonina, pero uno; amor. El amor es recompensado con dopamina, el mismo químico producido por la adicción. La ira, los gritos, el agotamiento, son recompensados ​​con serotonina. A menos que las presiones sociales inhiban tal comportamiento, o aprendamos mejor.

Answer 12

La humanidad, por definición, no puede conformar la (s) mente (s).
Los humanos por otro lado, pueden.

En todo lo que hagas, empieza de abajo hacia arriba.

• (re) examina tus necesidades. no hay nada de malo en querer, pero ten en cuenta la diferencia.
• Honra el camino que tus ancestros “recorrieron” a través de la evolución. Debido a que evolucionamos para adaptarnos mejor a nuestro entorno, tanto la sostenibilidad como la salud son las mejores medidas de salvaguardia que al desacelerar los cambios en nuestro entorno aumentan las posibilidades de adaptación exitosa.

• Apoyar la economía local. Cuando haya necesidades, vea si pueden satisfacerse con algo que se originó cerca de usted primero.
• descentralizar el poder buscando aprobación (¿permiso?) en el nivel más bajo necesario.

Answer 13

Para dejar de poblarlo. Somos como un enjambre de langosta que desciende sobre un campo.

Nuestro mejor juicio nos ha llevado a este punto. Sin duda, la cosa MÁS IMPORTANTE a la que podríamos contribuir; Es limitarnos a nosotros mismos.

Answer 14

Primero y lo más importante, superar la religión. Cuando digo “Pasa de la religión”, te digo “Supéralo”, reconoce que son orígenes primarios y sigue adelante. Cuanto más dependemos de un sistema mitológico de creencias para gobernar nuestras acciones, más desperdiciaremos nuestros limitados recursos restantes.

Answer 15

Creo que para hacerlo tendríamos que renunciar a nuestra tecnología y reducir nuestros números.

Esto es una negación para la humanidad. Porque para apoyar a todos en el planeta con un estándar de vida del primer mundo, tendríamos que cuadruplicar o más todas las cosas que estamos haciendo mal y debemos detenernos de inmediato.

En biología hablamos … hemos ampliado nuestra gama. Lo que sucede naturalmente a una especie que sobrepasa su área de distribución es que su número se reduce a causa de la enfermedad, el hambre y la violencia intraespecífica.

La única manera de salir de esto es salir del planeta.

Answer 16

Definitivamente tiene que ser ‘El proyecto Venus’ una economía basada en recursos. Tiene soluciones para casi todos los problemas y podría ser la mejor manera de crear una sociedad sostenible.

Answer 17

Lo menos que podemos hacer es hacer las 3R, reducir, reducir y reciclar. Agregue la adecuada separación de residuos a eso también. Con los productos en el mercado cargados de productos químicos, la eliminación de desechos peligrosos ha sido un gran error recientemente.

Answer 18

1. Rotando la Tierra
2. sol ardiente
3. Este es suficiente (para los humanos, no para las corporaciones con una obligación para los accionistas de crecimiento infinito)

Answer 19

Lo único en lo que podría pensar es, si todos pudiéramos aprender a dar / compartir y perdonar y trabajar todos juntos para hacer un lugar mejor y más verde para vivir. Creo que no hay nada imposible si todos trabajamos juntos por el bien de las personas, para nuestros hijos y para la Madre Naturaleza.

Answer 20

“Si a cada 8 años en el mundo se le enseña meditación,
Vamos a eliminar la violencia del mundo dentro de una generación “.
~ Dalai Lama