¿Qué está realmente mal con los atletas que mejoran su capacidad de rendimiento con drogas, suplementos o transfusiones de sangre enriquecidas? ¿No estamos luchando contra el futuro al tratar de mantener la línea aquí?

Answer 1

El mejor argumento que he escuchado en contra del uso de PED es que si acepta su uso, está sancionando a los atletas que deben hacer posible (posiblemente?) Un daño permanente en sus cuerpos para ser competitivos. La mayoría de los PED tienen efectos secundarios peligrosos, y la mayoría de los atletas no tienen a Michele Ferrari ayudándoles. La gente muere por transfusiones de sangre, muere por la EPO, los esteroides los destruyen.

Estos efectos no son parte del paquete deportivo, no agregan nada a la calidad del deporte y no se distribuyen uniformemente entre los participantes (no todos pueden acceder a los medicamentos / médicos).

Un golpe en el fútbol puede matarte, eso es parte del deporte. Un choque de bicicleta puede matarte, eso es parte del deporte. En todos los niveles, ese es un riesgo que tomas, pero la mayoría de las personas logran pasar sin que esas cosas sucedan y estas cosas malas NO son intrínsecas para encontrar el éxito en comparación con las cosas que son: trabajo duro, dedicación, talento.

Por lo tanto, es claramente incorrecto aprobar o aceptar el uso de PED. Sus efectos son malos para todos los involucrados.