¿Los argumentos alternativos de la historia (“qué pasa si”) asumen que el futuro está predeterminado?

Answer 1

Es una confusión.

Línea de tiempo 1: lo que realmente sucedió
No abordé el avión … el avión se estrelló.

Línea de tiempo 2: Lo que imagino.
Hice el avión de a bordo … el avión se estrelló.

Esto parece suponer que el accidente del avión está destinado. Pero un verdadero determinista supondría que el pasado causa el futuro. Por lo tanto, el hecho de que el avión sea un cambio en el pasado sería un futuro diferente. Esto significa que todas las apuestas están apagadas. El avión entonces PUEDE chocar, pero puede que no. Se estrelló en la línea de tiempo 1, pero en esa línea de tiempo no abordé el avión. ¿Quién sabe qué hará en una línea de tiempo donde lo abordé?

Si ejecuta un programa de computadora una y otra vez, siempre tendrá el mismo resultado, ya que las computadoras son máquinas deterministas. Pero eso supone que cada ejecución posterior tiene la misma entrada (las mismas posiciones de inicio). Me-getting-on-the-plane es una entrada DIFERENTE. Así que no debería esperar que la salida sea la misma.

Además, si eres determinista, la línea de tiempo 2 es imposible. Si no abordé el avión (y luego se estrelló), me sentí INGEDO a no abordar el avión. No tiene sentido postular un pasado en el que lo hice, porque las fuerzas que me llevaron a NO abordar el avión se pusieron en movimiento desde el principio de los tiempos, en el Big Bang.

Plantear un pasado en el que abordé el avión es como colocar un tipo de agua que no está húmeda. Si no está mojado, no es agua. Para un determinista, el hecho de que no abordé el avión en una parte INTRINSIC del pasado.

Por supuesto, si abandonas el determinismo, entonces PUEDES plantear que un pasado diferente en el que abordé el avión. Pero si abandonas el determinismo, entonces también tienes que renunciar a la inevitabilidad del choque.

Answer 2

Esto sería una falacia del determinismo retrospectivo.

¿Qué pasa si a menudo se usan de manera inductiva para planificar escenarios con el fin de encontrar una mejor solución a algo, por ejemplo, mediante el uso de una hoja de cálculo?

En la ficción, también se utilizan para generar ideas sobre una trama que puede llevar a una conclusión conocida.

Answer 3

Argumentos de la historia alternativa son inconsistentes con el determinismo.

El determinismo postula que todo lo que ha sucedido en el pasado ha ocurrido de la única manera en que pudo haber ocurrido y no podría haber ocurrido de otra manera. Dentro de este paradigma, no tiene sentido pensar en “qué pasaría si” porque no podría haber habido nada diferente a lo que había. Dentro del determinismo, la única razón para pensar “qué pasaría si” es porque las acciones / causas anteriores obligaron a que ese pensamiento ocurriera.

Uno podría tratar de reconciliar el determinismo con la posibilidad de una historia alternativa planteando que la alteración de la historia a través de un acto posterior podría ser el efecto necesario de algunas acciones / causas históricas. Si bien es teóricamente interesante considerar tal posibilidad, no cambiaría realmente el pasado dentro del determinismo, sino que (i) haría un nuevo pasado del futuro del presente, y (ii) causaría una trayectoria nueva y diferente para el nuevo futuro pasado. Aunque el nuevo camino pueda parecer un nuevo pasado, simplemente sería el siguiente efecto de la (s) causa (s) histórica (s).