¿Por qué no hay más futuristas en las fronteras abiertas?

Hay un perro de paja aquí. ¿Quién dice que los futuristas no están “en” fronteras abiertas? Sin embargo, aunque lo sean, el enfoque futurista sería observar la posibilidad de un cambio emergente hacia las fronteras abiertas (o alejarse de ellas) y evaluar su probabilidad y línea de tiempo. Así que algunos pensamientos sobre eso (sólo por diversión):

Nuestras fronteras ya están más abiertas de lo que han estado en cualquier momento desde la era del cazador-recolector. Con notables excepciones, por supuesto. ¿Qué está habilitado para eso? Facilidad de viaje, Internet, disponibilidad mundial de datos e información, viajes espaciales, expansión de negocios globales, transporte de mercancías, una economía global emergente, colaboración mundial en lo que podamos, etc. etc.

¿Qué se interpone en el camino? Leyes, gobiernos diseñados para administrar un territorio específico, gobiernos ineficientes e incapaces, tiranía, conflicto, cultura, tradición, aversión al “otro”, privacidad, secreto, terrorismo, crimen, protección, necesidades de comida y agua, etc. No está en ningún lugar cerca de poder administrar una economía global o de aceptar un gobierno de un solo mundo. Si no fuera de un solo mundo, ¿cuál sería la unidad de gestión?

Para hacer posibles las fronteras abiertas, todos tendríamos que aceptar un estándar diferente de privacidad, con nuestra información almacenada en todas las computadoras del mundo, y tener, y usar, un dispositivo de identificación internacional (e inteligente). Además, necesitaríamos sistemas para gestionar las consecuencias de las fronteras abiertas, lo que no es imposible de construir, pero tampoco es fácil.

No somos tan buenos en desarrollar sistemas sociales nuevos y más efectivos. Tiende a tomar mucho tiempo, generaciones, a veces. Las fronteras abiertas serían una construcción social que tendríamos que construir y aceptar. Quizás otros factores nos están moviendo hacia eso, pero no con gran urgencia.

Soy un futurista en el campo de la tecnología y abrir fronteras nacionales es realmente necesario para utilizar plenamente los recursos de la tierra.

Por ejemplo: si quieres vivir en Japón en el futuro, todo lo que tienes que hacer es decirle a tu VOP, (tu IA con la que creciste) “Quiero vivir en Japón”. simplemente camine hacia la acera y un automóvil lo encontrará allí, usted entra y toma una siesta. Usando los tubos y el puente mundial, despertará en su nuevo hogar en breve. caminas hacia la puerta principal y entiendes que, aunque el entorno es diferente, tu casa es idéntica a la que dejaste porque tu perfil te sigue y los proyectores Claytronics y láser proyectan en tus ojos el entorno interno. Movimiento sin costuras Todas sus cosas son transportadas por drones o recreadas en el conjunto de impresión 3D del piso común a todos los hogares. No más embalaje o pasaportes el VOP hace todos los arreglos y datos de seguimiento.

Creo que tu pregunta es demasiado estrecha. Puedo sugerir una mejor:


“¿Por qué no hay más futuristas comprometidos con la eliminación de todos los bloqueos?”

Con esto me refiero a la eliminación de todas las cerraduras de nuestras casas, automóviles, habitaciones de hotel, empresas, bancos, cabinas de pasajeros, instalaciones militares y, lo más importante, nuestras prisiones.

Por supuesto, es una tontería, ya que todas las criaturas grandes y pequeñas definen su espacio territorial sobre una base individual, familiar, grupal, colonia, manada, den, tribal, racial o étnica.

La cuestión del imperativo territorial está tan arraigada en nuestra psique como lo es el impulso sexual. Podría ser más fácil preguntar por qué nacemos con cualquiera de los dos, porque la respuesta es probablemente la misma.