Depende de lo que entiendas por voluntario . Francamente, sí, pero no sin presión.
Estoy realmente decepcionado de que este hilo no haya sido tan popular como debe ser: el ecologismo: ¿son inútiles los esfuerzos de conservación? La raíz del discurso es que el crecimiento de la población obligará a una vida sostenible. En cierto sentido, será voluntario, ya que las condiciones eventualmente se volverán tan malas que la gente decidirá conservar. Al final del día, la humanidad no se sacrificará por nada más: animales, agua, recursos naturales, etc. Continuaremos reproduciéndonos a tasas alarmantes y continuaremos consumiendo esos recursos. Ninguna cantidad de protección del medio ambiente lo detendrá, ya que cuando se produce un impulso, la gente gana. Las necesidades de las personas vendrán a expensas de la tierra, los árboles, los animales, el agua, etc. ¿Cuál es la alternativa? Deja de tener hijos.
¿No es eso contraproducente? ¡Necesitamos esos recursos para sobrevivir! Por supuesto que es. Pero como Brian señaló, las personas actúan primero por su propio interés y no por el de sus nietos; solo mire la cultura cada vez más administrada por el gobierno y basada en derechos en los Estados Unidos … gaste, gaste, gaste … no podemos cortar cualquier cosa porque necesitamos que nos cuiden: nadie está preocupado en absoluto, a cada lado del pasillo, sobre las implicaciones no para nuestros nietos, sino para los hijos de sus hijos. Es insostenible seguir utilizando. Lo mismo ocurre con el medio ambiente.
Hay un cómic increíblemente conmovedor que acabo de ver (¡y ahora no puedo encontrar!) Que muestra al mundo en tres estados:
- ¿Dónde obtengo los mejores consejos de astrología para saber mi futuro?
- ¿Qué nos depara el futuro para Kobane?
- ¿Podría Brasil convertirse en una superpotencia en los próximos 50 años? ¿Por qué?
- ¿Qué aplicaciones de vanguardia de Ciencias de la Computación crees que tendrán el mayor impacto en el futuro? ¿Por qué?
- ¿Cómo cambiarían los autos de autos la vida urbana? ¿Cuánto tardaría en materializarse la tecnología?
- Cómo comenzó, levantamos una cerca para protegernos de la naturaleza.
- A medida que crecimos para cubrir la tierra, la cerca se movió para demarcar nuestra población de la naturaleza.
- Hacia dónde nos dirigimos, la cerca del mismo tamaño que se ve en el primer escenario; Ahora se usa para proteger y conservar lo poco que nos queda.
[Editar para añadir – ¡Ja! Lo encontré…] 
Entonces, ¿será un cambio voluntario? Sí, no dejaremos que llegue a un estado en el que todos empiecen a morir. El medio ambiente sobrevivirá, no lo haremos. Pero no más voluntario de lo que sería si sucediera hoy y todos se hayan dado cuenta de que ya estamos perdiendo nuestros bosques, vías fluviales, calidad del aire, etc. Las cosas simplemente deberán ser mucho peores antes de que suficientes personas voluntariamente digan que es suficiente. suficiente para que algo significativo cambie.
¿Hay otra posibilidad?
¿Nos salvará la tecnología? Me encanta considerar la posibilidad de que, de hecho, resolveremos nuestro propio problema. No porque nos trasladaremos a otros recursos del mar o el espacio, no porque descubriremos cómo limpiar el aire … algo aún más profundo.
Tenga en cuenta que ya podemos imprimir, bajo demanda, cosas que necesitamos a través de plásticos. Por supuesto, el plástico consume petróleo, pero no es ese consumo el que no estoy considerando directamente. El estado de la tecnología que tenemos en la impresión 3D es apenas lo que era imprimir un documento hace 30 años. ¿Recordar? La impresora de papel, la matriz de puntos, el movimiento fuerte, de ida y vuelta, mientras la impresora escribía prácticamente lo que queríamos. Cuestan cientos de dólares. Ahora todos tenemos impresoras inalámbricas que caben en las bolsas de nuestras computadoras portátiles y se imprimen a todo color por menos de $ 100. ¿Qué significará eso dentro de 10 años para la impresión 3D? (recordar, la innovación tecnológica se acelera). O diablos, dentro de 30 años. Puede estar seguro, todos tendremos una impresora 3D en nuestros hogares, a todo color, con diferentes materiales, posiblemente de tamaño de bolsillo. ¿Cuáles son las implicaciones? No más gastos de envío, embalaje y fabricación. Pero más que eso, piense en la completa interrupción del comercio. Mucho menos uso del terreno necesario para el comercio minorista, grandes almacenes, etc. ¿Alguien lo combinará con la tecnología de microondas o la refrigeración? ¿Es cierto que lo harán y las implicaciones? ¿Alguna vez has visto ese episodio de Star Trek donde Picard toma una taza de café recién hecho de la máquina en la pared?
¿Por qué comparto esa perspectiva? ¿Qué pasa con nuestra cultura cuando todos tienen lo que necesitan? Tenemos un excedente de alimentos. Podemos desalinizar el agua. Estamos cerca de fabricar todo lo que se necesite con mucho menos desperdicio. No necesitamos tanto espacio por persona como usamos. ¿Pero consideren más las implicaciones? ¿Por qué es necesario que todos estén empleados si todas esas cosas están disponibles? Me parece un poco divertido que los países luchen con las tasas de empleo cuando realmente estamos llegando al punto en que no todos tienen que trabajar … una fuerza laboral totalmente empleada fue el resultado de las sociedades agrícolas y las sociedades de fabricación posteriores en las que vivimos, una vez que Las cosas están disponibles para nosotros, ¿qué hacen todos para ganarse la vida? ¿Necesitan hacer algo?
Por lo tanto, cada vez más, las personas consumirán menos (sin desplazamientos), las personas aprenderán más con su tiempo (más innovación), las personas se preocuparán más (menos auto-enfoque según las necesidades). Las cosas cambiarán naturalmente y no necesitarán ambientalismo voluntario.
Hay un gran mantra sobre el espíritu empresarial que los empresarios no resuelven soluciones. No se generan nuevas ideas e innovaciones de cosas que funcionan bien; provienen de problemas, fallas, desperdicios y vacíos. El ambientalismo no es diferente, tenemos un problema grave, pero no lo suficientemente grande como para que los empresarios lo resuelvan de la noche a la mañana. Más bien, continuarán resolviendo problemas más pequeños que nos mantendrán al borde de tener lo que necesitamos en lugar de destruirlo todo. En ese mundo, me imagino que los ambientalistas seguirán existiendo dentro de cientos de años a partir de ahora, prediciendo el mismo futuro, pero abordando temas totalmente imprevistos mientras tratamos el mundo en el que vivimos.