Yo diría que Puerto Rico. Al menos, eso es lo que debería pasar. Aquí están mis razones:
- Necesidad. Como he señalado aquí, Puerto Rico está sufriendo serios problemas fiscales, y estos se deben en gran parte a la relación siempre ambigua de la isla con el resto de los Estados Unidos de América. Si bien Washington DC tiene el PIB per cápita más alto de cualquier estado o territorio (sí, sé que hay una gran brecha de riqueza), Puerto Rico tiene uno de los más bajos, a la par con Mississippi, y las cosas parecen empeorar. La estadidad podría ayudar a revertir esta tendencia provocada por la incertidumbre.
- Constitucionalidad. Constitucionalmente, no podemos simplemente hacer del distrito federal un estado.
- Geografía. Si bien no podemos hacer que el distrito federal sea un estado, podemos reducirlo para excluir áreas innecesarias, que es lo que muchos defensores de la estadidad están pidiendo. Sin embargo, si vamos a hacer eso, ¿por qué necesitamos hacer otro estado? ¿Por qué no ceder el territorio al Estado de Maryland? Parece tonto hacer un pequeño distrito federal rodeado por un pequeño estado nuevo rodeado por otro estado muy pequeño.
- Población. Si bien hay millones de personas en el área metropolitana, la población estimada para 2015 del distrito federal actual fue de solo 672,228. Puerto Rico tiene alrededor de 3.5 millones de residentes, más residentes que 21 estados.
Así que aquí están mis opiniones sobre todos los territorios que mencionaste:
- Puerto Rico: Sí, estadidad lo antes posible.
- Islas Vírgenes de los Estados Unidos: admítalos como parte del Estado de Puerto Rico.
- Washington DC: reducir el distrito federal y ceder todo lo demás a Maryland.
- A medio camino: ¿Alguien vive allí? Población insuficiente para merecer la estadidad.
- Guam: Población de aproximadamente 162,000, una gran parte de ellos personal militar estacionado allí temporalmente. Población insuficiente para la estadidad.
- Alberta: Estoy bastante seguro de que Canadá se opondría. Así que no.
- Baja California: Estoy bastante seguro de que México se opondría. Así que no.
Pero mientras estamos hablando de anexar nuevos estados, algunas personas en la República de Filipinas han estado considerando unirse a nosotros. A pesar del amor filipino por los Estados Unidos, dudo que esta iniciativa vaya a alguna parte. También tenga en cuenta que Filipinas y Guam no son parte de América del Norte o del Sur por ningún tramo de la imaginación, por lo que admitir ya sea como un estado o estados podría significar que tendríamos que cambiar nuestro nombre. ¿Los Estados Unidos de América y el Pacífico? (¡Ja! No va a suceder.)
Ronald Kimmons es un candidato independiente para el Congreso de los EE. UU. En el séptimo distrito del Congreso de Texas.
- ¿La fibra de carbono reemplazará principalmente al acero y al aluminio en los aviones, automóviles y barcos del futuro?
- ¿Qué puedo hacer para maximizar las posibilidades de que lo que hago ahora siga siendo relevante dentro de 10 años?
- ¿Cuál es el futuro de la realidad virtual? ¿Ocurren cosas interesantes en los próximos 18 meses?
- ¿Qué tipo de tecnología cambiará nuestro mundo por completo en los próximos 20 años?
- OpenFlow: ¿Cuál es el futuro de SDN?