Mirando la filosofía contemporánea, quizás después de 50 años sabremos más sobre las preguntas que los filósofos actuales están discutiendo ahora. Por ejemplo, este es un resumen de la edición actual (de octubre de 2014, en febrero de 2015) de la Revisión filosófica:
http: //philreview.dukejournals.o…
Mentes no clásicas y supervivencia indeterminada
J. Robert G. Williams
Las teorías revisivas de la lógica o la verdad requieren teorías revisionistas de la mente. Este ensayo esboza teorías no clásicas basadas en la creencia racional, el deseo y la toma de decisiones, destacando a la familia supervisora para una atención especial. Para ver estas teorías no clásicas de la mente en acción, este ensayo examina un debate entre David Lewis y Derek Parfit sobre lo que importa en la supervivencia. Lewis argumentó que la indeterminación en la identidad personal permite preocuparse por la conexión psicológica y preocuparse por la identidad personal para llegar a ser lo mismo. El ensayo argumenta que el tratamiento de Lewis de dos de los casos de rompecabezas de Parfit, la supervivencia y la fisión, presuponen diferentes tratamientos no clásicos de la creencia y el deseo.
- ¿Cómo evolucionará el mundo en el siglo XXI?
- ¿Cuáles son las tendencias esperadas para la industria de servicios de traducción técnica en 2015?
- ¿Piensas que el autismo podría ser una evolución simplemente probando su conjunto de permutaciones y combinaciones para el próximo gran paso?
- ¿Cuáles son algunas de las tendencias sociales o globales más exageradas y predecibles o actuales?
- ¿Cuáles son los buenos métodos para ayudar a las personas a imaginar el futuro?
Así que apuesto a que sabremos más acerca de la mente, la creencia racional, el deseo y la toma de decisiones … quizás también la identidad, ¡para mí eso suena como que están a la altura de estudiar temas dignos!