Android está respaldado por una gran empresa y presenta el “otro” enfoque para el desarrollo de aplicaciones para dispositivos móviles, es decir, el enfoque abierto. Probablemente esta no sea una mejor manera de desarrollar software móvil, ya que el enfoque centralizado que usa Apple es una forma mucho mejor de garantizar la seguridad y la estabilidad. Pero habrá usuarios y desarrolladores de software que prefieren el enfoque de Android.
También creo que, de los contendientes hoy en día, solo Android ha logrado obtener una verdadera tracción. Aunque aún es temprano, muchos fabricantes de teléfonos móviles se han unido a Android como su mejor respuesta al iPhone OS. Palm utiliza el enfoque de Apple: desarrollar y controlar tanto el hardware como el software. Pero debido a que sus productos no son tan convincentes (y no fueron tan tempranos), tienen una ardua batalla para luchar para ganar parte. Google ha tomado el camino corto hacia el hardware: deje que cualquiera lo use, independientemente de las dificultades de desarrollo para múltiples tamaños de pantalla, procesadores, etc.
“El futuro de la tecnología” es muy, muy amplio. Pero creo que para “el futuro de la computación móvil”, Android tiene la oportunidad de ser el Microsoft Windows del mundo móvil, aunque con un competidor más rígido que cualquier otro que Windows haya tenido en su apogeo.
- ¿Cómo se verá el futuro Facebook en los años 2040 o 2050?
- Recientemente leí que estamos 100 veces más avanzados tecnológicamente que hace 100 años y se proyecta que sean 100 veces más avanzados que ahora en los próximos diez años. ¿Qué podría significar 100 veces más que ahora?
- ¿Qué tan cerca estamos del almacenamiento electrónico de la memoria humana?
- ¿Qué libros debería leer si quisiera aventurarme en la política en el futuro?
- ¿Tienes miedo de que la profesión que tienes actualmente sea reemplazada por computadoras en el futuro?