Hemos oído hablar de los milagros y quizás hemos experimentado algunos. ¿Cómo podemos abordar esto con la ciencia, sin negarlos rotundamente?

Answer 1

Una pregunta como esta muestra un malentendido fundamental de lo que es ‘ciencia’.

La ciencia no pretende ser una fuente omnipotente de verdad infinita. Ni siquiera pretende buscar la verdad infinita. La ciencia es el proceso de desarrollar las mejores teorías basadas en observaciones replicables para explicar un fenómeno DESCONOCIDO (y esto es importante). Ninguna ciencia puede comenzar sin un milagro, y hasta ahora, miles de “milagros” anteriores se han resuelto completamente con la ciencia.

Las rarezas y los eventos inexplicables suceden todo el tiempo. Resultados experimentales que no tienen sentido. Descubrimientos que no fueron predichos por ninguno de los modelos actuales. Observaciones que son, en ese momento, inexplicables con la ‘ciencia’ actual. Y la ciencia no trata de meter todo eso debajo de la cama o intenta inventar una explicación al azar para justificarlos. Por el contrario, la ciencia es el PROCESO de analizar y explicar estos “milagros” que aparentemente desafían todo lo que sabemos.

En un momento dado, los cometas y las estrellas fugaces parecían eventos milagrosos y celestiales. Ahora sabemos que sus caminos se pueden predecir, y de hecho hemos previsto con precisión la aparición de dichos cometas con cientos de años de anticipación. En un momento dado, estábamos indefensos ante los horrores de la viruela o la plaga, y hoy hemos desarrollado vacunas y antibióticos que pueden combatir eficazmente cientos, si no miles de estas enfermedades en el mundo. De hecho, el mismo teléfono inteligente / computadora en el que escribiste esa pregunta, hace solo 100 años, parecía una brujería.

Los milagros no impiden ni desafían a la ciencia. Por el contrario, les dan a los científicos el propósito de hacer lo que hacen: descubrir esos milagros para el mejoramiento de la humanidad.

Answer 2

Me gusta la forma en que pones esta pregunta. Da una mente abierta a los dos lados de un debate que normalmente no juegan muy bien juntos. Así que para intentar responder con una mente abierta.

Un enfoque científico de los milagros es un desafío, ya que los milagros no son fáciles de desaprobar. En teoría, podría adoptar un enfoque qualativo o cuantitativo, pero realmente necesitará el respaldo de algunos argumentos bastante fuertes o pruebas de algo tan grande, tan qualatitive (entrevistas, etc.), mientras que tal vez sea un punto de partida para desarrollar una hipótesis, no lo es. No voy a cortarlo. Necesitas la siciencia dura.

Lo primero es buscar patrones, y desarrollar una hipótesis. Esta hipótesis deberá ser probada. Tendrá que definir sus términos, en particular el milagro. Es posible que desee comenzar con algo parecido a los resultados de la oración en milagros. La oración también necesitará una definición.

Espera aquí. Eso es muy general. La mayoría de los experimentos son bastante específicos. Necesitará una base para comenzar. Esto tiene que ser controlable. Un senario tipo si no.

• Rezar para convertir el agua en vino usando las palabras (¿qué palabras?) En una oración no más de (¿cuánto tiempo?) (Dicho con los ojos cerrados o abiertos?) Resulta en un milagro (agua en este caso, defínalo con cuidado) .
• Rezar por la lluvia en un día soleado a las 3 pm a principios de la primavera en un ambiente subtropical (la redacción de la oración deberá especificarse y analizarse), resultará en (cuánto) la lluvia, dentro (cuánto tiempo)?

El problema al que te enfrentarás es la naturaleza de los milagros, que generalmente no ocurren a pedido de manera repetible. Sin embargo, si hay un patrón, y se puede mostrar, y hay un aumento estadísticamente significativo en cierto tipo de milagro bajo ciertas condiciones, entonces tienes los comienzos de una “teoría científica de los milagros”. La responsabilidad recae entonces en aquellos que dudan de los milagros (y en aquellos que también creen en ellos si son buenos científicos) para refutarlo. Si puede repetirse una y otra vez y no puede ser refutado, eventualmente tendremos que ajustar lo que enseñamos y entendemos sobre los milagros como sociedad.

Answer 3

No se puede. No porque no sean científicos, sino porque los científicos no creen en ellos. La observación cambia lo que se está observando. Si no puede obtener observadores neutrales, no puede obtener observaciones reales o individuos dispuestos a tomar en serio lo que se observó.

La ciencia dominante no cree que la conciencia sea real. La base fundamental de la ciencia del establecimiento se elige para reflejar esas CREENCIAS.

El paradigma de la gravedad es de una atracción muerta sin cargo. El problema es que tal cosa no existe. Sólo existe atracción de carga. ¿Cambia ese hecho su visión del mundo o sus creencias? No. Es curioso cómo un cosmos de carga sería la base de la interconexión de la conciencia.

El propósito de los establecimientos de ciencias es salvaguardar a toda costa una perspectiva única para comparar todas las cosas que no están sujetas a la ciencia. Es simplemente crear un modelo comparativo contra todas las cosas. No importa mucho porque casi toda la ciencia está realmente divorciada de sus fundamentos. Solo realiza las formas en que hablan del tema en la cultura.

La ciencia no tiene forma de hablar, medir o entender los milagros porque no creen en ellos.

Answer 4

Bueno, esta es una pregunta interesante, me gusta.

Considero que el milagro mundial no significa que algo suceda, lo que es tan improbable que tuvo que haber algún tipo de intervención inexplicable. Sí, un milagro es bastante improbable que suceda. Por eso nos referimos a esto como un milagro en primer lugar, pero puede explicarse a través de la probabilidad. Incluso en el caso más raro, tiene que haber algún tipo de estadística para ello.

Un ejemplo sería una especie casi extinta que regresa del borde, como el wombat de nariz peluda del norte. Se estima que hay alrededor de 115 de estos lindos animales en libertad. La probabilidad de que vuelvan es bastante pequeña, pero aún así es posible, incluso si la probabilidad es de solo 1/1000. Es un milagro, pero científicamente explicable. En este caso, nosotros los humanos (con suerte) nos unimos para salvarlos y es debido a estos esfuerzos que ocurre. La ciencia es uno de los factores determinantes para ellos en primer lugar. Es redundante decir que los abordaremos con ciencia cuando ya estemos creando nuevos todos los días con su ayuda. Necesitamos mejorar nuestros esfuerzos para asegurarnos de que los milagros sean cada vez menos una rareza.

Answer 5

Con frecuencia se escuchan afirmaciones de un milagro después de un desastre. Las más comunes son las siguientes: “la persona sobrevive milagrosamente a un desastre que reclama docenas”, “los sobrevivientes dicen que es un milagro que tan pocos murieran después del desastre”, “En lo que se llama un milagro, nadie murió en el desastre”, ” es un milagro que no estuviera allí, dice la persona que había planeado un viaje a la zona de un desastre terrible “. Entonces, un milagro sucede sin importar lo que ocurra en el caso de un desastre. Incluso si todos son asesinados, alguien dirá que es un milagro porque perdieron el vuelo o decidieron comer en un restaurante diferente de lo habitual. En estos casos, si todo es un milagro, entonces honestamente, nada lo es.

El término milagro también se lanza después de que un equipo deportivo gana una victoria inesperada. Me alegro por ellos, pero de todos modos, ¿no esperaría que eso sucediera por casualidad?

El término se usa para vender “curas” fraudulentas que no solo no funcionan, sino que ocasionalmente causan daños graves a las personas.

Escuché sobre personas que sobrevivieron milagrosamente a un cáncer o una lesión grave, mientras que su supervivencia fue poco probable, el trabajo de los médicos y científicos frecuentemente es un factor importante en la supervivencia de esa persona.

Para dar a la versión de TL / DR, la ciencia no niega los eventos que la gente llama milagros, es solo que, al estudiar más a fondo, estos eventos solo entran en las categorías de las coincidencias no demostradas, fraudulentas, mundanas, los eventos afortunados de baja probabilidad o los eventos cotidianos que las personas encuentran maravillosos (como el nacimiento de un niño).

Answer 6

Los milagros son solo fenómenos que aún no podemos explicar racionalmente.

A veces, esto es una falla de la persona que no conoce una explicación que alguien más ya ha descubierto.

A veces, es un fenómeno que no se ha observado antes, pero este tipo de misterios no permanecen misteriosos por mucho tiempo porque los científicos son curiosos e inteligentes.

Pero en cualquier caso, no entender algo nunca ha sido razón suficiente para reclamar la intervención divina. SIEMPRE ha habido una explicación racional, aunque la probabilidad del evento es lo suficientemente baja como para ser muy rara.

Answer 7

No he experimentado ningún milagro hasta ahora. Pero escuché algunas historias que la gente “inventó”.

Los milagros son milagros solo hasta que la ciencia entra en escena. Una vez que eso suceda, los milagros se desvanecerán. Por supuesto, la ciencia puede tardar un tiempo en abordar las historias de las personas porque tiene cosas más urgentes que manejar. Hasta entonces puedes tener tus días. ¡Disfrutar!

Answer 8

No es tanto una cuestión de negar rotundamente los “milagros”, sino que la ciencia trata de eventos repetibles, o al menos eventos que son “teóricamente repetibles”, incluso si en realidad solo ocurrieron una vez.

Si todo lo que tienes es un chico con una historia, realmente no hay nada que la ciencia pueda abordar. Si tienes un tipo que puede hacer milagros repetidamente, bajo condiciones controladas, estoy seguro de que a los científicos les encantaría probar, medir, comprender, teorizar, probar, etc. Pero de alguna manera eso nunca sucede.

Answer 9

Bueno, la respuesta corta es que no puedes.

Los milagros requerirían algún tipo de aberración de las leyes de la física o la biología. Realmente esperaría que cualquier cosa que realmente sucediera estuviera documentada, como las 40,000 personas que supuestamente vieron caer el Sol en la Tierra en Fátima (no hace mucho, en realidad).

O esto no sucedió, o ya estamos todos muertos, debido a que la Tierra se está cayendo de su órbita después de lo ocurrido.

Uno tiene que tomar cuentos milagrosos con un gran grano de sal. Mucho más probable, son solo una gran dosis de ilusiones.

Answer 10

La ciencia no “niega rotundamente” los fenómenos a menos que no haya evidencia de esos fenómenos, e incluso entonces, a menos que haya alguna evidencia corolario que haga que los fenómenos se desvanezcan de manera improbable.

La ciencia solo puede abordar un fenómeno para el cual existe evidencia. Entonces, en el momento en que puede señalar un milagro para el cual hay evidencia de que es susceptible de investigación científica.

Answer 11

Llamar a un evento un ‘milagro’ implica dos cosas:

1. No podría haber ocurrido bajo las leyes normales de la física tal como las conocemos.
2. Fue provocada deliberadamente por una deidad racional para un propósito particular.

Nunca he encontrado un evento que no pueda ser explicado por la física ordinaria. Hay muchas historias de eventos que no pueden ser, pero las historias pueden explicarse por la simple observación de que las personas inventan cosas.

Pero supongamos que usted ha observado personalmente un evento que está satisfecho que la física no puede explicar. Luego tienes que abordar el segundo problema: ¿Por qué un dios haría eso ?

Y aquí es donde incluso las historias caen. Porque nadie ha explicado satisfactoriamente por qué una deidad racional haría alguna de las cosas que comúnmente se describen como “milagros”.

Un dios que quería que la gente supiera que él existía se mostraría a sí mismo. Un dios que no se ocultaría . De cualquier manera, no habría ninguna razón para su trote a corto plazo, evocando trucos a una audiencia sesgada y crédula.

Una vez que la persona con una historia milagrosa pueda explicar por qué la deidad de su elección pensó que era lo mejor que podía hacer en ese momento, tendrán un caso. Hasta entonces simplemente están describiendo eventos aleatorios.

Answer 12

P: Hemos oído hablar de milagros y quizás hemos experimentado algunos. ¿Cómo podemos abordar esto con la ciencia, sin negarlos rotundamente?

Interesante … por un valor dado de interesante.

Personalmente me inclino a examinar por qué la experiencia de algunos eventos de baja probabilidad se considera significativa y otros no. Eso sí, espero que tengas que ser bastante Jung para llegar a cualquier parte con eso.

Answer 13

En cierto modo, un milagro es simplemente algo que todavía no entendemos en términos de ciencia. Espere lo suficiente, y puede surgir una explicación científica. Pero en un nivel más profundo, los eventos que evocan un sentido de asombro o trascendencia nunca serán explicados por la ciencia. Y cómo suceden realmente no sería el punto. Hay cosas que sabemos. Hay cosas que sentimos. Los sentimientos también son legítimos. Simplemente no son lo mismo que los hechos.

Answer 14

También hemos oído hablar de los unicornios y la magia.

La ciencia no aborda nada sobrenatural.

Necesitarías probar que el milagro tuvo una causa sobrenatural, y luego probar que la causa sobrenatural existió.

Buena suerte con eso

Answer 15

Hasta que haya al menos UN [verificado científicamente], entonces negaré rotundamente que existan. Pero no es que no puedan existir. E insistiré en que es bastante tonto afirmar que existen si no podemos llegar a un solo caso verificado.

Answer 16

Supongamos que alguien no creía que existías? ¿Te destruirías para ajustarte a sus creencias? Vive tu vida, busca tus propias respuestas. No te preocupes por lo que otros piensan. Tú eres tú, y no ellos, por una razón.

Answer 17

P – Hemos oído hablar de milagros y quizás hemos experimentado algunos. ¿Cómo podemos abordar esto con la ciencia, sin negarlos rotundamente?

Si Dios quisiera que los milagros fueran hechos comunes, lo serían. Él puede revelarse a todos, si así lo desea.

Answer 18

1. La voz de Di-s se escuchó entre los dos querubines. Cuando tiene dos altavoces que emiten el mismo sonido, el sonido se escucha entre los dos altavoces (o dos querubines).
2. Y la voz de Di-s se podía ver en el cielo. Ponga limaduras de hierro en un pedazo de papel y toque una trompeta. Los archivos de hierro se alinean en rayas. Ahora consideremos que la montaña estaba formando humo. Un sonido fuerte causaría que las partículas de humo se alineen temporalmente, haciendo que el sonido sea visible.