¿Y si no hay teoría de todo?

Answer 1

Una teoría de cualquier cosa es un modelo, y no la cosa en sí .

Tenemos un modelo para la Tierra que orbita alrededor del Sol, y podemos discernir el movimiento celestial para confirmarlo … excepto que lo que realmente vemos son los cielos, incluido el Sol que se mueve a través de nuestros cielos. Es por eso que el modelo de Ptolomeo fue tan popular durante un milenio y medio. Se correlaciona con la observación. Pero los tipos posteriores a la iluminación inferimos de todos nuestros otros modelos físicos que la Tierra, de hecho, orbita alrededor del sol.

Esto se llama realismo dependiente del modelo.

Una verdad más profunda es que ambas ideas son correctas. El Sol orbita alrededor de la Tierra, es solo que los cálculos son mucho más complejos que la Tierra que orbita alrededor del Sol. Nos gusta que nuestros modelos sean lo más simples posible. En ciencia, la simplicidad se llama elegancia. Una ecuación elegante es sucinta (no hay nada más conciso que E = mc ^ 2). Entonces, un modelo es considerado un buen modelo si es elegante; explica todas las observaciones existentes; hace predicciones falsificables; Y tiene pocos ajustes arbitrarios.

Todo bien. Excepto que, lamentablemente, no tenemos un modelo que describa todas las partes del universo en una Teoría del Todo . Tenemos teorías superpuestas en las que un modelo sustituye al último en un límite escalar.

Entonces … si no hay una Teoría de todo , lo que realmente significa es que nuestro modelado, que es excelente para vislumbrar el vacío, no puede replicar el vacío . Significa que nos falta el lenguaje para entender completamente el universo. Lo mejor que podemos hacer es estudiar los bits que podemos envolver nuestras mentes y asombrar al resto.

Answer 2

Toda la ciencia, ya sea intencionalmente o no, se basa en la presunción de que existen leyes físicas objetivas que conllevan un conjunto mutuamente compatible de postulados físicos fundamentales, que encapsulan el comportamiento del universo físico y todo lo que contiene. Evidentemente, tal teoría no implica una explicación o descripción completa de todo lo que existe, pero presumiblemente describe de manera exhaustiva todos los procesos físicos comprobables.

Como tal, diría que suponemos que existe una teoría de todo. Sin embargo, la existencia de dicho marco no implica necesariamente que sea comprensible o que alguna vez se descubra, si es que, en realidad, no es indiscernible en principio.

A lo largo de la historia, la función de la ciencia y el pensamiento protocientífico ha sido obtener descripciones cada vez más precisas del universo que observamos. La cuestión de “la teoría de todo”, en el sentido que he descrito anteriormente, no suele considerarse un objetivo realista de los físicos. Más bien, los físicos pueden tratar de descubrir nuevos marcos conceptuales en los que podamos esperar entender los puntos evidentes de conflicto entre paradigmas dispares, como la unificación de la mecánica cuántica y la física gravitatoria que hemos estado buscando durante gran parte del siglo pasado.

Answer 3

La teoría de todo es una teoría que puede explicar toda la física posible en este universo.

Es una teoría hecha utilizando la unificación de la teoría de cuerdas, la teoría de galga, la relatividad general y especial, las estadísticas de bose-Einstein, las teorías de campo clásicas, con un marco matemático apropiado.

Esta teoría debe explicar todo sin ninguna paradoja.

Su marco fundamental incluye la teoría de la Gran Unión.

Answer 4

Es una teoría mediante la cual todo puede explicarse.

Aunque tengo la certeza de que un gran científico está tratando de demostrarlo a mis amigos de que hay una película, tengo / tuve esta comprensión natural y siento que es un sentido común después de haberla comprendido para ti.

No es una gran teoría con la que lidiar.

Pero después de que este entendimiento entre en vigencia, las leyes de Newton se activan, la naturaleza única de la luz … y así sucesivamente.

Fue probado por Sir Stephen hawking. También hay una película basada en esta teoría de él.

No lo he visto Pero se dice que la teoría no logró explicar todo.

Más importante es que toda teoría es una forma de entender.

1 siglo antes, el efecto fotoeléctrico no fue aceptado en absoluto por mucha gente, ya que no pudieron llegar a la conclusión del señor Einstein.

Pero ahora, lo tenía en mi décimo std. sí mismo. Es un sentido común para nosotros.

De manera similar, la teoría de todo es absolutamente correcta y es una forma de comprensión en la que cada pensamiento así en este universo tiene una razón común que contar.

Esta teoría será de sentido común más tarde puede ser después de algunas décadas, pero sería tan simple como el sentido común entonces.

Tenía el mismo entendimiento desde que escuché de los átomos. Pero tuve que saber que mi comprensión era diferente a la de mis amigos solo en +2.

Intenté explicarle a los profesores de física bien versados ​​y a algunos de mis amigos que solían puntuar muy bien. Hasta ahora, ninguno de ellos ha dicho que lo han entendido.

Después de +2, la mayoría de los estudiantes eligieron Ingeniería o medicina. Pero la existencia básica común en ambos es átomos, quarks, higgs-boson … etc.

Sí, de esta manera, explicar todo en términos de una verdad común es una teoría de todo.

Vea mi respuesta escrita anteriormente para conocer algunas características de la misma a partir de mi comprensión natural.

¿Por qué hay tanta discusión sobre la teoría de todo si no existe?

Answer 5

El universo funciona, por lo tanto hay una teoría de todo. Presumiblemente estás preguntando dónde podemos encontrarlo, y bueno, de hecho hay argumentos en contra, como la falta de integridad de Godel.

Significaría que estamos atascados con lo que podemos aproximar pero nunca con la cosa en sí.

Answer 6

Hay una teoría de todo. Se llama dios. Desafortunadamente, el nombre solo no ayuda a entender nada en absoluto. En el mejor de los casos, si has tenido un encuentro personal con Dios (yo lo he hecho), podrías salir con un sentido de “todo”, pero nuestras mentes / cerebros son demasiado limitados para contener todo eso. En el mejor de los casos, produce una sensación de alegría, maravilla y satisfacción. Y una sensación de “no del todo”.

Answer 7

No hay (todavía).

¿No es extraño que haya leyes de la naturaleza?

¿Por qué no todo es completamente caótico?

¿O es esta la paradoja antropocéntrica?