¿Cuáles son algunos casos interesantes donde los científicos hicieron un descubrimiento que contradecía sus posiciones, creencias o intuiciones más internas?

Answer 1

El trabajo experimental de Robert Millikan sobre el efecto fotoeléctrico puede ser uno de esos casos.

Millikan, que era una persona muy conservadora, pensaba que la teoría de Einstein de la fotoelectricidad de 1905 como resultado de la interacción entre los electrones y la “luz quanta” (más tarde llamada “fotones”) tenía que ser errónea, pues había tanta evidencia acumulada de que la luz era una Onda continua en los campos electromagnéticos.

Millikan realizó experimentos cuidadosos que corroboraron la fórmula de Einstein para la máxima energía cinética de los electrones expulsados ​​de una superficie metálica iluminada por luz monocromática.

[math] K _ {\ rm max} = hf – W_0, [/ math]

donde [math] f [/ math] es la frecuencia de la luz, [math] h [/ math] es la constante de Planck, y [math] W_0 [/ math] es la “función de trabajo” del metal. Esto también permitió a Millikan calcular [math] h [/ math] con una precisión mucho mayor que la de las mediciones anteriores.

En 1916, Millikan escribió que “en mi opinión, la ecuación fotoeléctrica de Einstein […] no puede considerarse en este momento como un fundamento teórico satisfactorio”, aunque “en realidad representa el comportamiento de la fotoelectricidad con mucha precisión”.

Al final, Einstein obtuvo el Premio Nobel de 1921 “por sus servicios a la física teórica, y especialmente por su descubrimiento de la ley del efecto fotoeléctrico”, y Millikan en 1923 “por su trabajo en la carga elemental de electricidad y en el efecto fotoeléctrico”. Millikan, como todos los demás, más tarde, reinterpretó su propio trabajo como el que había proporcionado una clara corroboración experimental de la “teoría de la luz semi-corpuscular o fotónica de Einstein”.

Ver: “La medida de Millikan de la constante de Planck”.

Answer 2

A Isaak Newton le disgustaron las ideas de Decartes en las que se basan su mecánica clásica y la ley de la gravitación. Mecanismo, explicando todo por fuerzas entre partículas puntuales, encontró esto superficial y desalentador. Descartó el cálculo infinitesimal que inventó como no el estándar de las matemáticas griegas clásicas (correctamente, se necesitaron 300 años para darle una base lógica). En su opinión, su teología resultaría más duradera y valiosa que su física. Su escepticismo, su intuición y su Mecánico Clásico no pueden ser la base fundamental de la Naturaleza, lo distingue de sus adoradores en los siglos XVIII y XIX.

Answer 3

Johannes Kepler (1571-1630) fue un hombre profundamente religioso que creía que el estudio de la naturaleza era un medio para revelar la perfección divina en el mundo.

Debido a que veía a la naturaleza como divinamente perfecta, creía que la órbita de los planetas o “esferas celestiales” serían círculos perfectos.

Para su consternación, encontró que las órbitas eran elipses.

En lugar de intentar forzar a los datos a ajustarse a su noción de perfección divina, Kepler subordinó sus creencias personales a los datos. Este compromiso con los datos empíricos es un ejemplo temprano y crítico del poder del método científico y convirtió a Kepler en una de las figuras clave de la revolución científica.

Answer 4

Einstein lo llamó el ” error más grande de su vida.

Google para aprender sobre la “constante” cosmológica.