¿Cómo sería el mundo si solo los científicos pudieran tener un cargo electo?

Answer 1

Pensando en estereotipos …

• El Dr. Strangelove cometió crímenes de guerra y presionó para la Tercera Guerra Mundial.
• Victor Frankenstein no tuvo reparos en violar la ley para perseguir sus objetivos, comenzando con el graverobbing.
• El Dr. Moreau torturó, esclavizó y mató a personas.

Si fuera elegido, habría menos controles sobre sus oscuros y terribles impulsos.

Sin embargo, parece que ya hemos elegido algunos tipos científicos sin que se vuelvan locos con nosotros.

• El congresista Bill Foster (físico). Físico elegido para el Congreso pide más científicos-estadistas
• El presidente Jimmy Carter, que estudió energía nuclear en la Armada.
• Vicepresidente Hubert Humphrey, un farmacéutico con licencia

Estoy menos interesado en elegir científicos que en elegir personas:

• que creen en la buena ciencia,
• quienes gritan a la litera, al hokum y al poder atrapados en la mala ciencia,
• ¿Quién financiará la investigación básica y su comercialización?
• ¿Quién financiará la educación científica fuera de toda proporción,
• Quienes demandan evidencia verificable en la formación de políticas,
• quienes someten proyectos de leyes y políticas para abrir una revisión por pares de origen,
• que surgen supuestos de política y financian proyectos para probarlos,
• quienes tienen la humildad que usan los científicos que dice: “Estoy encantado de que se demuestre lo contrario; diseñemos un experimento para probarlo “.

En el mejor de los casos, la ciencia es una forma en que los simples humanos pueden descubrir verdades confiables sobre el mundo y sobre nosotros mismos. Esto no es suficiente para hacer un funcionario electo efectivo y digno, pero es necesario.

Answer 2

Nos beneficiamos de una diversidad de puntos de vista, perspectivas y antecedentes. Comprender el laboratorio y la dinámica del laboratorio es solo una parte de la experiencia humana.

Ciertamente, hay áreas de políticas públicas que carecen de énfasis en la ciencia o los datos, donde un científico podría ser útil en un papel clave. Creo que habría beneficios, pero los inconvenientes serían los mismos inconvenientes de los científicos que hacen invenciones y no saben cómo construir compañías.

Algunas personas obtienen el mundo de los objetos y la causalidad, pero no obtienen el mundo de los humanos. La psicología y la dinámica de las relaciones y la inteligencia emocional son aspectos clave del liderazgo en las políticas públicas.

Incluso IDEO señala que necesitamos personas en forma de T. Eso requiere una cierta diversidad de entendimiento y perspectiva. Es precisamente que las carreras más técnicas carecen de lo que tiene el pensamiento de diseño que lo ha convertido en una práctica transformadora y un conjunto de herramientas en esas áreas.

Algunas de las preguntas clave de la política pública son cuestiones de ética, significado y propósito. Una educación en ciencias no necesariamente la prepara para esos temas.

Vamos a examinar el caso de estudio de Marissa Meyer en Yahoo. Marissa Meyer intentó ejecutar Yahoo en un modelo de toma de decisiones centrado en la información y en la ciencia, pero no funcionó. Había algo más profundo, tal vez cultural que estaba en juego en lo que está frenando a Yahoo.