Si la gente no cuestiona la ciencia, ¿se convierte entonces en una religión?

Primero, la ciencia ya no es ciencia cuando ya no está “cuestionada”. Si la gente deja de cuestionar la religión, ¿eso no lo convierte en ciencia? La ciencia no es un sistema de creencias como la religión.

Hay algunos hechos que están fuera de discusión. Cuando se mezclan ciertos productos químicos, se obtienen ciertas reacciones. Todo el mundo ha visto la reacción cuando en vinagre y bicarbonato de sodio se mezclan. No se puede cuestionar que hay una reacción que siempre tiene lugar.

El sol siempre se levanta en el este y se pone en el oeste, y la luna atraviesa las fases y se hace más grande a veces y más pequeña en otras. Todas estas cosas en momentos que pueden predecirse con precisión muchos años o siglos más adelante. No hay lugar para cuestionar que todo esto ocurra.

Fue la ciencia la que respondió a las preguntas de por qué y cómo. Uno no necesita “creer” en la ciencia para que el proceso funcione. La ciencia es el proceso mediante el cual investigamos e intentamos encontrar respuestas a preguntas sobre la vida, el universo y todo, y respuestas a preguntas sobre la mecánica orbital y las reacciones químicas, entre ellas. Fue la ciencia la que condujo a la primera herramienta de piedra, el primer uso del fuego para calentar una casa, el primer alimento cocido, el primer cultivo cultivado, la rueda, la domesticación de animales, los refugios artificiales, los viajes por mar y todo lo que conducía a dónde. estamos ahora. Fue la ciencia la que hizo que los Voyagers, las misiones lunares, la ISS, los rovers en Marte, el dispositivo en el que estás leyendo esto y la mayor parte de todo lo que te rodea, fuera posible.

¿Cuestionando la ciencia? El cuestionamiento es la ciencia.

¿Cómo han encontrado los científicos que las estrellas envejecen?

¿En qué se diferenció el contenido de la educación científica y matemática entre Yugoslavia y las naciones actuales que formaban parte de ella?

¿Cómo sería el mundo si solo los científicos pudieran tener un cargo electo?

La evolución comienza con las conclusiones, tal como son las cosas, y teoriza sobre cómo llegaron a ser. ¿Algunas de estas teorías son mejores que otras? ¿Cómo es eso?

¿Es la búsqueda de material un obstáculo para la empresa filosófica?

¿Cuál es el / tu secreto para aprender rápido?

Las personas que no cuestionan la ciencia, ¡no son científicos! Sin embargo, las preguntas desde una posición de ignorancia son, en el mejor de los casos, un medio para aprender más y, en el peor de los casos, una demostración de que uno es un tonto autoguiado.

La ciencia es el escepticismo aplicado. Esto rara vez se enseña, y existe el peligro de que el aprendizaje del cuerpo bien establecido de conocimiento científico se confunda con el aprendizaje de la sagrada escritura. Es más bien que no puedes comenzar a cuestionar de manera significativa las teorías existentes, hasta que las entiendas completamente, sus implicaciones y el cuerpo de evidencia de apoyo. Lo que requiere muchos años de estudio y trabajo duro (una actitud de juguetón pero profunda curiosidad sobre todas las cosas también ayuda).

Con la ciencia, los hechos confirmados siempre deben triunfar sobre el dogma. Una observación que se confirma de manera independiente y con suficiente frecuencia, es una razón para abandonar o enmendar el cuerpo de “conocimiento” científico, que dice que el hecho observado no puede ser así.

Todo conocimiento científico es provisional. Las observaciones dictan la teoría. El universo no cambia, porque alguien lo piensa de otra manera.

En contraste, la religión (especialmente de la variedad fundamentalista) a menudo está divorciada de la realidad. Lo que está en el libro sagrado a menudo se considera correcto incluso si está en desacuerdo con lo que se puede observar. Los que lo señalan, deben ser perseguidos o asesinados.

Sí, la ciencia a veces puede degenerar en religión, generalmente porque un científico “superior” se ha interesado más en el prestigio personal y el poder, que en aprender más sobre el universo. Es una falla humana. Afortunadamente, aunque puede ser capaz de intimidar, despedir o incluso encarcelar a quienes señalan los hechos que están en desacuerdo con sus teorías erróneas, hay otros lugares donde su poder no se extiende.

Krister Sundelin

La ciencia es todo sobre cuestionamiento. No es una verdad como la mayoría de las religiones, es un método que trata de cuestionar todo y especialmente el método en sí. La ciencia es la aplicación del pensamiento racional hacia la comprensión del mundo.

El conocimiento científico es un repositorio de:

-Las observaciones hechas sobre el mundo, que son hechos verificables, no se les pide que crean en ellos implícitamente. De hecho, búsquelos y verifíquelos tan pronto y tan a menudo como sea posible, pero no abandone la conversación para hacerlo. Cuando se le presente un hecho previamente desconocido, debe aceptarlo solo lo suficiente para que la conversación pueda continuar en un curso natural desde allí, pero si algo le parece dudoso, verifíquelo cuando sea conveniente hacerlo. Los ejemplos de hechos incluyen que el plomo es más denso que el oxígeno y que nadar es más fácil con las piernas que sin ellas. ¿Suena obvio? Bueno, sí, pero todavía llevan al científico a desarrollar algunos:

– Teorías derivadas de tales observaciones. ¿Por qué los hechos son hechos, por qué el mundo es como lo vemos? Los científicos intentan explicar esto mediante el desarrollo de algunas teorías. Estas teorías tienen que ser coherentes, pero pueden ser contradictorias, como las teorías de la relatividad y algunas cuánticas. Definitivamente no están grabados en piedra y con frecuencia se modifican o reemplazan. ¿Cómo sabemos que una teoría es “buena”? Bueno, eso es algo que probamos al hacer algo:

-predicciones sobre el mundo. Cuando tienes tu nueva y elegante teoría, tienes una idea de cómo funciona el mundo. Luego lo aplicas haciendo algunas predicciones, tratas de prever hechos sobre el mundo que no tenías idea antes. Luego lo prueba, y si su predicción fue exitosa, no obtiene un carrito de adivina, lo suma como un punto a favor de que su teoría sea correcta. Si su teoría tiene suficientes marcas en su cinturón, será aceptada por la comunidad científica. No lo tomamos como un evangelio, pero intentamos hacer otras teorías basadas en él y ver dónde podemos llevarlo, o creamos dispositivos y sistemas que se basan en la teoría. Por ejemplo, si la relatividad es real, entonces reventar un átomo de uranio debería producir energía. Si las teorías cuánticas son correctas, tengo esta idea para este nuevo microscopio de lujo. Debido a que tanto las plantas nucleares como los microscopios de efecto de túnel funcionan de manera confiable, sabemos que todas estas teorías son correctas en algún nivel. Pero como son contradictorias, sabemos que ninguno de los dos dice toda la verdad. ¿Por qué el clima se ha vuelto cada vez más cálido durante el siglo XX? Si tiene algo que ver con el efecto invernadero, entonces seguirá calentándose. Décadas más tarde, la temperatura no ha dejado de aumentar, por lo que la teoría parece cada vez más probable.

Una cosa que hace que la ciencia sea fundamentalmente diferente de la religión es que nada es nunca completamente cierto, sin lugar a dudas, todo depende de suposiciones y axiomas básicos. Sin embargo, también se acepta que podemos construir sobre algo de lo que no estamos seguros y, a pesar de lo que dice la Biblia, logramos construir rascacielos sorprendentemente robustos sobre este terreno arenoso. Y esa es la prueba de que necesitamos estar seguros de que hay algo en estas teorías, después de todo.

Paul Tomblin

Veamos la definición de religión dada por Wikipedia [1].

“La religión es cualquier sistema cultural de conductas y prácticas designadas, visiones del mundo, textos, lugares santificados, ética u organizaciones …”

Técnicamente trabaja también con la ciencia …

“… que relacionan a la humanidad con lo sobrenatural o trascendental”.

Hay que ir La ciencia no puede ser una religión porque considera verdaderas solo aquellas cosas que han sido probadas con un alto grado de certeza, y por lo tanto descarta cualquier cosa “sobrenatural o trascendental” . La ciencia no prueba que estas cosas estén mal, pero no puede aceptarlas como verdades sobre las cuales podemos construir más conocimiento.

Además, el cuestionamiento es una parte fundamental de la ciencia. Si ningún científico cuestionara el trabajo de otros, no habría ciencia. Aún así, se requiere conocimiento para comprender los procedimientos de laboratorio y las matemáticas detrás de las estadísticas de los resultados. Peer rewiew [2] es un buen método, pero no es infalible y no debes aceptar ningún artículo nuevo publicado como una verdad absoluta.

Un tercer argumento que mencionaré es la definición de ciencia de Karl Popper. Esencialmente, puedes llamar científico solo a algo que es falsificable [3] . La característica principal de Science, según Popper, es que intenta constantemente demostrarse que está equivocada y acepta solo aquellas teorías que pasan muchas de estas pruebas. Cualquier teoría que no pueda demostrarse errónea (que incluye muy fácilmente cualquier cosa “sobrenatural o trascendental” , pero también cosas como el análisis de Phsyco y algunas versiones de la teoría de cuerdas), no puede considerarse científicamente verdadera.

Notas al pie

[1] Religión – Wikipedia

[2] Revisión por pares – Wikipedia

[3] Falsificabilidad – Wikipedia

Colin Wright

La ciencia ha incorporado en su diseño una cosa maravillosa llamada metodología científica. Es un muro de fuego que evita que las personas se engañen al pensar que sus creencias, por lo irracionales que parecen, son correctas.

La gente puede cuestionar la ciencia y lo está haciendo. Pero las preguntas que plantean y los desafíos que lanzan deben atenerse a la metodología científica. De lo contrario, no serán de ninguna utilidad en el mundo de la ciencia y las personas que gobiernan el mundo de la ciencia simplemente los ignorarán.

Entonces, ¿qué es lo que impide que la ciencia se convierta en una religión? Metodología científica ! Puro y simple.

Charles Jack

La ciencia misma y el método científico implican cuestionarse todo el tiempo, y estar preparados para modificar teorías y así sucesivamente sobre la base de observaciones.

Si un científico dejara de hacer eso, entonces ya no estaría haciendo ciencia. Sin embargo, la ciencia no se convertiría en religión.

La ciencia responde preguntas sobre lo que ha sucedido y cómo ha sucedido.

La religión es fundamentalmente diferente y plantea diferentes tipos de preguntas por completo. Por qué. ¿Por qué estamos aquí? ¿Cuál es nuestro propósito?

Su pregunta parece asumir que la ciencia y la religión son de alguna manera incompatibles. Corrígeme si no piensas esto. Sin embargo, los muchos científicos que también son religiosos podrían discrepar.

Por supuesto, hay algunas personas no religiosas que asumen (erróneamente) que la ciencia elimina la religión, pero en general han entendido mal a la religión. Asimismo, hay algunas personas religiosas que intentan pensar que la religión elimina la ciencia, cuando no lo hace.

John Harland

Aparentemente no entiendes lo que realmente es la ciencia.
La ciencia no es una colección de hechos y afirmaciones. Este sería el cuerpo del conocimiento científico.

La ciencia es un método que establece:

Hacer y documentar y observar. Registre el método de observación y la incertidumbre de medición.
Formular una hipótesis que explique la observación.
Diseñe una prueba que deba refutar su hipótesis.
Alternativamente, haga una predicción precisa basada en su hipótesis y pruébela en observación
Si su hipótesis pasa la prueba, publique su método y los hallazgos para que todos los puedan ver, debatir y refutar.
haga que otros compañeros evalúen sus hallazgos individualmente y haga que toda la comunidad examine su trabajo
Si la hipótesis pasa todas las pruebas y tiene un buen poder explicativo, se convertirá en parte del cuerpo científico del conocimiento.
Si alguna investigación futura refuta sus hallazgos y ofrece una mejor explicación, puede estar seguro de que se descartará.

Observe que, básicamente, cada paso está destinado a cuestionar y probar la idea propuesta. No puedes no cuestionar la ciencia porque cuestionar y ser crítico es exactamente sobre lo que se financia la ciencia. Si tomas dogmáticamente el cuerpo científico del conocimiento, no estás haciendo ciencia, estás haciendo otra cosa.

Marcus Depaul

Si la gente no cuestiona la ciencia, ¿se convierte entonces en una religión?

Posiblemente. Pero deja de ser ciencia.

La ciencia se basa en el cuestionamiento. “¿Cómo sucede esto?” Es la base de cada hipótesis.

Luego aparece “¿Hice esto correctamente?”, “¿Hay otra explicación?”, “¿Me suena mi metodología?”, “¿Cuándo ocurre esto?”, Y así sucesivamente, y todavía está trabajando solo.

Luego se lo enseñas a tus colegas científicos, y no les gusta que hayas llegado primero. Entonces ellos también dicen “¿hiciste esto bien?”, “¿Hay alguna otra explicación”, “¿tu metodología es válida y aplicable?”, “¿Cuándo sucedió exactamente?”, “¿Podrías hacerlo otra vez?”, ” ¿Sus muestras fueron contaminadas? “,” ¿Hiciste trampa? “y así sucesivamente.

Luego se publica su artículo y todos los demás dicen “qué raro, ¿puedo repetir eso?”, “Hicieron trampa?”, “¿Puedo encontrar una mejor explicación?”, “¿Qué pasa con los casos en los que no sucedió? ” y así.

Quita todo ese cuestionamiento, y ya no es ciencia.

Pero podría ser una religión.

Jeff Samuelson

Puedes considerarlo como una religión incluso ahora.

Las personas religiosas creen en un poder de coordinación universal. Si lo llamas Yahwe (con cualquier ortografía), Allah, Vishnu, o Su estado de ánimo, realmente no importa. Hay un poder en algún lugar que creó y controla todo.

La ciencia, en ese sentido, tiene unos pocos dioses. Los llaman matemáticas, física, química, biología, etc. Cualquiera que sea el Dios principal está sujeto a discusión.

Puedes argumentar que la ciencia cambia cada día, a medida que se descubren nuevas cosas. Puedes decir lo mismo del cristianismo, por ejemplo. En los viejos tiempos era una religión furiosa, con todas las cruzadas y demás. Hoy es una iglesia relativamente tranquila. El Papa incluso aceptó la evolución, que fue debatida durante décadas, si no siglos.

Las religiones, como la ciencia, cambian cada día. Algunas personas cuestionan ambos. Algunas personas los siguen ciegamente. La ciencia es una religión.

John Harland

No. Hay una palabra para los individuos que hacen eso. La palabra es “mal”. La palabra para tratar este error como un movimiento es “cientificismo”.

La ciencia es lo que es y ninguna cantidad de ignorancia o negación voluntaria cambia eso. Decimos que lo bueno de la ciencia es que funciona si crees en ella o no. Este dicho se aplica tanto al Método científico como a las conclusiones de las ramas maduras de la ciencia.

Sobre la base del tema, no solo parece ignorar lo que es la ciencia, parece ignorar lo que es la religión. ¿Tiene su automóvil un espejo retrovisor que dice “Los objetos en Mirrot están más cerca de lo que parecen”? Tu acercamiento a la religión es así. Solo un par de religiones en la historia del mundo insisten en no ser cuestionadas, pero crees que es un rasgo general de la religión. No, ese es el equipaje cristiano o el equipaje musulmán que se adecua a las creencias elegidas al azar de un sombrero. Tal vez usted creció en una región, una de ellas es mayoritaria y nunca se molestó en estudiar a los demás.

Charles Jack

No. El escepticismo saludable: la idea de que nada debe ser aceptado o rechazado en ausencia de una buena evidencia a favor o en contra es normal, pero el hipereskepticismo, a menudo denominado denialismo, no lo es. Además, los argumentos de la incredulidad, es decir, no puedo creerlo a pesar de la evidencia, por lo tanto, no puede ser cierto, son inválidos y muestran una falta de pensamiento crítico.

Además, una religión es más que la mera adhesión a una idea o creencia. En sociología, una religión consiste en “un sistema unificado de creencias y prácticas relativas a cosas sagradas” que tiende a unir a los adherentes en “comunidades morales” (a la Durkheim). No se trata solo de tener confianza en un método o propuesta. Si lo hiciera, cualquiera y todas las cosas por las que podamos sentir pasión, nuestra lealtad o nuestra confianza podrían llamarse religión.

En mi experiencia, los problemas con las teorías científicas son descubiertos y resueltos por otros científicos, no por personas laicas que leen cosas y deciden que saben más.

David Besançon

UH no.

Incluso la ciencia cuestiona la ciencia. Eso es lo que hace . A un científico se le ocurre una hipótesis (es decir, una idea de cómo piensan que podrían funcionar las cosas), y luego lo prueban. Sus resultados apoyan o rechazan esas conclusiones.

Crees que eso sería el final, pero no . Luego cuestionamos la precisión de los resultados repitiendo la prueba . Por si acaso.

Y, cuando se nos ocurren nuevas ideas … las comparamos con la comprensión existente. Y si el conocimiento existente no coincide con lo que aprendemos, lo rechazamos .

La ciencia cambia todo el tiempo: esa es la belleza de ello. No es un camino lineal para la comprensión, sino un enorme árbol con muchas, muchas ramas.

¿Se convierte en una religión si no la cuestionamos? No. No deja de ser ciencia, pero no se convierte en una religión, porque no hay deidad, no hay adoración, y aún no hay adherencia a cosas que no podemos probar, probar o cuantificar. Incluso si nunca más pensáramos en ampliar nuestro conocimiento de la ciencia, podríamos probar las ideas existentes y obtener los mismos resultados que obtuvimos antes .

Esta pregunta … es casi como si no entendieras lo que se supone que hace la ciencia.