A2A. Gracias.
Tal vez un “autodidacta” solo puede ser conocido después del hecho. Es decir, todo debe ser visto (bosquejo, abajo).
La mayoría de las cosas (incluso aquellos hechos que son del tipo alternativo) no se conocen a priori. Lo sabemos ex post facto. Podemos, entonces, hacer algunas suposiciones relacionadas con nuestros recuerdos y habilidades, pero eso también nos puede morder. Oh, sí, podemos hacer loros (la prensa hace esto; la inclinación de la memoria lo hace); pero, ¿saber y entender?
Espere. Esto ha sido discutido durante tanto tiempo como ha habido personas. Pero, podríamos usar el atributo paralelo, polimath. ¿Cuántos reclamos de este rasgo conocemos? Oh sí, soy un cabrón, me inclino. ¿No es el caso que no podemos decir hasta algún punto futuro que permita determinar que la reclamación fue correcta?
- Infancia con “despreocupado, alegría y capacidad de aprender sin límite de tiempo, presión” o “Adultez” con “más conocimiento del todo, actitud correcta pero también con preocupaciones y muchas más cosas negativas”. ¿Cuál es mejor?
- ¿Cuáles son los beneficios de aprender hebreo?
- Mumbai, Maharashtra, India: ¿Qué puede aprender un delhite de un mumbaikar?
- Si aprendes algo que realmente entiendes, ¿deberías recordarlo para siempre? ¿Aprender algo y olvidarlo rápidamente indica que en realidad nunca lo entendiste del todo?
- ¿Qué podemos aprender de la derrota del 10/19/14 de los New Orleans Saints ante los Detroit Lions?
Aparte 1: Silly Valley (necesito cambiar esto para representar la naturaleza insidiosa del pensamiento allí) pone cosas que causan que la gente se vaya. En muchos casos, estas cosas solo aumentan el atractivo hacia algún tipo de esclavitud. En mi opinión, los autodidactos ayudarán a liberar a las personas (esto se puede discutir).
Aparte 2: Soy un firme partidario de la idea de que impulsamos nuestra suerte, muchas veces, suponiendo que sabemos mucho. Sin embargo, la ciencia no debe recompensar tal mentalidad. Vemos cuando las cosas se repiten. Eso lo vemos mucho. Sin embargo, para cualquier cosa nueva, no sabemos si hay capacidad de repetición o no. De hecho, se trata de algo más que el problema de Turing o es una extensión en espera de definición.
Entonces, aprendiendo. Rote fue mencionado. Hay quienes encierran, de alguna manera en su ser, lecciones aprendidas de otros. Vemos esto cuando hay mentores, gurús y otros líderes en el circuito. A quien le gustó esto lo llamó asimilación. Oh sí, esa puede ser la experiencia militar (entrenamiento). ¿No está diseñado para eso (algunos podrían pensar)? No hay falta de respeto intencional. Los sistemas (de los cuales vamos a tratar para siempre) requieren esto. Yo mismo he desempeñado este papel: la mente de mi autodidacta (y su modo iconoclasta) solo deja que las cosas vayan donde había efectividad y buenas calificaciones. Si tuve suerte, el resto (80% aproximadamente) de mi mente podría abordar los reinos más interesantes de la vida.
En el otro extremo estarían los que están casi en contra del sistema. Los de este tipo que pueden conformarse en la medida apropiada encuentran el éxito. De hecho, pueden ser muy creativos. El sistema puede soportar sólo un cierto número.
Aparte 3: Silly Valley está lleno de estos tipos que están llenos de sí mismos generando en el desprevenido público su caos. ¿Ya sabes? Piensan que están salvando el mundo (sheesh – esto para otra pregunta).
Entonces, vimos dos extremos. # 1 es la mayoría. # 2, afortunadamente 😉 es una pequeña minoría. Luego, está la colección de quienes pueden hacer ambas cosas. Tal, como yo. Al aprender, solo quiero que alguien me muestre una pista. Déjame resolverlo por mí mismo.
Los ingenieros son así. Mira, si no puedes atravesar una solución, entonces no sabes cómo hacerlo por tu cuenta. Veo a la gente todo el tiempo pensando que saben algo. Luego, cuando las cosas se ponen pesadas, se derriten (¿acabamos de ver ejemplos de eso?).
Sin embargo, también, para cualquier cosa, quiero saber por qué (¿dos años permanentes?). Por lo tanto, no hay preguntas tontas. Tenemos que volver a examinar los problemas de base todo el tiempo. Albert, el chico de pelo salvaje, vio que (él, por cierto, no hizo su trabajo inicial en un ambiente académico (los pozos, muchas maneras) hasta que aceptan autodidactas y sus formas extrañas).
Los ingenieros no hacen esa mirada a la profundidad. Mi viejo amigo, matemático español, diría: ingenieros abren libros. Siempre estaba cuestionando. Pero, entonces, las matemáticas dependen demasiado de unos pocos puntos de vista (hay mucho que discutir aquí).
Entonces, aún estamos hablando en el medio, donde todos son potenciales autodidactos. ¿Qué significa qué? Por un lado, no parrotear. Si dice algo, prepárese para defenderlo hasta la médula, como es de esperar que lo haga un doctorado en su materia. ¿Qué? Lo ves. Podemos hacer esto. Ahora, es posible que no sepamos todas las nits y matices, pero ¿y qué? ¿Alguna vez has oído hablar de mucho ruido y no mucho?
Autodidactos no caerán en pensamiento grupal. Siempre. Si lo hacen, se enferman de estómago.
Aparte 4: Esos tipos han mantenido su cordura en los últimos tiempos de piedad estridente.
Podría seguir, pero digamos que el papel (¿entendido?) Del autodidactismo será el más importante en el futuro. Olvídate de los expertos (verificación de hechos y toda esa basura); Los enfoques operativos y científicos serán la clave. Sin embargo, con un sabor personal. ¿Por qué? Como, hay un medio para la medición que requerirá una habilidad humana especial. Y, esto no es imposible de lograr. De hecho, podríamos enseñar esto, un poco. He visto gente ofreciendo eso.
Para mí, sin embargo, los autodidactos deben ser independientes. Eso no excluye a los compañeros. Pero, hace que quieras contar el número de compañeros. Tal vez, el conjunto más pequeño es el que tiene una mayor comprensión de la realidad (sea lo que sea).
Espera, las matemáticas avanzadas han hecho precisamente ese argumento. Bueno, sabemos que ese tipo tiene que ser autodidacta. Sin embargo, su cosmovisión ha sido distorsionada por el ambiente académico, desafortunadamente.