¿Serán ilegales las clases con mucha memorización (por ejemplo, enseñanza de segundo idioma) porque la memorización excesiva se considerará un castigo cruel e inusual en la era de la computadora?

No. Aprender “grandes ideas” es inútil sin hechos concretos para manipular, y la creatividad es inútil sin ideas concretas y hechos sobre los que actuar.
Por ejemplo, les pido a mis estudiantes que memoricen las propiedades especiales del receptor NMDA para el glutamato. Esta no es una solicitud arbitraria; este receptor es fundamental para las implementaciones moleculares de las “grandes ideas” de “detección de coincidencia” y “plasticidad sináptica”. Una vez que entienda las propiedades especiales de los receptores NMDA y cómo funcionan en la plasticidad, ahora puedo hacerle todo tipo de preguntas, y no tiene que buscar las respuestas en Internet. Por ejemplo, puedo preguntar: “Si le das a un ratón un bloqueador del receptor NMDA, ¿crees que sea capaz de aprender la ubicación final en un laberinto?” Claro, usted puede buscar el periódico en línea y leerlo, pero es mucho más rápido y fácil de entender a partir de los hechos que presento. Además, podrás predecir cosas que nadie ha probado antes. “Si hago esta nueva mutación en el receptor de NMDA que hace que se adhiera al magnesio con más fuerza, ¿cuál será el efecto probable sobre la plasticidad?” No tengo idea si alguien ha hecho ese experimento, pero puedo darte una predicción, ya que conozco los hechos básicos detrás de las cosas en esa pregunta.
Resumen: 1. Manipular los hechos en la memoria es más rápido y más flexible que buscarlos cada vez. 2. Algunas cosas son novedosas y no se pueden consultar en Internet; es necesario tener una base sólida de hechos para manipularlos, para ser creativos y hacer predicciones.

No, eso es absurdo.

Eso significaría que la historia, la química, la biología, etc. también tendrían que ser prohibidas. La memorización siempre ha sido parte del aprendizaje, y siempre lo será. Los humanos necesitan recordar las cosas que quieren saber en el futuro, así es como funciona.

Lo más importante es que la protección contra el “castigo cruel e inusual” se aplica a los juicios y sentencias penales, por lo que, a menos que alguien sea condenado a una “memorización excesiva” como resultado de alguna acción criminal, la protección nunca entrará en juego.

Esta respuesta no es un sustituto del asesoramiento legal profesional….