¿Alguien se molestó por el hecho de que películas como The Matrix e Inception tenían un montón de tonterías pseudocientíficas que arruinaron toda la trama?

Answer 1

Creo que es una diferencia notable entre Matrix y sus secuelas.

Todas esas tonterías subyacen a la primera película, pero no se enfocaron en ella, así que tienes que ignorarla. Era solo el trasfondo de la línea de la historia fresca (si es delgada). La segunda y tercera películas intentaron tomarse en serio la idea, y por eso te viste forzado a confrontar lo estúpida que era la idea.

Como dijo Roger Ebert, “no se trata de una película, se trata de cómo se trata”. La buena narración superará una idea científica débil, porque fundamentalmente las películas no tratan de ideas científicas. Si lo fueran, lo serían. Los papeles, no las películas. Las personas que van al cine esperando información sobre el mundo están pidiendo fracasos. Las personas que van al cine en busca de historias sobre personas, incluso personas en mundos increíblemente inverosímiles, tienen la oportunidad de ver algo interesante.

En el caso de Inception, sentí que el fracaso no estaba en su plan científico, sino en el hecho de que los realizadores parecían querer que les diera elogios por su originalidad. En cambio, mi reacción fue: “Ooooh, gran final de giro. No, no lo había visto venir desde 1954. Sí, estoy realmente sorprendido”. (El sarcasmo es más evidente con las expresiones faciales.) Me parece rudo la idea de que “vago” es sinónimo de “profundo”; Pasé por todas esas cosas de “lo que es real y lo que es un sueño” en la escuela secundaria y aunque en ese momento me pareció bastante superficial. Ciertamente, eran muy, muy viejas noticias antes de que llegara.

En cualquier caso, el éxito de la película no radica en eso, sino en lo bien que contó su historia. Dejando a un lado la aparente suficiencia de la película, tenía un guión bastante ajustado y fuertes actuaciones, lo cual es más importante que la plausibilidad de su idea en cualquier momento en que la idea era solo un dispositivo de trama en lugar del enfoque. Tan pronto como tardó un momento en centrarse en él, como en el tiro final, cayó radicalmente en mi estimación.

Answer 2

Como joven científico en mi juventud y fanático de los cómics y los libros de innumerables temas, generalmente no busco ciencia real en las películas de ciencia ficción y fantasía. Espero que me entretenga con una idea que tal vez no haya tenido antes. Por lo tanto, si me gusta la idea (¡la Bruja de Blair me va a atrapar!), Entonces disfrutaré de todo el jumbo que acompaña a la historia. Me encantan las películas de ‘The Matrix’ por su arte. Cambiaron la forma en que se hacen las películas en un mundo que ya había visto la talla de Star Wars, et al. Lo mejor de la serie ‘The Matrix’ son las historias contadas en ‘The Animatrix’. Esos cortometrajes se basaron en gran medida en las historias y fueron totalmente mejores que las historias de acción en vivo. En cuanto a ‘Inception’, descubrí que la película se basaba más en los estudios de personajes que en la ciencia detrás de la trama. Entonces, una vez que empecé a invertir en los personajes, el resto eran solo imágenes bonitas para mí. En otra nota, relacionada: Christopher Nolan escribió la última trilogía de películas de Batman. No fue hasta la última película, que la tontería psuedo-científica incluso entró en juego (la bomba que tardó TRES meses en activarse …) pero estaba muy interesada en los personajes, por lo que no me molestó demasiado, ya que Tenía las dos películas anteriores a las que mirar como genio en el cine.

Answer 3

No me molestó.

Creo que las películas son una forma de escapar (al menos durante unas horas) del mundo real .

Esta mentalidad de escapismo nos permite ver lo imposible, lo improbable y lo espectacular; Todas las cosas que nunca llegamos a ver en la vida real. Desafían el tiempo, el espacio, la física y la lógica, a la vez que nos brindan un gran entretenimiento. Eso es lo divertido de eso.

Tal vez si viajar a través del tiempo o ver bolas de fuego en el espacio está arruinando la experiencia para usted (científicamente hablando), debería considerar ver otros tipos de películas.

Answer 4

No, sólo son películas. Un medio para hacer dinero formulado por personas que son buenas para pretender ser otra persona … y aparentemente engañar a las personas para que crean que hay más que eso.

Answer 5

Todos sabemos que no son documentales, vamos al cine para divertirnos, no para comprobar si son aptos para el premio Nobel.

A menos que sea Star Trek, Star Trek creó muchos de los buenos aparatos que usamos a lo largo del tiempo. 🙂