¿Qué ves como el futuro de las personas influyentes en las redes sociales?

Hace diez años, si le preguntaras a alguien en el juego de marketing si el marketing influyente iba a ser una tendencia de valor, probablemente hubieran dicho que no. Hoy en día, un tercio de las organizaciones tienen presupuestos de marketing influyentes que suman más de medio millón de dólares. Es seguro decir que el marketing de influencers está aquí para quedarse. Aquí hay algunas tendencias que están impulsando el futuro de la industria.

1) Microinfluenciadores

Estos influyentes típicamente promedian seguidores en miles o decenas de miles. Si bien pueden no tener millones de seguidores, ofrecen algo mucho más valioso. Mayores tasas de compromisos. Micro-influenciador también tienden a atender a un nicho específico. Si el influencer y la marca se conectan bien, entonces tiene una audiencia específica que es más probable que actúe. Si bien es posible que no esté llegando a una gran audiencia como lo haría con un influenciador de marcos, es más probable que lo vea una audiencia que esté más interesada en lo que tiene que decir.

2) Mayor relevancia y autenticidad.

En el pasado, los influyentes saltaban en torno a la promoción de diferentes marcas y productos que a veces ni siquiera se ajustaban a su audiencia. Después de un tiempo, las marcas y las personas influyentes comenzaron a darse cuenta de que mantener la confianza con un público es clave para el éxito continuo del marketing de personas influyentes. Podría tener un gran producto o marca y promocionarlo a la audiencia equivocada. Asegúrese de que el influencer y la marca se ajusten bien entre sí.

3) Saturación de Influencer y multicanal

Una de las últimas tendencias de influencers es el uso de múltiples influencers. Marcas como Fashion Nova y Daniel Wellington han utilizado este enfoque y han experimentado enormes crecimientos. Las marcas también están adoptando un enfoque múltiple para el marketing de hoy en día, que ha demostrado ser un gran éxito.

4) Divulgación

La FTC está tomando medidas enérgicas contra el cumplimiento de las divulgaciones de relaciones entre marcas y personas influyentes. Muchas plataformas de redes sociales y plataformas de marketing influyentes están facilitando el cumplimiento de esta regla al implementar nuevas herramientas.

5) Inteligencia Artificial (IA)

La tecnología también está impulsando el marketing de personas influyentes. AI está permitiendo a los profesionales de marketing encontrar contenido creado por personas influyentes de manera rápida y eficaz. La inteligencia artificial también puede ayudar a identificar al influyente perfecto para su campaña. El uso de estas máquinas ayuda a ahorrar tiempo y dinero. Con la introducción de AR y VR en el marketing, no sería una sorpresa ver que ellos también se apoderen del mundo de las personas influyentes.

Si desea obtener más información sobre el futuro del marketing influyente, consulte la publicación en el blog de mi empresa, El futuro del marketing influyente: qué buscar.

Creo que tienes razón: la gente se está dando cuenta poco a poco de que la “influencia” debería ser más que la apariencia de las selfies de alguien y la cantidad de “tráfico” que sus trucos de SEO “llevan” a su blog.

Así que sí, están perdiendo “confianza” ante el alboroto de los medios, ya que el valor de cualquier mensaje en particular se vuelve insignificante. Esto es inflación pura y rápida: a medida que el recuento de mensajes se mueve hacia el infinito, el significado va a cero. La gente se cansará de esto, si no lo está ya.

Un “influenciador” tiene el potencial de seguir siendo relevante mientras continúe haciendo un buen trabajo, no solo hablando de él o creando mensajes con fotos de archivo y enlaces a artículos con poca importancia.

Lo que sucederá es que las redes sociales desarrollarán más redes de “valor” basadas en la confianza y la sustancia, para que las personas puedan encontrar a las personas que realmente merecen tener alguna influencia.

Junto con eso, habrá una competencia continua para encontrar formas de “jugar” en cualquier sistema que se encuentre en su lugar.

Ver también

¿Está de acuerdo con la premisa central de este artículo en The Economist, de que ahora hay demasiado “liderazgo de pensamiento” por ahí, o al menos, demasiados que pretenden ser “líderes de pensamiento”?