¿Qué efecto tendrá el CG fotorrealista en los salarios de los actores de cine?

Answer 1

¡Decir ah! ¡¿Innecesario?! Por supuesto que serán necesarios. Incluso si una empresa CGI como WETA, por ejemplo, tiene máscaras para usar, a veces los actores todavía deben proporcionar (o simplemente estar interesados ​​en proporcionar) sus animaciones de captura de movimiento por el bien del realismo. Mark Ruffalo hizo eso mismo para “The Avengers”, a pesar de que su personaje estaba completamente generado por computadora. También entró e hizo moldes de su cara, manos y pies hechos para ser incorporados en el modelo generado por computadora.

Por lo tanto, la presencia de un actor todavía será necesaria y deseada por una película por su atractivo. El nombre del actor seguirá apareciendo en la pantalla y, a menudo, la participación de los actores atraerá a las personas al teatro y colocará colillas en los asientos.

Lo único que podría imaginar es un ligero descenso en el pago si se trata únicamente de trabajo de voz, pero luego tendrías que medir el alcance de la película. ¿Crees que el talento en “Shrek” fue reducido un poco porque realmente no aparecieron en la pantalla?

Realmente no lo veo como un problema hasta que Hollywood pueda eliminar los clips precisos y apropiados del cuerpo de trabajo de un actor para juntar sus líneas para el proyecto en el que se han lanzado. Por supuesto, esta situación es hipotética, por lo que ¿Quién puede decir realmente?

Los actores siempre serán necesarios. Al menos en el futuro previsible.

Answer 2

La mayoría de los CG fotorrealistas se basan en el movimiento y la captura facial. Incluso sin esto, la mayoría de las películas animadas usan estrellas para la actuación de voz. En muchos casos, su cheque de pago es similar a lo que pagarían por un rol de acción en vivo.

Answer 3

Puede afectar los salarios de los “extras” o “especialistas” (que podrían ser reemplazados potencialmente por actores de GC), pero debería tener un efecto mínimo en los salarios de los actores principales.