¿Qué soluciones posibles existen para distribuir el poder de compra entre el público en un mundo de creciente abundancia y desempleo tecnológico?

Answer 1

Soy demasiado optimista para aceptar la premisa de esta pregunta. Realmente no veo que esto suceda en ningún período de tiempo que nos importe.

La mano de obra no calificada es un producto bastante elástico con costos regidos por la oferta y la demanda (dentro de los límites), mientras que la maquinaria de automatización tiene muchos costos de insumos, como materiales, ingeniería, instalación y mantenimiento, que dependen de mercados complejos y mano de obra calificada. A medida que aumenta la automatización, la demanda de mano de obra no calificada disminuirá y los precios caerán hasta que vuelva a ser competitivo. En muchas, muchas industrias siempre será más barato emplear hombres que comprar máquinas: los robots son caros y las manos son baratas. Este seguirá siendo el caso hasta que se haya erradicado la pobreza. Lamentablemente no veo que eso suceda pronto.

La mano de obra poco calificada sigue siendo muy demandada; Simplemente nos hemos mudado mucho al extranjero. No es exacto decir que esto aumenta el desempleo porque en realidad hace lo contrario cuando se examina desde una perspectiva global. El empleo de personas en el mundo en desarrollo tiene un gran efecto multiplicador para impulsar el tipo de crecimiento económico que el mundo en desarrollo necesita desesperadamente.

Todo el concepto de “desempleo tecnológico” no nace de la historia. Los últimos 60 años han visto un crecimiento increíblemente rápido en tecnología, hasta el punto en que se crean o eliminan industrias enteras en menos de una generación, pero el desempleo es casi plano en el tiempo:
Desempleo estadounidense por año desde 1948:
http://www.wolframalpha.com/inpu…

Mientras tanto, el PIB real per cápita (un proxy medio decente para la productividad de los trabajadores y la calidad de vida promedio) ha aumentado inexorablemente:

El PIB per cápita ajustado a la inflación de EE. UU. Desde 1959:
http://www.wolframalpha.com/shar…
(Sí, soy consciente de que esta es una métrica defectuosa, pero los datos del PIB son ilustrativos y están fácilmente disponibles).

La conclusión obvia es que la productividad del trabajador (que es predominantemente aumentada por la tecnología) tiene una correlación cero con el desempleo. Un paso lógico más allá y podemos determinar que la tecnología tiene cero correlación con el desempleo. La creencia errónea de que las ganancias de productividad conducen al desempleo es parte del “bulto de falacia laboral”. (http://en.wikipedia.org/wiki/Lum…) En realidad, el aumento de la productividad libera mano de obra para buscar nuevos mercados y mejorar la calidad de vida en general sin una reducción real del empleo. Utilizar un recurso de manera más eficiente no disminuye la demanda de ese recurso. Aumenta la demanda porque el costo efectivo por unidad de producción se vuelve más bajo y las curvas de oferta / demanda cambian.

Lo que realmente se ve en las últimas décadas es un cambio en la curva de demanda de habilidades del mercado laboral. La demanda de mano de obra de habilidad media se está evaporando y está siendo reemplazada por la demanda de mano de obra de gran habilidad. Los intermediarios de papel y los intermediarios se están extinguiendo en favor de los analistas de sistemas y los ingenieros de software. En general esto es algo bueno. Siempre habrá pérdidas de ganancias en la productividad tecnológica, por ejemplo, los agentes de viajes y los vendedores ambulantes, pero la invención de nuevos ecosistemas económicos creará muchos más empleos a largo plazo. Y estos trabajos serán más deseables. Los trabajos del futuro requerirán creatividad, resolución de problemas y trabajo en equipo. Incluso los trabajos de baja calificación son cada vez más deseables: ensamblar iPhones es un trabajo mucho más placentero que el cultivo de arroz.

Para colmo, una gran cantidad de trabajos “no calificados” requieren un juicio experimentado, como peinados o construcción. No es obvio que las máquinas serán capaces de realizar estos trabajos hasta que desarrollemos inteligencia artificial en toda regla. Lo que básicamente necesitarías son androides estilo Asimov y eso no va a ser barato. Y, de hecho, ¿qué te hace pensar que un robot súper inteligente autónomo tendría el más mínimo interés en cortarte el pelo? En el punto donde los medios mecánicos de producción pueden perpetuarse y crecer al nivel de autonomía y escalabilidad requeridos para reemplazar realmente a los trabajadores humanos en masa, nuestra especie quedará obsoleta y nuestra civilización será reemplazada rápidamente. ¿No has visto la Matriz? ¿O has visto la Battlestar Galactica? No queremos que los robots hagan todo el trabajo por nosotros. Existe una posibilidad suficientemente alta de que sea el final de nuestra especie, por lo que debe evitarse a toda costa.

Para ESTE juego final en particular, vea la respuesta de Yishan Wong a ¿Cuál es el plan si una computadora o una fuerza de trabajo robótica causa un desempleo catastrófico?