¿Por qué los ateos no cuestionan la ciencia como cuestionan la religión? Los ateos creen todo lo que dice la ciencia, como si la ciencia fuera correcta, lógica y la única verdad vinculante en la tierra. Tienen la misma fe en la ciencia que las personas religiosas tienen en Dios.

Answer 1

Hay tan mal con esta pregunta …

1. El ateísmo y la ciencia tienen todo que ver entre sí. El ateísmo es la falta de creencia en una deidad, la ciencia es un método para examinar el mundo que nos rodea y descubrir cómo funciona. Puedes ser ateo y no tomar en serio la ciencia, puedes ser teísta y científico, y ser muy bueno.

   El único lugar donde entran en conflicto la ciencia y la religión es cuando algunas personas religiosas hacen afirmaciones sobre la naturaleza y la historia del mundo que los métodos científicos pueden analizar. El creacionismo cristiano es un ejemplo de ello: los relatos que se dan en Génesis no coinciden con los hechos en el terreno de ninguna manera o si se toman literalmente.

2. La ciencia se cuestiona continuamente, es un proceso, no un resultado. Cualquier cosa y todo lo presentado por un científico debe tener evidencia para respaldarlo y se examina en una revisión por pares antes de que se obtenga el estado provisional de publicación, y mucho de lo que se publica se desecha posteriormente a medida que se presenta mejor información.

   Simplemente, no existe tal cosa como la “fe ciega” en la ciencia, todo tiene que tener evidencia, todo es provisional y está sujeto a revisión ante la evidencia nueva. Hay muchos hechos y teorías que se han resistido a estas pruebas de reexamen continuo hasta el punto en que habría sido un wierdo excepcionalmente obtuso para dudar de ellas: que la tierra es plana, que la gravedad no existe, el creacionismo literalmente sucedió como se dice en la Biblia, etc. Pero ese conocimiento aún es provisional: se necesitarían pruebas extraordinarias para probar el creacionismo, pero si alguien logra producirlo, la evolución va a la basura.

   Es bastante explícitamente NO lo mismo que la fe en Dios. No necesitas fe cuando tienes evidencia, conocimiento real de cosas reales que puedes señalar y decir “por eso pienso lo que pienso”. Cuando no tienes nada, necesitas fe, la ciencia es algo, no necesita fe.
3. “¿Por qué los ateos no cuestionan la ciencia antes de aceptar teorías científicas como la evolución?” Como se dijo anteriormente, el ateísmo y la ciencia en realidad no están relacionados, pero les explicaré por qué acepto la evolución. ¡SUCEDE! La evidencia es literalmente montañosa, las capas de roca, los fósiles, las secuencias de ADN, la anatomía, los experimentos, todo lo absolutamente biológico, lo geológico y una buena parte de las matemáticas que demuestran la inevitabilidad del proceso.

   Honestamente estudié creacionismo cuando estaba en la universidad. Me preocupó que, dadas estas montañas de evidencia, había personas que se negaban a aceptar el (para mí) sangrado obvio. Lo que encontré inicialmente me dejó desconcertado; hay personas tan envueltas en el autoritarismo, tan rígidas en su forma de pensar que la evidencia del mundo natural ocupa el segundo lugar de un viejo libro de mitos y malarkey, y la mejor novedad es la evidencia material que lo respalde. Colocaron la opinión antigua y la interpretación de los predicadores modernos de esa opinión por encima de la realidad material. Y entonces me di cuenta …

4. Epistemiología y materialismo. ¿Cómo sabemos lo que sabemos? ¿De qué se trata una cosa que nos hace aceptar que es real, que algo es verdad? Para un materialista como yo, y para la mayoría de las demás personas, algo debe tener realidad física, si no directamente, a través de su efecto en las cosas físicas. Si no está afectando a la realidad física, entonces no podemos decir nada significativo al respecto, no podemos decir que sea verdadera o falsa, y si no afecta a la realidad física, ¿por qué preocuparse por todo esto? Estoy seguro de que está familiarizado con la tetera de Russell: Wikipedia si ha pensado en esto.

   Pero esto no es verdad de todos. La evidencia material no les importa en vista de lo que se les ha enseñado acerca de una deidad materialmente desconocida e incognoscible. No están amarrados de lo que yo considero una realidad, aceptan la opinión, sin peso, sin pruebas y, a menudo, en contra de la evidencia, como algo primordial. Toda la forma en que comprenden la “verdad” es diferente y la única forma en que pueden mantener su control sobre su “verdad” es rechazar la evidencia material que va en contra de su opinión.

   Pero si no puedes enraizar tu visión de la verdad en el material, ¿dónde te deja eso? A la deriva, básicamente, la opinión de cualquiera es tan buena como la de cualquier otro, con solo el grado de estridencia en la afirmación de esas opiniones para diferenciarlas. ¿Biblia o Corán, Jehová o Alá? Muchos gritos y saludos de libros, pero sin una referencia externa, evidencia material, entonces todo un montón de aire caliente sin otra resolución que la de quien está dispuesto a gritar más fuerte y, tristemente, cometer la mayor violencia contra los disidentes. ¿Una palabra de dios tal vez? No sirve de nada, el profeta de un hombre es otro blasfemo sin valor, y nunca hay ninguna evidencia física que pueda resolver el asunto, no es que tendría mucho sentido si hubiera personas, los que dirigen este tipo de argumentos simplemente se cegarán voluntariamente. Así es como son, su emoción y su tribalismo triunfan sobre su razón.
5. Pero hay una resolución y muchos teístas la han encontrado, sin duda la gran mayoría en mi país, el Reino Unido y en la mayoría de los demás países del mundo. Soy ateo, no sé cómo lo organizan en sus propias cabezas, pero ciertamente parece implicar rechazar la Biblia como algo literalmente verdadero.

   Sabemos lo que es al menos provisionalmente cierto, eso es lo que nos dice la ciencia, y lo que la Biblia dice es que está diciendo indirectamente a través de historias y alegorías que tenían sentido en ese momento. Las palabras no importan, nunca fueron hechas para ser importantes, el mensaje subyacente es lo que les importa. Las opiniones sobre qué es ese mensaje se han desviado a lo largo de los siglos, han surgido y desaparecido todo tipo de sectas y teologías, no creo que eso vaya a cesar hasta que se encuentren en un punto de amarre en el mundo material en el que nos encontramos. En realidad habitan.

Un poco de un paseo, pero espero que encuentres algo útil en ello.

Answer 2

La ciencia me anima a cuestionar y dudar. La religión es lo que me dice que crea sin evidencia.

Los ateos cuestionan la ciencia, a menudo. Es la razón por la que progresamos. En el siglo 20, hubo una droga llamada talidomida usada para las náuseas matutinas. También tenía la ventaja de causar una amplia variedad de defectos de nacimiento. Si los científicos no cuestionaron la causa de estos defectos de nacimiento, si no cuestionaron el medicamento, aún podría estar disponible para las mujeres embarazadas. Sin embargo, debido a que la ciencia siempre está cambiando, la droga fue prohibida durante muchos años.

La ciencia, entonces, dijo que la talidomida debía ser prohibida. Pero debido a una investigación más reciente, ahora se está utilizando para tratar ciertos tipos de cánceres (mieloma múltiple, por ejemplo).

La ciencia y los científicos alientan a confesar los errores, a encontrar mejores soluciones y perspectivas. La religión y las escrituras asociadas con ella se han mantenido estancadas durante milenios (en la mayoría de los casos).

La religión no permite mucho espacio para el pensamiento independiente, y es por eso que la mayoría de los ateos se aferran a la ciencia.

Usted dijo que los ateos no cuestionan la teoría de la evolución. Lo hicieron, durante muchos años. La evolución sucedió. Ese es un hecho que ha sido probado por más ejemplos de los que podemos contar. Pero hasta que obtuvimos la enorme cantidad de evidencia, la mayoría de la gente cuestionó la evolución. Hasta el día de hoy, los científicos cuestionan los aspectos específicos de la evolución. Hay muchas especies de homínidos de los que podríamos haber venido, y los científicos difieren en sus opiniones sobre qué especies son nuestros ancestros.

La ciencia permite un desacuerdo saludable entre los científicos. ¿Puedes nombrar una religión que te permita cuestionar a Dios?

Answer 3

¿Por qué los ateos no cuestionan la ciencia como cuestionan las creencias religiosas?

Los ateos creen ciegamente en todo lo que la ciencia tiene que decir como si la ciencia fuera correcta y lógica y la única verdad vinculante en la tierra. También tienen la misma fe en la ciencia que las personas religiosas tienen en Dios. ¿Por qué los ateos no cuestionan la ciencia antes de aceptar teorías científicas como la evolución?

---

Esta es una pregunta hilarante. Asi que . . . ¿qué estás pensando? ¿Esa ciencia es una estafa y que si examináramos sus hallazgos con un peine de dientes finos, descubriríamos un grupo de personas sobreeducadas que tiran de la lana sobre los ojos del público desprevenido? ¿Crees que la revisión por pares y la confirmación experimental de predicciones son falsas? ¿Es la ciencia realmente una conspiración enorme y mundial?

Su ignorancia se muestra claramente por la noción de que la evolución es una teoría. Es un hecho, no una teoría. En ciencia, la palabra “teoría” significa “explicación”. En la frase, “la teoría de la evolución por selección natural”, la explicación del hecho de la evolución es la selección natural. Es la selección natural, no la evolución, esa es la teoría. . . y está tan bien respaldado por líneas de evidencia convergentes de diversos campos científicos que también podríamos llamarlo un hecho.

Se necesita arrogancia para afirmar que las explicaciones son sospechosas cuando ni siquiera las entiendes en primer lugar.

Obtener una educación.

---

“La religión es una cultura de fe; La ciencia es una cultura de la duda ”. ~ Richard Feynman

“Hay una diferencia fundamental entre la religión, que se basa en la autoridad, y la ciencia, que se basa en la observación y la razón. La ciencia ganará porque funciona “. ~ Stephen Hawking

“Estoy de acuerdo en que la fe es esencial para el éxito en la vida (cualquier tipo de éxito), pero no acepto su definición de fe, es decir, la creencia en la vida después de la muerte. Desde mi punto de vista, todo lo que se necesita para la fe es la creencia de que al hacer nuestro mejor esfuerzo nos acercaremos al éxito y que el éxito en nuestros objetivos (la mejora de la suerte de la humanidad, presente y futuro) merece la pena. “Cualquiera que sea capaz de creer en todo lo que la religión implica obviamente debe tener tal fe, pero yo sostengo que la fe en este mundo es perfectamente posible sin la fe en otro mundo”. ~ Rosalind Franklin

Answer 4

Anon A2A

Todo malo y huele a cristiano!

1. En primer lugar , siempre cuestiono la ciencia. Es mi derecho. Si no cuestionas la ciencia y no eres inquisitivo, entonces ni siquiera estás estudiando ciencia. Hablando de la teoría de la evolución: está muy claramente comprobado. Incluso puedo dar Usted es un ejemplo. La gente de Nepal tiene venas y arterias gruesas para tratar con menos oxígeno a grandes alturas. De la misma manera, las personas que viven en regiones cálidas tienen pieles que producen mucha melanina para lidiar con mucho calor y luz.
2. En segundo lugar, hay pruebas de todo este material científico y he visto las explicaciones y derivaciones de muchas leyes científicas. Incluso algunas de las leyes de movimiento de Newton tampoco son aplicables a nivel cuántico (no estoy seguro de esto; dímelo). si me equivoco). Nunca hubiéramos sabido esto si no hubiéramos cuestionado la ciencia.
3. En tercer lugar , si la ciencia está realmente equivocada, esa nueva teoría es aceptada en todo el mundo. Se confirma y se asegura de que la nueva teoría es mejor que su predecesora y / o proporciona más precisión en los cálculos / explica algo que la teoría anterior no pudo. Lo aceptamos y seguimos adelante para más investigación y desarrollo.

Entonces, cuestionamos la ciencia. Si no lo hiciéramos, estaríamos atrapados en la Edad Media.

Answer 5

12.4.2016 – “¿Por qué los ateos no cuestionan la ciencia como cuestionan la religión? Los ateos creen todo lo que dice la ciencia, como si la ciencia fuera correcta, lógica y la única verdad vinculante en la tierra. Tienen la misma fe en la ciencia que las personas religiosas tienen en Dios “.

La ciencia progresa al cuestionar sus teorías actuales. Es precisamente el cuestionamiento lo que nos da confianza en lo que la ciencia ha demostrado hasta ahora. Precisamente porque la ciencia no ha mostrado “todo”, el cuestionamiento es y sigue siendo importante. Si no está familiarizado con él, puede estudiar el pensamiento de Karl Popper (vea también Karl Popper – Wikipedia).

Ahora, algunas personas, solo por disposición, no tienen interés en lo que se encuentra más allá de la evidencia empírica y las teorías basadas en ello. Otros están profundamente interesados ​​en lo que está más allá. Pero el enfoque de la verdad es el mismo: somos seres humanos limitados y la verdad no debe ser entregada en una placa de plata; La verdad es algo que tenemos que vencer.

Esa es precisamente la razón por la que muchas personas, ateos y otros, rechazan el dogma religioso por dogma, es precisamente lo que se establece como indiscutible. Sea testigo de la inquisición donde las personas fueron torturadas y asesinadas por no someterse al dogma. Si eres musulmán o ateo, podrías ser condenado a muerte en la inquisición. Si hablas tu fe cristiana en algunas naciones islámicas, puedes ser condenado a muerte por hablar en contra del profeta.

Por lo tanto, cualquier religión real, si la religión simboliza lo que está más allá de la ciencia, no puede ser dogmática.

Pero, ¿cómo podría la religión ir más allá de la ciencia? No podría ser empírico ya que ese es el dominio de la ciencia. No podría ser dogmático, ya que es menos que lo empírico. Debe ser la apreciación simbólica, sin dogma, de un posible reino más allá de la ciencia.

Por lo tanto, nuestras actitudes honestas hacia la ciencia y la religión deben ser diferentes, incluso si aceptamos ambas. La ciencia es empírica y revisable. La religión, si habla de un reino último, debe ser simbólica y no puede ser dogmática.

La tragedia de la pregunta no es solo que malinterpreta a la ciencia, sino que tampoco comprende completamente la religión.

Answer 6

Ya sea que nos llamemos ateos o teístas, todos hemos venido a este mundo material para olvidarnos de Dios.

Sin embargo, Dios ofrece un proceso que puede liberar a una persona de todo sufrimiento y reemplazarlo con la felicidad absoluta, la felicidad natural del alma. Esto se hace por el método científico de bhakti-yoga.

Krishna dice:

Mi querido Arjuna, porque nunca me tienes envidia, te impartiré el conocimiento y la realización más confidenciales, sabiendo que serás liberado de las miserias de la existencia material. (Bg. 9.1)

Este conocimiento es el rey de la educación, el más secreto de todos los secretos. Es el conocimiento más puro, y debido a que proporciona la percepción directa del yo por la realización, es la perfección de la religión. Es eterno, y se realiza con alegría. (Bg. 9.2)

Pero muy pocas personas saben o están interesadas en conocer a Dios. La mayoría de las personas están satisfechas con algunas creencias y pensamientos ilusorios sobre Dios.

Es curioso, cuando se trata de tecnología y ciencia, la gente está dispuesta a estudiarla para aprender cómo funciona, pero cuando se trata de la religión, los aspectos metafísicos y espirituales de la vida, todas las personas repentinas olvidan el enfoque científico. y simplemente acepte sus propias nociones preconcebidas o algunos pasados ​​a la fe como hechos.

La verdadera religión es una ciencia que puede ser probada y probada como cualquier otra ciencia.

Pero muy pocas personas están listas para ser científicas sobre la religión. Muy pocas personas quieren realmente conocer a Dios. Eso es predicho en los Puranas.

El rey Pariksit dice:

En este mundo material hay tantas entidades vivientes como átomos. Entre estas entidades vivientes, muy pocas son seres humanos, y entre ellas, pocas están interesadas en seguir los principios religiosos.

Oh, el mejor de los brahmanas, Sukadeva Gosvami, de muchas personas que siguen principios religiosos, solo unos pocos desean la liberación del mundo material. Entre muchos miles que desean la liberación, uno puede lograr la liberación, renunciando al apego material a la sociedad, la amistad, el amor, el país, el hogar, la esposa y los hijos. Y entre muchos miles de tales personas liberadas, uno que puede entender el verdadero significado de la liberación es muy raro.

Oh gran sabio, entre muchos millones que están liberados y perfectos en el conocimiento de la liberación, uno puede ser un devoto del Señor Narayana, o Krishna. Tales devotos, que son completamente pacíficos, son extremadamente raros. — Srimad Bhagavatam 6.14.3-5

Answer 7

Los ateos cuestionan la ciencia. Así es como funciona la ciencia. La validez de una teoría científica está completamente determinada por la cantidad de cuestionamientos, críticas, escepticismo y todas esas cosas que puede soportar. El creacionismo no es un argumento contra la evolución. Es una teoría sin fundamento para sostenerse. Si una teoría científica no responde algo, se formula una nueva y mejor teoría. Toda la esencia de la ciencia está en el método científico. Te sugiero que leas eso antes de declarar cosas como

También tienen la misma fe en la ciencia que las personas religiosas tienen en Dios.

No, no lo hacen. La ciencia puede estar equivocada. Dios no puede ser (según los teístas). Y eso resume todo el argumento en contra de la existencia de Dios. La ciencia no es fe. La ciencia no le pide a nadie que crea algo a ciegas. Solo ve y lee sobre el método científico en Wikipedia.

Answer 8

¿Por qué los ateos no cuestionan la ciencia como cuestionan las creencias religiosas? Los ateos creen ciegamente en todo lo que la ciencia tiene que decir como si la ciencia fuera correcta y lógica y fuera la única verdad vinculante en la tierra. También tienen la misma fe en la ciencia que las personas religiosas tienen en Dios. ¿Por qué los ateos no cuestionan la ciencia antes de aceptar teorías científicas como la evolución?

Tanto mal en una pregunta

Los ateos no creen en los dioses, eso es lo único que todos tenemos en común.

Parece que piensas que la ciencia es un sistema de creencias, sin mejor evidencia de la que puedes reunir para tu / s dios / es. Este no es el caso, la ciencia llevó a los hombres a la Luna, nos alimenta, nos viste, permite la comunicación e incluso permite que las personas construyan iglesias que no se caigan.

La religión ha logrado muy poco más que fomentar el prejuicio, la guerra, el genocidio y la idea de que tiene todas las respuestas que necesitamos, cuando la cita claramente no sirve para nada.

La confianza en la religión es una fe ciega, la confianza en la ciencia se basa en resultados tangibles.

Estás proyectando tus fallas en los demás.

Answer 9

Si uno puede llamar ” conocimiento de saber cómo ocurre el fenómeno natural ” como ciencia, entonces la ciencia en sí misma no tiene respuesta si continuamos cuestionándola.

Por ejemplo :

La ciencia moderna ha hecho posible el lanzamiento por satélite. ¿Cómo logramos esta hazaña? Es porque sabemos el principio básico de que la Tierra atrae a todos y cada uno de los objetos hacia su centro (cuando se proporciona una Fórmula de Velocidad Orbital igual a la velocidad orbital de un objeto de la Tierra, gira alrededor de la Tierra) . ¿Cuestionamos este hecho? La respuesta es un gran NO. Pero, ¿puede la ciencia responder por qué la Tierra, en realidad, cualquier planeta atrae todo objeto hacia ella? La respuesta de nuevo es NO. No puede decir qué está haciendo que la tierra atraiga cuerpos hacia ella, pero puede probar que está atrayendo, mediante ecuaciones matemáticas, experimentos y observación.

La ciencia es un proceso de pensamiento lógico basado en verdades básicas (o axiomas. Lista de axiomas – Wikipedia). Los axiomas en sí mismos no pueden ser probados.

Ahora, respondiendo a tu pregunta, no importa si una persona es atea o religiosa. ¡Una persona religiosa puede entender el proceso lógico construido sobre verdades o axiomas básicos, que podemos llamarlo ciencia, mejor que un ateo! Lo único necesario es que la persona tenga curiosidad por saber cosas. Y aquellos ateos, que afirman que la ciencia es la explicación definitiva para cualquier cosa, es simplemente su elección a quién creer; Científicos o santos.

La pregunta básica que la religión está tratando de responder es muy difícil de encontrar porque es muy sutil y difícil de comprender. Pero la pregunta que la ciencia está tratando de responder es sobre la creación, sobre cómo están sucediendo las cosas en este universo. Lo único que importa es: ¿cuál es tu pregunta?

Answer 10

Muchos ateos no son científicos. Son personas normales que simplemente no creen en ningún dios.

Los científicos, por otro lado, son personas que trabajan arduamente para observar el universo y cuestionar sus resultados, formulando hipótesis y evaluándolas contra las observaciones, y luego tienen las hipótesis probadas por otros científicos que estarían felices de probar que están equivocados. para que puedan “¡Ja! ¡Te lo dije!”

De modo que las hipótesis se refinan y se vuelven a probar, o se rechazan, y una nueva hipótesis se forma y se vuelve a probar. Y, finalmente, la comunidad científica se da por vencida y dice “ohbuggerit, parece funcionar como dicen” y pasa a otra cosa, hasta que alguien observa algo que trastorna la idea, y todo el circo comienza de nuevo.

Lo que significa que cuando los productos de la ciencia realmente llegan a los no científicos en forma de cosas utilizables, en su mayoría se someten a un verdadero guante de prueba y sobreviven. Entonces, el laico no científico ateo puede estar algo seguro de que la ciencia que lo alcanza es bastante segura de creer. Quiero decir, el teléfono inteligente, con su aplicación de la teoría electromagnética (llamar / recibir), la teoría cuántica (los chips de la computadora, La pantalla), la informática (el diseño y los programas de la computadora en el interior), la teoría gravitacional (acelerómetro para inclinar el teléfono), la teoría de la relatividad (la función GPS), ¡trabajos sangrientos!

El único problema es que la información científica en los medios de comunicación apesta, porque los periodistas a) no son científicos, yb) buscan titulares interesantes. Además, a menudo se confunden con la “objetividad periodística”, lo que significa que a menudo emplean a alguien con un argumento contrario para obtener una “visión equilibrada” (tenga en cuenta la frecuencia con la que alguien no es un científico y también tiene un gran interés en el tema no siendo cierto?)

Eso significa que el laico no científico ateo todavía debe ser escéptico sobre la ciencia en las noticias.

Los científicos ateos, por otro lado, siempre cuestionan lo que hacen. ¡Es su trabajo sangriento! Y si no lo hacen, hacen trampa, y si están expuestos, ¡son prácticamente colgados! Hablando en sentido figurado.

Answer 11

La mayoría de los ateos no saben prácticamente NADA sobre ciencia. Su comprensión máxima de la ciencia es prolifera sobre cómo funciona una máquina hecha por el hombre, como una bombilla o un coche o algo.

No saben casi nada acerca de las energías, la física cuántica, el agujero negro, los constituyentes de la cosmología, los elementos de la tierra, las teorías de la relatividad del tiempo, el funcionamiento / capas / partes de la mente.
También la ciencia ha fallado miserablemente en explicar muchas de las funciones del cerebro humano. Y la mayor parte de la información que tenemos hoy, y los experimentos llevados a cabo relacionados con el cerebro, se realizaron bajo condiciones inducidas por las drogas porque es verdaderamente difícil explorar todas las capacidades de la mente, es decir, incluyendo el consciente, el subconsciente y el inconsciente. mente.
No es de extrañar que todos estemos de acuerdo en que solo el 6–7% de nuestro cerebro se utiliza. ¿Por qué el resto no se pone en uso? Porque la ciencia convencional no es capaz de explicar cómo se puede hacer.

Y el problema con los ateos no es solo la ciencia, sino que tampoco entienden la religión. Porque todas las religiones, ya sea el judaísmo, el cristianismo o el hinduismo, solo hablan sobre el creador, porque la “ciencia” básica que necesitamos es saber quiénes somos, dónde estamos y por qué estamos aquí.

Apuesto a que muchos ateos no tienen la respuesta para ninguno de estos, pero pueden sentarse y dar conferencias sobre cómo cada religión es estúpida / elegir una religión sobre la otra.
Y eso es pura ignorancia y estupidez.

El Buda, habló de los átomos, las células del cuerpo y sus sub partículas hace unos 2500 años antes de que se inventara el microscopio. Los 72,000 canales de energía en el cuerpo humano eran de conocimiento común para el yogui como patanjali desde siempre.
Y eso … no es más que ciencia.

Cada religión trata de explicar la fuente y el propósito de la creación, podrían ser diferentes, y eso es solo perspectivas diferentes. Ninguno de ellos tiene razón, o superior.
Sin embargo, no mucha gente entiende eso porque la religión se convirtió en una guerra de sangre por el dominio del mundo en Occidente. Y la raza humana carece de la capacidad de aceptación hoy porque estamos demasiado ocupados etiquetando todo y luego llorando acerca de cómo no queremos ser estereotipados y juzgados.

Answer 12

Puedo imaginar cómo pensarías eso, pero no es así.

La idea detrás de la ciencia es que hacemos experimentos; formamos hipótesis sobre por qué los experimentos resultan como lo hacen, y luego probamos esas hipótesis con más experimentos.

Una hipótesis es básicamente un modelo mental abstracto de cómo funciona una cosa. “Gravedad” es una hipótesis, por ejemplo. Observamos que las cosas tienden a caer, y visualizamos eso (en la mecánica newtoniana) como una fuerza invisible con ciertas propiedades.

Nunca consideramos estrictamente un modelo “probado”, pero hablamos de cuánta evidencia hay a su favor.

En la práctica, esta idea funciona muy bien para muchas cosas, pero tiene un montón de posibles inconvenientes, que intentamos abordar de varias maneras.

Si le dejáramos todo esto a un solo científico, además de tener un exceso de trabajo, él o ella podrían formular cualquier hipótesis antigua, idear cualquier tipo de modelo loco, y tendríamos que considerarlo correcto.

Así que, en lugar de eso, se espera que los científicos expliquen en detalle cómo otros científicos pueden replicar sus experimentos. Luego, otros científicos lo intentan e intentan diseñar modelos más simples o más precisos. Este proceso continúa indefinidamente.

Otro problema es que no todos somos científicos, por lo que terminamos teniendo que confiar en los científicos. Pero no deberíamos (o no deberíamos) confiar en un solo científico, y esperamos que a los equipos rivales de científicos se les haya permitido discutir y debatir todos los hallazgos, idealmente.

Luego decimos que “esta teoría parece ser buena”, o algo así. No lo consideramos incontrovertible, o 100% seguro.

En teoría, cualquier persona es libre de replicar experimentos, pero en la práctica no todos tienen el entrenamiento o el equipo adecuado para replicar cada experimento. Así entra en juego un fuerte elemento de confianza. Pero no es fácil para los científicos múltiples, a menudo rivales en varios países, que todos confluyan para engañarnos.

Todavía hay problemas con esto. Por ejemplo, nunca podemos probar proyecciones futuras hasta que llegue el futuro. Tampoco podemos observar las cosas que suceden directamente, especialmente cuando están en el pasado distante.

A veces, un experimento es tan difícil de hacer que solo un equipo de científicos ha logrado hacerlo.

Las modas pueden surgir en la ciencia, donde los datos dudosos se interpretan de formas dudosas, y los científicos se confabulan entre sí sin darse cuenta. Los intereses financieros pueden dar a los científicos un incentivo para ser parcial, con o sin darse cuenta.

Pero hacemos lo mejor que podemos.

Siempre hay personas que ignoran los déficits de la ciencia y la tratan como una religión, pero hay muchas otras que rechazan la ciencia arbitrariamente. Si no podemos llegar a algo “verdadero” haciendo experimentos y debatiendo los resultados, luego haciendo más experimentos y publicando todo abiertamente, ¿de qué otra manera debemos hacerlo?

Los científicos han estado repetidamente “equivocados”, y los científicos individuales han dicho todo tipo de locuras y han convencido a otros para que les crean. Pero la ciencia claramente “funciona”, y nos ha proporcionado cosas como computadoras y medicina moderna.

Si quiere saber en qué resultados científicos confiar y sobre qué dudar, esto es lo que sugeriría. Si una teoría claramente “funciona” y puede predecir correcta y repetidamente lo que sucederá en una situación determinada y cuidadosamente definida, entonces hay algo “verdadero” en ello, incluso si la interpretación intuitiva de esa teoría debería ser reemplazada posteriormente.

Si este no es el caso, entonces una teoría científica no puede realmente considerarse completamente “científica”; bien podría estar simplemente equivocado, y la historia está llena de muchas de esas teorías.

En un nivel más mundano, fui educado para creer en cosas como el Arca de Noé y Adán y Eva. Luché con la idea de cómo Noah podía acomodar a dos de cada animal en un bote, o cómo Adán y Eva lograron reproducirse con tanto éxito. ¿Era su familia horriblemente incestuosa? ¿Y por qué estaba hablando con una entidad invisible que nunca respondió?

Cuando, aún siendo niño, comencé a leer libros de ciencia, fue un alivio que no me pidieran que creyera lo que yo consideraba algo absurdo. En un buen libro de ciencias, se presentan las pruebas, se extraen las mejores conclusiones posibles y, a menudo, usted mismo puede verificar las pruebas si lo desea. Puede preguntarse si puede encontrar una mejor explicación y si eso también encajaría con toda la evidencia disponible. La respuesta generalmente va a ser “no”. Así que prefiero todo eso.

Esto no debe confundirse con las especulaciones descabelladas de científicos individuales, o con teorías que se basan en datos dudosos y, sin embargo, algunos sostienen que son “ciertos”; eso no es realmente ciencia, sino solo una parte desafortunada de la cultura de la ciencia.

Answer 13

“El método científico es un orden lógico y racional de pasos mediante los cuales los científicos llegan a conclusiones sobre el mundo que los rodea. El método científico ayuda a organizar pensamientos y procedimientos para que los científicos puedan confiar en las respuestas que encuentran “.

Fuente: El método científico.

La ciencia, por diseño, da respuestas confiables y se revisa constantemente cada vez que la nueva información refuta las ideas que se tenían anteriormente.

Se acepta que cualquier respuesta proporcionada por la ciencia puede y debe estar sujeta a escrutinio en todo momento. Las creencias religiosas tienden a ser inflexibles, incluso ante la evidencia que las contradice por completo.

La religión a menudo exige creencia sin cuestionar, lo cual es absurdo. La ciencia pide ser desafiada para seguir siendo válida.

Answer 14

No estoy convencido de que realmente conozcas ateos. Creo que si lo hicieras, descubrirías que cuestionan bastante la ‘ciencia’. Personalmente, por ejemplo, cuestiono mucho de la “ciencia” presentada para apoyar las afirmaciones sobre el calentamiento global catastrófico. En general, después de haber trabajado en ciencias y estudiado ciencias, estoy bastante seguro de que más del 50% de todos los resultados científicos recientemente informados son incorrectos. De hecho sospecho que la cifra se parece más al 90%. La ciencia, como todas las actividades humanas, tiene muchas fallas y es propensa a todo tipo de corrupción.

Pero funciona. La razón por la que puede sentarse ante un teclado frente a un monitor conectado a una computadora y publicar una pregunta fatua que puede ser leída y respondida por personas de todo el mundo es que la ciencia, a pesar de todas sus fallas, funciona . Y funciona porque los hallazgos de la ciencia se verifican y se vuelven a verificar constantemente contra el mundo real. Todos los resultados científicos publicados en 2016 se verán una y otra vez en los años y décadas por venir. Para el 2021 tendremos una buena idea de cuáles son genuinas; Para el 2026 estaremos casi seguros.

La teoría de la evolución, por ejemplo, tiene más de 150 años. Durante ese período, se ha probado millones de veces y pasado todas las pruebas. Cualquiera que quiera ponerle dudas no solo tiene que demostrar por qué está mal; Tienen que explicar por qué se veía bien tan a menudo y durante tanto tiempo. Y nadie ha encontrado una manera plausible de hacer eso.

Compare eso con la religión, donde las afirmaciones que se hicieron hace miles de años se compararon con la realidad y se encontraron falsas una y otra vez, y la gente todavía las cree . Se ha demostrado que los métodos de la religión fallan una y otra vez, pero nunca son reemplazados.

¿Qué enfoque crees que va a progresar? ¿Entiendes ahora por qué la vacunación puede prevenir la enfermedad y la oración no puede?

Answer 15

Si hay una palabra que puede describir la Ciencia es “Por qué”. Esa es la idea central en la ciencia. Contrariamente a lo que crees, la ciencia siempre se cuestiona a sí misma. Las teorías científicas importantes son sometidas a mucho debate y cuestionamiento antes de ser aceptadas. E incluso después de que sean aceptados, no se dice si la teoría durará para siempre. Antes de que llegara Einstein, nadie había considerado el tiempo para conectarse con el espacio. La opinión aceptada era newtoniana. Pero él cuestionó esto y algo nuevo comenzó. Así que en la ciencia todo está en duda. Nada es para siempre.

La religión, por el contrario, opera sobre la fe y las certezas. La “palabra” de dios es para siempre y no tolera la discusión.

Entonces, sí, los ateos tienen “fe” (pero no fe ciega) en la ciencia. Y esta fe se basa precisamente en esta cualidad de la ciencia para cuestionarse y luchar por una mejor respuesta.

Por cierto, no solo los ateos tienen fe en la ciencia. Cada vez que un teísta enciende una bombilla, o saca una aspirina para un dolor de cabeza, está demostrando fe en la ciencia.

Answer 16

La ciencia se está cuestionando continuamente. La característica clave que define a la ciencia es su énfasis en la falsificación : eliminar malas explicaciones a través de experimentos.

La religión está continuamente buscando justificar sus creencias existentes, incluso cuando esas creencias son contradichas por el nuevo conocimiento. Esto es exactamente lo contrario de la ciencia.

¿Es consciente de que existe una evidencia abrumadora de que los humanos han sido esencialmente idénticos en anatomía e inteligencia durante al menos 150,000 años? ¿Y te das cuenta de que la humanidad progresó muy lentamente en el avance del conocimiento y la tecnología hasta hace unos 500 años, con el inicio de la Ilustración y la Revolución Científica?

No tengo fe en la ciencia, pero sí tengo confianza , ya que hay pruebas abrumadoras de que la ciencia es un método confiable para obtener conocimiento sobre la realidad.

Answer 17

Probablemente vayas a los extremos aquí.

“Todos los ateos” no son iguales. Así como hay devotos, conservadores, cristianos paranoicos, y hay devotos, conservadores, paranoicos musulmanes, también hay devotos, conservadores, paranoicos ateos. Lo mismo ocurre con cualquier religión.

También hay cristianos relajados, pacíficos, amistosos, musulmanes y ateos.

En mi opinión, una buena persona debería cuestionar todo, incluso la evolución. Si no cuestionáramos esas cosas, no estaríamos tan lejos. No tendríamos los libros que tenemos hoy.

Casi todo lo que hemos creado fue porque alguien preguntó “¿Qué pasa si …?”

“Ateo” significa “sin un dios”, no “cree en la ciencia a ciegas”.

Espero, por la naturaleza de su pregunta, que están implicando que, como seres humanos, debemos ser infinitamente curiosos y cuestionadores. Espero que no signifique que ninguna religión sea de alguna manera inferior, porque todas tienen aspectos buenos y malos.

Ah, y ten esto en cuenta:

“No juzgues lo que no puedes entender.

¿Quién eres tú para odiar, cuando nunca tomaste una mano?

¿Por qué deberías negar la de otro, aunque no quieras tu libertad?

¿Quién eres tú para maldecir estos libros, cuando nunca intentaste leerlos?

– Un extracto de una canción que escribí.

Answer 18

Bueno, la respuesta es en fiabilidad, en su mayor parte. La computadora en la que está recibiendo este mensaje, traída a usted por la ciencia. La cena que comiste esta noche, traída a ti por la ciencia. La casa en la que vives para protegerte de los elementos que te brinda la ciencia. La ropa que llevas, traída a ti por la ciencia. La ciencia no es un tipo con una bata de laboratorio que te dice qué creer. La ciencia es una metodología, de probar la forma en que funcionan las cosas y sacar conclusiones sobre las experiencias. Así que no, las personas no tienen la misma fe en la ciencia que las personas religiosas tienen en Dios. Tienen más fe en la ciencia porque realmente ha impactado su vida y hecho que las cosas funcionen. ¿Alguna vez te quemaste? Aprendiste que las cosas calientes pueden ser peligrosas, infligir dolor y posiblemente dañar. ¿Sigues haciendo lo mismo que te quemó la primera vez? ¿No? Bueno, has realizado una investigación científica y ahora tienes la recompensa, evitas las cosas calientes para no quemarte. La fe en Dios es ciega. Dios nunca ha hecho nada por ti a menos que hayas elegido ver que Dios hizo algo por ti.

Otro aspecto es porque la ciencia es lógica, tiene sentido. Creencia religiosa … no tanto. No me malinterpretes, hay algunas grandes parábolas en la Biblia, algo de sabiduría. Pero pretendo tener todo el conocimiento, tener omnisciencia en el sentido de que uno conoce mis pensamientos antes de que yo los tenga, saber cómo todos van a vivir sus vidas y cómo todo va a salir bien, y luego lanzar un ataque cuando cambie. de la manera en que lo hace, así matas a todos y les dices a los pocos que salvaste que comiencen de nuevo con relaciones incestuosas que les dices que son malas …….. oh sí, eso tiene todo el sentido del mundo. La lógica nos dice que hay mucho de malo en este escenario. La ciencia puede decir “bien, si eso sucediera, entonces deberíamos ver evidencia de ello en X, Y y Z”, se verá, y si aparece evidencia de lo contrario, ¿qué harán los religiosos?

Answer 19

1: El ateísmo es la falta de una creencia en dios. Puedes ser un ateo adoctrinado (Rusia soviética) o alguien que nunca haya estado expuesto a la religión para ser un ateo. Por supuesto, la mayoría de los ateos occidentales también son escépticos.
2: Los escépticos dudan de la ciencia. En general, aceptamos la ciencia bien establecida y revisada por pares, pero hay un montón de escépticos científicos que no están de acuerdo, ya que no está probado y aún se encuentra en las etapas iniciales: la hipótesis frente a la teoría.

3: “Los ateos creen ciegamente en todo lo que la ciencia tiene que decir como si la ciencia fuera correcta y lógica y fuera la única verdad vinculante en la tierra”. La ciencia no es una cosa. Es un proceso Es el mejor proceso que tenemos actualmente para determinar si algo es válido o no, por observación, repetición y predicción. Básicamente, su argumento es que probar que las cosas no son necesariamente lógicas o correctas, entonces, ¿qué nos haría reemplazar las COSAS DE EVALUACIÓN para asegurarnos de que las cosas se prueben bien?

Lo que estás preguntando es, al final, por qué los ateos no rechazan ciegamente la ciencia aceptada y probada de la misma manera que rechazan la afirmación ciega de que un dios que nadie puede probar que existe.

Answer 20

Porque el camino para que un científico alcance fama y reputación es refutar la opinión generalmente aceptada.

Por lo tanto, cada científico está buscando algo que no se ajuste a la creencia aceptada de cómo funcionan las cosas, porque eso podría ser una pista para una teoría mejor.

Todo lo que constituye la base de la ciencia aceptada ya ha sido objeto de innumerables científicos que intentan demostrar que está equivocado, por lo que podemos tener cierta fe en que sea una buena descripción de cómo funcionan las cosas; no es necesariamente perfecta, la gente pierde las sutilezas, una mayor precisión puede mostrar que no es una descripción completa, pero lo básico de la ciencia es la descripción de cómo funcionan las cosas que otros científicos aún no han hecho agujeros a pesar de esforzarse mucho.

Es por eso que se puede confiar.