“Los votos deben ser pesados ​​no contados”. ¿Estás de acuerdo?

Answer 1

Una queja estándar, de forma inmediata: no veo indicios de que Schiller haya dicho esto en realidad, y eso hace que mis piruetas estén ahí. Los epigramas generalmente carecen de significado sin contexto, especialmente uno como este donde “ponderado” está claramente pensado metafóricamente, y tengo que adivinar para qué sirve la metáfora. Peor aún, las personas añaden los nombres de personas inteligentes a las citas que encuentran atractivas para darles el peso que no merecen, y eso es una señal de advertencia de que carece de mérito propio.

Descargo de responsabilidad a un lado, la cita sigue siendo bastante absurda. “Pesado” por quien? ¿Quién decide que tu voto es mejor que mi voto? Una vez que haya decidido sobre esa persona, ¿por qué perder su tiempo en la votación en primer lugar?

El concepto debe ser bastante familiar para los griegos y los estudiantes de filosofía, ya que se remonta al rey filósofo que es poderoso pero sabio e imparcial. Esa fue una idea ridícula cuando Platón lo dijo, y sigue siendo ridícula hoy, por la misma razón: ¿cómo decides quién merece esa posición?

Votar es, como usted dice, en sí mismo una propuesta muy dudosa. La mayoría de las personas que participan en él no saben de qué están hablando. Incluso aquellos a quienes los expertos dirían que tienen la opinión correcta a menudo la sostienen por razones incorrectas. Platón era, con razón, escéptico de la democracia, que creía que conduciría al pan y los circos, y en mi opinión, ese es el destino que les espera a los griegos en este momento.

Pero por más malo que sea, no conozco un sistema mejor. La democracia tiene un mérito escaso, el hecho de que los votos de los no expertos a menudo se anulan entre sí, dando como resultado una victoria para las minorías que tienen razón. La verdad tiene la ventaja de que la falsedad no lo tiene, incluso si la mayoría de las personas no pueden notar la diferencia.

Es por eso que una cita mucho mejor, y que realmente proviene de su supuesto autor (Winston Churchill), es:

Se han probado muchas formas de gobierno y se probarán en este mundo de pecado y aflicción. Nadie pretende que la democracia sea perfecta o sabia. De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han probado de vez en cuando.

Answer 2

Es una limitación estándar de
La democracia que, a pesar de la magnitud de alguien ‘una opinión o un efecto en sus vidas, su voto es igual a cualquier otro. Sin embargo, no es un problema que se pueda resolver de manera práctica, así que tenemos lo que tenemos. Nunca podríamos acordar qué opiniones deberían tener más peso.

En este caso, la votación sigue siendo útil, ya que si la mayoría de los griegos quieren quedarse en el euro, no tenemos que preocuparnos realmente por el sufrimiento que se infligen voluntariamente.

Desafortunadamente, hay niños y votantes inocentes que saben lo que se debe hacer, pero en equilibrio, la mayoría de los que sufrirán prácticamente eligieron sufrir. El problema y las matemáticas son simples, sin embargo, optaron por evitar el dolor ahora y el dolor peor después.

De esta manera, si bien en un mundo ideal, contar cada voto por igual es menos eficiente, en algunos casos conduce solo a los postres.

Este problema se aplica a Alemania también. Una población racional debería haber asaltado su parlamento y haber eliminado a sus líderes hace años. Pero eligen dejar que las cosas sucedan y, con razón, tendrán que lidiar con todo el dinero de rescate que se está perdiendo algún día.

Ocurre en todas partes y es frustrante, pero recuerde que, por la naturaleza misma de la democracia, quienes la sufren lo merecen.

Podría agregar que en Australia, cuando la gente estaba decepcionada con los partidos principales, en lugar de votar por los más pequeños con buenas ideas, dejaron su papel en blanco.

Answer 3

Gran pregunta

Respuesta corta: depende de lo que votemos.

Respuesta larga: si una compañía está votando una propuesta de negocios, los votos a menudo se ponderan por el% de propiedad de la compañía. Es razonable y práctico que las personas con mayor participación en la compañía tengan más voz en el futuro de la compañía.

Si estamos votando a quién dar la gota épica en World of Warcraft y le damos más peso a los jugadores en el gremio que han estado en la mayoría de las redadas, es justo que las personas que hayan invertido más tiempo obtengan más de una. Di donde va el botín.

Entonces, ¿por qué no ponderamos los votos para cargos públicos? Porque todos somos iguales en la esfera pública, esa es la naturaleza de la democracia. El gobierno no es un negocio, no es un club, no es una herramienta para obtener lo que quieres. Es una organización comunal utilizada por todos los ciudadanos. Si tu gobierno es demasiado grande y demasiado abusivo y si tratas de controlar demasiado, empezarás a pensar en formas de defender una mayor influencia como estas:

• “El gobierno controla nuestro futuro, así que dejemos que los jóvenes voten más porque viviremos el mayor tiempo”
• “El gobierno controla la educación, de modo que los más educados voten entre los más fuertes” o
• “El gobierno controla la economía, así que los que más pagan impuestos deciden”.

Si cree que los votos deben ser ponderados, el problema no es el peso de los votos, es que su gobierno ha crecido demasiado.

En lugar de luchar para dar a algunos votantes más poder que otros, luche para que TODOS los votantes obtengan más poder con la votación de aprobación en lugar de nuestro voto de pluralidad actual.

Answer 4

¿Por qué parar con la edad?

Podemos ponderar los votos de acuerdo con el género, la raza, el estado laboral, el estado civil, la orientación sexual o cualquier otro número de factores. También podemos contratar la flota necesaria de analistas de políticas y contadores para actualizar esta ponderación cada Día de Año Nuevo para que podamos ser lo más precisos posible al respecto. Nadie tendría una idea de por qué él / ella tiene 0,86 votos de un año y 1,13 de votos al siguiente, lo que hace que el cálculo de la ponderación de votos sea una excelente manera para que los partidos políticos se castiguen mutuamente.

“¡No voten por los delincuentes en el Partido A!”, Se burló el candidato del Partido B. “¡Se preocupan por los hombres blancos homosexuales que trabajan por cuenta propia y que tienen entre 45 y 54 años de edad y que nunca han donado sangre y que ven las Finales de la Copa Stanley tan poco que sus calculadoras de votos envueltas solo les dan 0,78 de votos cada uno!”

¿Es esa la democracia que quieres?

…

No lo creía. La forma en que lo hacemos ahora tiene sus defectos, pero es fácil de entender, transparente y no requiere un recálculo periódico.