Si teóricamente la reproducción humana no tuviera sexo a través del hermafroditismo (con la posibilidad de autofertilización), ¿qué tipo de sociedad tendríamos ahora? ¿Cómo sería una sociedad naturalmente sin género?

Answer 1

Podría ir muy bien en la dirección opuesta, dando como resultado diferencias de poder de género más extremas. Al observar el pez payaso como ejemplo, esa especie tiene un individuo dominante dentro de cada grupo de la sociedad, que se convierte en hembra. Esto se basa en el tamaño. La siguiente criatura más grande se convierte en un macho reproductor. Todos los demás miembros del grupo permanecen como machos no reproductivos. En el caso de que la hembra muera, los machos reproductores ascienden para convertirse en hembras, mientras que el más grande de los machos no reproductivos se vuelve reproductivo.

Así que terminas con un grupo de sociedad basado en solo dos individuos sexualmente activos. Imaginando este ejemplo hermafrodita del mundo real en términos humanos, mi primer instinto sería que sería muy feudal, con un poder muy concentrado y una población de siervos más amplia.

Hay una variedad de otros ejemplos del mundo real para contemplar. Estoy seguro de que la realidad sería que la versión humana sería razonablemente única, pero creo que suponer que resultaría en cualquier tipo de utopía es un tramo.

Answer 2

No soy un filósofo, pero creo que esta es una buena pregunta, así que lo intentaré.

Por un lado, las brechas de género ya no serían un problema, ni la misoginia, la miseria, el debate en curso en los EE. UU. Sobre los matrimonios legales. Además, los deportes no tendrían ligas diferentes para los diferentes géneros.

Dicho esto, algunas cosas permanecerán: el asalto sexual todavía prevalecerá, si no más; La prostitución y la corrupción del gobierno en relación con eso probablemente seguirían siendo un partido de la historia (y probablemente también de los tiempos modernos).

Ver como estudios de género es típicamente considerado como una ciencia social, y no una ciencia dura, ingeniería, etc., tendría sentido que esto afecte a las actividades sociales, principalmente. Sin embargo, hay una idea en particular que me gustaría considerar:

El borrador en las edades antiguas era exclusivamente hombres reclutados porque nuestra sociedad se formaba alrededor de hombres que defendían a las mujeres y los niños. Hablando objetivamente, las mujeres pueden producir más hijos, incluso si solo quedan unos pocos hombres, pero lo contrario es cierto.

Si esta ideología no existe, entonces cualquiera podría ser reclutado en una guerra, y los países con gobernantes que entienden mal las tácticas de guerra probablemente encontrarán a toda su población en guerra, lo que llevará a la aniquilación o al hambre. Y dado que cada nación eventualmente tendrá un gobernante terrible, es inevitable que prácticamente todas las naciones se derrumben, las épocas vendrán y se irán por medio siglo, y la población humana probablemente sea mucho más pequeña, o al menos crecerá menos rápidamente.

Esos son solo algunos de mis pensamientos.

Answer 3

Interesante pregunta. En este momento no estoy muy obligado a pasar horas pensando en ello, pero voy a poner una respuesta preliminar con algunos pensamientos, ya que es más fácil de rastrear más tarde que a través de notificaciones.

Primero, me pregunto si el género binario realmente desaparecerá. Me pregunto si las personas a lo largo del tiempo formarían dos géneros a partir de las preferencias personales de dominación frente a sumisión. Quiero decir, supongo que sería algo así como la situación del hombre gay con los humanos donde existe esa opción de arriba / abajo / versátil.

¿Sería la sociedad más materna, ya que todos, dependiendo de la fertilidad, podrían tener la oportunidad de experimentar traer una nueva vida? ¿O estaría sujeto nuevamente a que algunos prefirieran un estado dominante y otros sometidos?

Sin diferencias biológicas claras, ¿la ropa se volvería meramente funcional? O, a la inversa, ¿aparecerá una cultura aún más prudente ya que cualquier persona podría potencialmente unirse con alguien?

¿Cómo funcionaría el impulso sexual en los hermafroditas? ¿Cómo habrían funcionado las cosas para los antepasados ​​evolutivos pre-sentientes que también serían hermafroditas, probablemente? ¿A qué tipo de patrones de comportamiento instintivos serían conducidos, a menos que fuera simplemente una cuestión de dominio? Tal vez se organizaría con los más fuertes y agresivos tomando el papel dominante. Tal vez la estructura natural sería polígama, con algunos dominantes “género masculino” compartido por un harén de “género femenino”. ¿O sería realmente un campo uniforme y abierto?

Answer 4

¿Hablas genéticamente, para que los descendientes sean clones de sus padres, lo que resulta en menos biodiversidad? ¿O quiere decir que todavía tenemos reproducción sexual, pero cualquiera de los dos puede bailar el tango?

Asumiré el segundo, porque el primero ya habrá sido eliminado por una plaga.

Habría grandes ventajas: sin hombres y mujeres, no tendríamos roles de género ni sexismo. Tampoco tendríamos homofobia, porque no podría haber homosexualidad. No habría personas transgénero, porque todos somos del mismo género.

Sin embargo, algunos de esos conceptos podrían transferirse a otras cosas.

Por ejemplo, en cualquier pareja, podría suponerse que el individuo físicamente más grande y más fuerte sería el que caza y cuida a la familia, y el más pequeño se quedaría en casa y cuidaría los huevos o las larvas o lo que sea que tengan.

Entonces, podrían tener un problema de altura y discriminación masiva a la par con nuestro concepto de sexismo. Incluso podrían considerar que está mal que dos personas “max” o dos personas “min” formen una pareja.

Answer 5

La Mano izquierda de la oscuridad de Ursula Le Guin se establece en un mundo donde las personas son más neutras, excepto por dos días en 28, y el género se “negocia” entre los socios dispuestos.

Entre otros temas:

Se dice que los gethenianos pasaron por una industrialización muy lenta y gradual, con muchas instituciones sociales semifeudales intactas, en lugar de la revolucionaria revolución industrial que la Tierra experimentó desde el siglo XVIII. En un episodio, se menciona específicamente que un tipo particular de camión ha estado en uso durante siglos, casi sin cambios, y que los ghenianos no sienten la necesidad especial de mejorarlo y desarrollar un modelo más avanzado.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/T …

La visión de Le Guin de una sociedad sin género probablemente formó la mía, así que sugiero leer el libro.

Answer 6

Con la reproducción fuera de la imagen, los géneros sexuales ya no podrían ser tan confusos, confusos y reducidos como lo han sido. El género sexual y los fetiches sexuales se pueden confundir, combinar y expandir más fácilmente con el género médico / sexual. Las explicaciones son inevitablemente reflejos del mito contemporáneo. Probablemente habría estrés expresado entre los poseedores de una identidad sexual fija y una identidad sexual transitoria.

Los humanos a menudo expresan un sesgo hacia expectativas confiables. Por lo tanto, un enfoque general en la fijeza incluso cuando o si acentúa una variabilidad mítica como la que reivindican los individualistas con una identidad ideológicamente informada y condicionalmente opuesta a cualquier forma percibida o imaginada de identidad socialista. La ironía inherente de la identidad predeciblemente consistente y dependiente de los individualistas, por supuesto, se pierde en ellos.

El espectro de la identidad sexual es vasto. ¿Qué más se puede decir?

Answer 7

o podríamos llegar a ser más como Banobos sin machos alfa, nuestra sociedad no gobernada por adictos a la testosterona podría estabilizarse en una comunidad gigantesca donde todos cuidan de todos, lo último en el comunismo sin muchos de los problemas como se mencionó anteriormente.

Answer 8

Lamentablemente, creo que una sociedad sin género no necesariamente significa una utopía igual para todos. Desde mi entendimiento, los seres humanos desarrollan un sentido de sí mismo al diferenciar entre “lo que es como yo” y contra “lo que no es como yo”. Entonces … a menos que esta sociedad sin género también sea uniforme en cuanto a color de piel, raza y apariencia general, creo que las personas todavía estarán precondicionadas para pensar que ellas y otras tienen un valor social menor o mayor basado en ciertas características innatas (y bastante sin sentido). Esto, a su vez, probablemente influirá en la inversión monetaria en cada grupo, su educación, las oportunidades de empleo, la representación de los medios, el estatus social o la falta de recursos.

Answer 9

El hermaforoditismo no sería sin sexo, solo haría a todos bisexuales. Tener las mismas características sexuales solo no es realmente suficiente para basar una predicción significativa. Un hermafrodita bisexual podría favorecer cualquier tipo de identidad de género, por lo que no está claro cómo sería una identidad de género predeterminada en ausencia de una polaridad fisiológica. No hay ninguna razón especial para esperar que las personas sean menos agresivas o intolerantes entre sí, o que otras características como la edad, la raza, la altura, el tipo de cuerpo, etc. sean menos divisivas.

Una sociedad sin género parece ser intuitivamente más una sociedad monótona y aburrida. Se me ocurren tropos de ciencia ficción de cabezas calvas y unidades blancas. Más justo? Claro, probablemente, pero vale la pena el precio? No es probable. Nosotros los humanos hemos invertido mucho capital evolutivo en el dimorfismo sexual. No habría sido seleccionado si no hubiera algo que fuera beneficioso para nosotros durante mucho tiempo.