Tasa de éxito en qué? ¿Qué describe el “éxito” para una filosofía moral? ¿Popularidad? ¿Eficacia? ¿Fuerza de razonamiento? ¿Algo más? Puedo abordar los tres enumerados.
- Popularidad: (aunque esta es probablemente la peor medida de las tres)
- Ambas escuelas eran muy populares en la antigua Grecia y Roma, con numerosos seguidores y algunos seguidores famosos (Cato el Joven, un estoico y Julio César, un epicúreo, por ejemplo). Eso probablemente sería, aproximadamente, un empate.
- En la actualidad, el estoicismo parece ser mucho más prominente, con organizaciones más grandes y grandes, así como adherentes en posiciones altas (por ejemplo, Bill Clinton, James Mattis, varias figuras de Silicon Valley, etc.). Esa sería una victoria decisiva para el estoicismo.
- Eficacia:
- El estoicismo es, en gran medida, el fundamento de una familia de psicoterapias extremadamente efectivas, capaces de igualar la efectividad de la medicación (y de sobrepasarla después de que se suspenda el tratamiento) [1].
- El estoicismo se ha utilizado para sobrevivir, psicológicamente intacto, los horrores de los campos de prisioneros de Vietnam del Norte y la tortura (Alm. James Stockdale), y una filosofía estrechamente relacionada aplicada en los campos de concentración del Holocausto (Viktor Frankl).
- En términos generales, es una filosofía de caminar directamente en el meollo de las cosas y manejarlas bien, y ha demostrado tener éxito en mantener la tranquilidad en cualquier circunstancia. (La tranquilidad no es el objetivo del estoicismo, pero como medida pragmática de la efectividad, esto es más a lo que miraríamos).
- Por lo que yo sé, el epicureismo no tiene tales aplicaciones (es más una filosofía de evitar el caos por el bien de la tranquilidad que de poder mantener la tranquilidad sin tener en cuenta) y ninguna de esas historias de éxito. ¿Cómo podría, cuando se aconseja a sus partidarios evitar toda oportunidad para tales?
- El argumento para el epicureismo aquí sería que es mejor para la felicidad evitar el caos, como dice Epicuro que debemos hacer. ¿Esto está reforzado por algo? ¿Son los epicúreos más felices que los estoicos? No he visto ninguna evidencia de esto.
- Una victoria para el estoicismo.
- Fuerza de razonamiento:
- Ambas filosofías proceden sólidamente de supuestos discutibles.
- La suposición del estoicismo es que vivir de acuerdo con la Virtud es un bien inherente. (La referencia de ética, pero NO confíe en la razón divina, contrariamente a otra respuesta aquí).
- Las suposiciones del epicureismo son que el placer es inherentemente deseable y que el placer de un individuo es preferible a la contribución a la sociedad.
- Yo llamaría a esto un empate. Al igual que con cualquier filosofía ética, las suposiciones son quizás frágiles, pero a partir de ahí el razonamiento es acertado para ambas.
En resumen, mirando el día moderno: por su popularidad, el estoicismo es más exitoso; Por efectividad pragmática, el estoicismo es más exitoso; y por la solidez del razonamiento, es un empate.
Notas al pie
[1] Terapia cognitiva versus medicamentos para la depresión: resultados del tratamiento y mecanismos neurales
- ¿Qué es la sabiduría de David Hume?
- ¿Cuándo terminará el conflicto entre idealismo y pragmatismo?
- ¿La casa azul en mi bloque es azul si no hay una casa azul en mi bloque?
- ¿Cuál es la visión del Dr. Kumar Vishwas sobre la seguridad de las mujeres?
- Templo de Jerusalén ¿Por qué reconstruirlo en su sitio auténtico?