¿Hay alguna pregunta más interesante que “cuál es la naturaleza de mí?”

El yo es un “estado”, un vector o grupo de vectores tal vez. También hay un elemento perceptivo en sí mismo, ya que, como sabemos de las maquinaciones del cerebro, todos nuestros puntos de vista serán necesariamente subjetivos, teñidos por los filtros de nuestra experiencia. Entonces, sea lo que sea, este yo es en parte el resultado de alguna función de probabilidad.

El yo puede ser alegórico con partículas subatómicas y en su análisis podemos aplicar algunos de los fundamentos de la mecánica cuántica: el yo necesariamente existe en todos los estados por alguna distribución de probabilidad, al menos hasta que se observe. Heisenberg dijo sobre el estado cuántico del electrón que podemos observar su posición o su velocidad, dónde está o adónde va. Nunca podemos medir ambas partes del “estado” de la partícula juntos. Así también con uno mismo. Es posible que seamos capaces de determinar completamente quiénes somos * en un momento *, pero nos alteraremos a nosotros mismos mediante el proceso, emocionándonos en una nueva dirección. Tal vez podamos averiguar a dónde vamos, pero eso sería solo un promedio, un contraste entre dos momentos totalmente conocidos, y ¿quiénes éramos en ese momento?

La pregunta de “quién soy yo” es, por lo tanto, necesariamente infructuosa, ya que al ser siempre evasiva no proporciona nada que pueda ponerse en práctica.

A veces es un proceso divertido, aunque sea un poco intimidante ver cuán gruesos son algunos de esos filtros perceptivos. Aunque personalmente me encuentro menos interesado en quién soy y más interesado en lo que viene a continuación, a menudo otro juego mental infructuoso.

Prácticamente cualquier otra pregunta. “¿Que hay para cenar?” para nombrar uno La auto obsesión es aburrida. La famosa actriz, Katherine Hepburn, dijo: “La vida debe ser vivida. Si tienes que mantenerte, es mejor que encuentres alguna forma que sea interesante. Y no lo haces al quedarte pensando en ti mismo. . ” Y estoy de acuerdo.

No puedo pensar en preguntas que sean más emocionantes y que proporcionen más información que la propia naturaleza (ya sea de mí o de otros).

Para responder al usuario de Quora, conocer la naturaleza de los demás (las cosas que los hacen funcionar), le dará las respuestas que está buscando 😉

¿Cómo cambiar nuestra naturaleza para actuar sobre las cosas en lugar de meditar sobre grandes cuestiones filosóficas?

¿Cómo cambiar los aspectos perturbadores de nuestra naturaleza en lugar de buscar consuelo en solo estar consciente de ello?

La pregunta más interesante para mí en estos días es “¿por qué la gente está tan interesada en las vidas y travesuras de las celebridades y la gente en la televisión?” Reality tv, tabloides, paparazzi, etc., son indicadores claros, al menos para mí, de que nuestras prioridades como sociedad están fuera de sintonía y gradualmente nos estamos volviendo más tontos. A medida que más información está a nuestro alcance, parece que pasamos más tiempo aprendiendo mierda inútil. Estoy generalizando, pero ¿quién podría decir honestamente que esto no está sucediendo?

Posiblemente. Los budistas zen pueden usar el Koan, “¿Quién soy yo?” para lograr la iluminación por lo que es una buena pregunta …

Sí. Creo que la pregunta es …

“¿Cuál es la pregunta que es más interesante que la pregunta ‘¿cuál es la naturaleza de mí?’?”