¿Es verdad que si no funciona una vez, nunca funcionará?

Solo si la “una vez” era una solución perfecta. Muchos, si no todos, los problemas en la historia humana requerían muchos intentos de soluciones antes de que el proceso de prueba y error, incluido el método científico, representara una solución. Thomas Edison, uno de los mayores inventores del mundo, dijo: “El genio es 1% de inspiración y 99% de transpiración”. En otras palabras, las soluciones requieren mucho trabajo. Otra persona famosa, cuyo nombre no recuerdo, dijo: “Cuando un experimento no proporciona una solución, no he fallado; Simplemente he eliminado una de las ideas que no funciona ”. Entonces, no, en este sentido, la afirmación no es cierta.

¿LO QUE ES VERDAD?

También se ha observado que, “la locura es enfrentarse a la misma cosa antigua, a la misma manera antigua, y se esperan resultados diferentes. Ha sido mi experiencia que demasiadas personas que fallan en algo, tienen la tendencia de rendirse o de intentar resolver el problema simplemente haciendo lo mismo más difícil. Rara vez es esta la respuesta. Si te topas con una pared de ladrillos, lo único que vas a lograr al retroceder y correr más duro en esa pared de ladrillos es golpearte los sesos. La mejor respuesta es ir debajo, alrededor o sobre la pared de ladrillo.

Aprendiendo de la experiencia

Lo que es más, la creatividad y el estudio cuidadoso de sus errores, luego formular una mejor solución es mucho más inteligente. Incluso si falla nuevamente, este enfoque generalmente llevará a una solución que sí funciona. No tire las lecciones de la experiencia por rendirse. Aprende de tus errores y tu habilidad para resolver problemas mejorará notablemente.

No. Edison probó (creo) más de 700 veces antes de crear una bombilla que cumpliera con todos sus criterios. Sin embargo, es poco probable que el hecho de repetir una solución una y otra vez, sin cambios, le proporcione un resultado diferente. Así que realmente depende de qué es “eso”. Tocando una melodía? No es verdad. ¿Inventar una bombilla? No es verdad. ¿Beberte enfermo y meterte en un accidente conduciendo a casa? Probablemente cierto … 🙂 No hay necesidad de repetir ESA …

Creo que eso depende de si las condiciones que influyen en el resultado son las mismas o no.

Supongamos que Charles no vuela su cometa. Motivo: no hay suficiente viento.

¿Debería Charles renunciar a volar alguna vez una cometa? En los días sin viento, sí.

Sin embargo, puede tener éxito en volar su cometa si elige un día ventoso de otoño la próxima vez que lo intente.

Así que si tu coche no arranca deberías quemarlo? Por supuesto no. Usted diagnostica el problema y lo arregla.

Depende del contexto. Si estamos hablando de un programa de computadora, esta declaración puede tener cierta validez. Solo que no diría que nunca funcionará. Puede ser posible depurarlo. En mis 25 años programando computadoras, encontré exactamente un error de programación que no parecía un error estúpido una vez que se encontró. El error más común fue una violación de la regla de que debe quitarse los zapatos antes de quitarse los calcetines.

Así que nunca estaría de acuerdo en que si no funciona una vez, nunca funcionará. Eso suena como la pereza.

De ningún modo ! ¡Lo contrario, más bien!

Hay una vieja broma que dice:

“La madrugadora obtiene el gusano, pero el segundo ratón obtiene el queso”.