¿Cómo pueden las ideas y creencias que uno sostiene, especialmente las firmes y fundacionales, por ejemplo, relacionadas con la identidad social (construida) (como las que tienen que ver con la ética o la estética), condicionar la conducta de uno?

Answer 1

Todo el comportamiento se genera desde el entorno. Nuestra percepción de la belleza proviene del condicionamiento por los esfuerzos de marketing. Van gogh, Picaso y muchos más hacen arte a un nivel extremadamente bajo. La gente no los “encontró hermosos” por “la naturaleza”. Fueron empujados sobre la gente por los promotores. Al igual que la cola, la comida rápida, los cigarrillos, el alcohol. Los ejemplos son infinitos.

En cuanto a la ética, si naciste en alemán nazi y escuchaste “¡Alemania unida!” Durante todo el día, habrías levantado la mano con orgullo y gritar “¡Zig Hail!” Torturar a judíos y minorías “se sentiría” ético y normal para ti.

Quizás la prueba científica innegable mejor documentada de que tenemos al día es el famoso experimento de Milgram:

Experimento de milgram

También tienes las tribus en África que comparten todo lo que tienen, e incluso RECHAZADAS a participar en los juegos de los individuos recompensados, incluso cuando se murieron de hambre, y el premio fue una comida deliciosa.

Los ejemplos son infinitos. Todo comportamiento está condicionado y moldeado por el entorno. Esto se aplica a todos los organismos del universo. No somos diferentes. Somos demasiado vanos para afirmar lo contrario.

Answer 2

Esto sucede todo el tiempo.

Regularmente interactuamos con extraños de acuerdo con el uniforme que llevan y cómo se presentan. Ni siquiera sabemos que lo estamos haciendo hasta que suceden errores incómodos, como preguntar a otro comprador dónde hay algo en una tienda, pensando que trabajan allí. Esto ocurre en general en torno a figuras de autoridad (médicos, bomberos, policías) y personas en funciones de servicio (camarero, botones, limpiadores de habitaciones). También sucede alrededor de lo “deseable” (por ejemplo, las celebridades) y lo “indeseable” (por ejemplo, las personas sin hogar).

No ser afectado por estos patrones automáticos y estereotipos no es fácil.

Answer 3

Creo que influir directamente o impactar directamente puede ser una fraseología mejor o más precisa.

Pensaría:

1. Los seres construidos socialmente tienden a ignorar la realidad.
2. Los seres sociales constructivos pueden relativizar lo que quieran, con todos los problemas problemáticos del relativismo.
3. El constructivismo social en su forma más extrema es una forma de reduccionismo, de la misma manera que el modernismo en su forma más extrema es una forma de reduccionismo.
4. Creo que también hay una disonancia cognitiva. Utilizamos marcos posmodernos en algunas partes de nuestras vidas, pero no en otras, porque simplemente no sería práctico.

Es el caso de que nuestras identidades están mediadas socialmente, pero no estoy seguro de que eso diga mucho sobre el contenido o el contexto.

Además, la elección media estas mismas elecciones. Algunas opciones son más individualistas, otras son más influenciadas socialmente. Ese es el componente crítico que parece quedar fuera de tales consideraciones.