¿Es posible que haya más de una famosa ecuación calculada mal que nos lleve a una pregunta sin respuesta como para siempre?

Answer 1

Bueno, las personas que se sienten estresadas por el clima, o la “muerte por calor del universo” podrían considerar sus preocupaciones como ramas de la interpretación de la física de muchos mundos. La radiación cósmica de fondo de microondas hace que muchos electrones se muevan solo ligeramente, produciendo eventos cuánticos, cada uno de los cuales genera un nuevo universo que en realidad es mucho más eventos cuánticos que, por ejemplo, una emisión de rayos gamma. Por lo tanto, es posible que la inmensidad de la radiación de fondo de microondas esté produciendo una pluralidad mucho mayor de eventos cuánticos, y muchos más universos que un universo de big bang de alta energía que comienza. Entonces, entre esas áreas de un universo que tienen radiación de energía más baja y más alta, hay muchas más copias del sistema de alta energía, que si todos fueran sistemas de alta energía. Unos pocos cuatrillones de microondas producen más universos que unos pocos miles de millones de quasers, a pesar de que los quásares son más frescos y de mayor energía. Desde una perspectiva “más es mejor”, existe un rango medio óptimo de eventos cuánticos de alta energía a baja energía. Desde una perspectiva de “menos es mejor”, construya los quásares y absorba las microondas.

Entonces, si descubren una versión comprobable del MWI, pueden descubrir una base científica completamente diferente para la estructura de todo, así como también todas las preocupaciones humanas sobre lo que el universo significa para las personas.

Aunque no recuerdo lo que dice wikipedia, creo que la ecuación de schrodinger usa la constante de planck o posiblemente la longitud de planck. Si es así, incluso la más mínima variación cambiaría el MWI, así como todos los multiversos. Me gusta la comparación del efecto mariposa, especialmente cuando piensa en los grandes cambios que experimentan las dinámicas de fluidos (formas de remolinos) con cambios leves.

Sin embargo, aún puede usar las ecuaciones, en este momento es probable que esté usando con éxito electrones y fotones para usar Internet. Además, en realidad toda la física clásica es congruente con la ecuación de Schrodinger, y creo que leí que toda la física clásica puede se generará a partir de la ecuación de schrodinger.

Answer 2

Mi primer profesor de física inspiró la clase al hacer que realicemos los experimentos históricos, tratar de encontrar patrones en los datos y tratar de derivar ecuaciones que se ajusten a nuestros datos. Parece poco probable que alguno, pero los hallazgos más recientes, estén equivocados sin que alguien se dé cuenta.

He hecho un hobby de buscar errores en los niveles más fundamentales. Por ejemplo, aunque la ley de conservación de la energía está bien establecida y ha sido probada a fondo, se me ocurrieron nuevas formas de probarla, y así lo hice, con la esperanza de encontrar una excepción.

Las ecuaciones más antiguas, que han soportado siglos de pruebas, evolucionan a medida que los métodos se vuelven más precisos y se prueban más allá de los límites originales. La relatividad de Einstein reemplazó las leyes de Newton, pero las leyes de Newton siguen siendo preferidas por su simplicidad cuando las velocidades involucradas son lo suficientemente lentas como para que esas leyes sean lo suficientemente buenas como para aproximaciones.

Ahora sabemos que las leyes de Einstein, así como las de Newton, no hacen predicciones precisas a distancias muy pequeñas. Cubiertas de mecánica cuántica que van bastante bien. Pero los dos modelos son bastante diferentes; Parece que describen dos universos diferentes. Sin duda, ambos están equivocados. Se necesita una nueva perspectiva para describir todo. Pero esto no es algo que pase desapercibido. Es un foco importante de la investigación actual.

Answer 3

Bueno, trataré de responder con un ejemplo. Las leyes de Newton no son válidas a velocidades que se aproximan a la velocidad de la luz. De hecho, no son válidas a ninguna velocidad, pero es solo que para velocidades bajas, se apagan por tan poco que no nos damos cuenta. Entonces, en cierto sentido, están “equivocados”. Pero siguen siendo útiles y válidos para calcular y comprender casi todo lo que nos rodea. Y fueron los bloques de construcción sobre los que construimos más teorías “correctas” (por ahora).