¿Por qué el absolutismo moral tiene tan mala reputación?

Answer 1

Primero, distinguamos entre el absolutismo moral. y el universalismo moral .

El universalista afirmará que algunos actos son incorrectos, independientemente de lo que diga una cultura en particular.

La mayoría de las personas son universalistas en al menos algunos de sus juicios, y juzgarán algunos actos equivocados incluso cuando sean aprobados por las culturas de quienes los realizan.

Los ejemplos pueden incluir:

• esclavitud
• mutilación genital femenina
• vendaje de pie
• sacrificio humano
• caza de brujas
• etc.

El absolutismo moral es una especie de universalismo moral. Pero esa no es la razón por la que la mayoría de la gente considera objetable el absutismo moral.

Lo que la gente considera objetable es que los absolutistas morales tienden a combinar el universalismo con al menos dos rasgos indeseables.

Primero, muchos absolutistas morales se aferran a los principios morales muy simples que a la mayoría de nosotros se nos enseñó cuando éramos niños, y no reconocemos las excepciones ni ajustamos sus principios a medida que maduran, incluso cuando hay buenas razones para hacerlo.

Por ejemplo, cuando se le pregunta si está bien mentirle a los nazis cuando llaman a su puerta y preguntarle por la familia judía que tiene escondido en su ático, la mayoría de la gente dice “sí, está bien mentir a los nazis”.

Y la mayoría de las personas, después de reflexionar sobre casos como este, cambiarán su principio de “mentir es incorrecto” a algo más sofisticado como: “mentir es incorrecto, a menos que esté tratando de salvar una vida”. Y continuarán ajustando sus principios morales a medida que las situaciones los prueben, obteniendo un código moral cada vez más sofisticado a medida que avanzan.

Los absolutistas morales se resisten a tales ajustes y pueden insistir en que mentir es incorrecto, incluso cuando se hace para salvar una vida.

Segundo , los absolutistas morales tienden a compartir su enojo moral con el principio violado, en lugar del acto. En lugar de tener en cuenta las circunstancias atenuantes, tienden a llevar el peso completo de la categoría a cada instancia. Para ellos, decir una mentira para salvar una vida es tan malo como decir una mentira a un millón de ancianas de la herencia de sus nietos. Después de todo, “una mentira es una mentira”.

Entonces, el absolutismo moral tiene una mala reputación, sí. Pero su mala reputación no proviene del hecho de que sostiene que algunos juicios de error son universalmente válidos.

Su reputación es mala porque (muchos de) sus seguidores son inflexibles en cuanto a los principios demasiado simplistas. Como resultado, superan tanto el alcance de sus juicios como la intensidad de su indignación.

Answer 2

Por un lado, no funciona, porque como especie estamos divididos por muchos aspectos diferentes que cambian la forma en que vemos el mundo, nuestro lugar en él y las reglas que controlan nuestro comportamiento. Lo que es aceptable en el sudeste asiático no es necesariamente aceptable en Medio Oriente, ni tampoco es aceptable en Occidente.

Por otra parte, prepara a las personas para que fracasen en situaciones altamente cargadas y peligrosas, y conduce a hipotéticos locos: si matar a alguien siempre es malo, ¿qué sucede si se trata de salvar a cinco personas? Si la tortura siempre está mal, ¿y si es necesario ahorrar un millón? Las definiciones de “moral absoluta” se desgastan a lo largo de los bordes hasta que no son realmente absolutas.

Por último, casi no hay absolutos morales reales sostenidos por todas las sociedades. El incesto es aceptado (y esperado) en algunas sociedades tribales. El asesinato se define como el asesinato “ilegal” de otro, y las leyes dependen en gran medida de las normas sociales. En realidad, es increíblemente difícil identificar cualquier cosa que se pueda considerar un “absoluto moral” que se mantiene en todas las sociedades, por lo que algunas sociedades son “malas” y otras “buenas” … pero solo se basan en un punto de vista.

Answer 3

Porque el absolutismo satisface la necesidad humana de puntos morales fijos, que es un afloramiento de la pereza. Deseamos apasionadamente puntos de referencia fijos. Los queremos como cimientos. Queremos que sean capaces de decir: “Esto es un absoluto. No es negociable y no necesitamos pensar en ello porque la super-entidad XYZ lo dice”.

Esto es porque somos inherentemente perezosos emocionalmente. Queremos respuestas fáciles para nosotros. Tenemos una escuela de pensamiento que abastece a las masas sin educación que dice: “La moral y la génesis del cosmos fueron creadas mágicamente por este superbeing”. Por otro lado, tenemos una colección extraordinariamente compleja de ciencias que requieren grandes inversiones de tiempo y energía solo para comprender incluso el nivel más básico.

Las personas naturalmente gravitan hacia las respuestas fáciles. ¿Es de extrañar que cuanto más primitiva y menos alfabetizada sea una cultura, más religiosa y supersticiosa sea? Eso es porque las respuestas complejas requieren una inversión intensa y compleja. Muchas personas se inclinan por los simples y dicen: “Bueno, Dios lo dijo”.

Y ese es el problema con el absolutismo moral. Es perezoso y está fundado en el vacío. No hay evidencia de una deidad absoluta. Simplemente declaramos que hay uno para darnos respuestas rápidas y fáciles. Pero la vida no es fácil. Todo tiene un matiz. Todo requiere estudio y análisis que consuma tiempo y espacio. Simplemente no queremos tener que invertir grandes cantidades de esfuerzo para comprender la moralidad de muchos problemas y queremos la respuesta simplemente, “Dios lo dijo, y por eso decimos si hacemos esto o no lo hacemos”.

Answer 4

Para responder a esta pregunta, tengo que conjurar las situaciones en las que un Absoluto Moral sería ridiculizado. Voy a destacar algunos de esos ejemplos aquí.

Pero no estoy de acuerdo con la premisa de la pregunta de que MA debería ser más digno de ridículo que MR. Son extremos polares de un espectro. Y la mayoría de las personas se mueven de una a otra según les convenga.

Definiciones rapidas
El absolutismo moral es una visión ética de que ciertas acciones son absolutamente correctas o incorrectas, independientemente de otras circunstancias, como sus consecuencias o las intenciones detrás de ellas.

El relativismo moral puede ser cualquiera de las diversas posiciones filosóficas relacionadas con las diferencias en los juicios morales en diferentes personas y culturas. El relativismo moral descriptivo sostiene que algunas personas en realidad no están de acuerdo con lo que es moral; El relativismo moral metaético sostiene que en tales desacuerdos, nadie es objetivamente correcto o incorrecto; y el relativismo moral normativo sostiene que, debido a que nadie está en lo correcto o incorrecto, debemos tolerar el comportamiento de los demás, incluso cuando no estemos de acuerdo con la moralidad del mismo. Al final, debido a que el MR no reconoce ninguna guía moral externa, el MR solo es responsable ante sí mismo por su comportamiento.

Crimen
La delincuencia se centra en MR y MA.
Toda víctima de un crimen está absolutamente segura de la rectitud moral de su situación.
Por otro lado, cada criminal puede señalar varios factores atenuantes en el incidente que lo hacen moralmente justificable en su mente.
En delitos menores, la sociedad puede acumular abusos en la aplicación de delitos menores. Generalmente, las ofensas mayores no traen falta de respeto.
Con el extremo político, los partidarios del relativismo moral exigen una revolución. Para ellos, los Absolutos Morales están representados por la ley, no deben ser respetados.

Ciencia y religion
El absolutismo moral (MA) está actualmente en desaprobación entre algunas personas, especialmente la izquierda, debido al aumento del secularismo y la mayor preferencia por las respuestas de la ciencia en lugar de las respuestas de la religión. La ciencia tiene la ventaja de que MA puede ser ridiculizada aquí.

Cultura popular
Debido a que MA identifica libremente sus estándares morales, son susceptibles de ser acusados ​​de hipocresía cuando violan una. Los cómics hacen que las carreras se burlen de las personas con la moral. Si recibe noticias de comedias de tendencia izquierda como el Daily Show; Escucharás chistes de que una persona tiene absolutos morales. Por otro lado, los comediantes que se inclinan hacia la derecha a menudo hacen bromas sobre una aparente falta de absolutos morales de un MR. Así que creo que si tienes la impresión de que MA es hipócrita y ridícula, puedes estar viendo demasiada comedia de izquierda.

Relaciones y fiabilidad.
Debido a que el proceso en el que un MR toma decisiones morales es privado, los MR son menos susceptibles a la acusación de hipocresía. No puedes burlarte de una persona por no ser fiel a su moral si no sabes lo que es.
La reacción en contra de esto es que el MR puede verse como poco confiable cuando las personas esperan controversia o confrontación y están buscando un socio. Con un MR, literalmente no se puede saber cómo se ubicarán en una situación dada porque cada decisión se toma sin precedentes en base a las circunstancias del momento.

Doctrinaire absolutismo y tiranía.
Donde el absolutismo se convierte en opresión, como los juicios de brujas y las inquisiciones, MA merece ser burlado.

En equilibrio en la cultura contemporánea de hoy MA no debería tener peor reputación que MR.

Answer 5

Probablemente tenga una mala reputación porque muchos de los que son absolutos morales extienden eso a todo en sus vidas. Hay absolutos morales, por ejemplo, los Diez Mandamientos son siempre vinculantes: 1) No tendrás otros dioses, 2) No tomarás el nombre del Señor, tu Dios, en vano; 3) Recuerda mantener santo el día de reposo, 4) Honra a tu padre y a tu madre, 4) No matarás, etc. Estos son absolutos morales, son válidos siempre y en todas partes. Los preceptos de la Iglesia sin embargo, no son absolutos:
1. Asistir en la misa y descansar del trabajo servil todos los domingos y feriados obligatorios.
2. Ayunar y abstenerse en los días señalados por la Iglesia; etc.
Obviamente admiten excepciones en todo el lugar.
Somos seres humanos con intelectos y voluntad, se supone que debemos usarlos. No somos animales tontos. Alguien que cree en el absolutismo moral siempre y en todas partes no se hace responsable de su propia vida.

Answer 6

Porque lleva a cosas divertidas como:

Juicios de herejía
Quema de brujas
Prohibición y rechazo de personas que tienen opiniones y opiniones alternativas
Dominación por los fanáticos
Un tipo general en tu rostro superioridad y postura santificada.

¡Mucha diversión! ¿Qué sucedió para vivir y dejar vivir?

Answer 7

Porque deberías mentir a los nazis sobre la ubicación de los niños judíos que están cazando.

Answer 8

Las personas que piensan que tienen una línea directa con Dios son capaces de gran maldad y necedad.

Esto incluye las Cruzadas. Y los misioneros cristianos hacen todo lo posible para acabar con las culturas extranjeras donde las encuentran.

Answer 9

El único absoluto, es el hecho de que no hay absolutos. Entonces, creo que ser un absolutista sobre cualquier cosa sería una posición insostenible. La moral es un juicio, ya sea por individuos o sociedades, en relación con los hechos en cuestión, o no.

Answer 10

Porque la gente a menudo lo usa para empujar sus puntos de vista de “Dios” en otras personas.