¿Quién hace un buen trabajo en filosofía moral sobre la reciprocidad?

Gracias a su pregunta y al actualizar mi comprensión del estado de la teoría del juego sin determinantes, descubrí esta actualización encantadora: [1211.0969] Soluciones cooperativas estables para el dilema del prisionero iterado
Se necesita algo de fondo.

  • El dilema del prisionero es una situación clásica de la teoría de juegos en la que dos prisioneros deben elegir entre poner obstáculos o criticar a su compatriota.
  • El dilema del prisionero iterado es una versión de la situación en la que los jugadores tienen oportunidades repetidas de cooperar o desertar basándose en lo que hizo su contraparte en los juegos anteriores.
  • La teoría del juego de cero determinantes es relativamente reciente. Se basa en una visión matemática de que uno de los jugadores puede elegir cómo jugar para que su oponente gane un número razonable de veces.

El artículo citado aborda la aplicación de este concepto avanzado en la teoría de juegos a cómo los grupos más grandes pueden desarrollar estrategias que fomenten la cooperación y la reciprocidad. Se requerirá un estudio extendido para dominar sus conceptos y su aplicación.

Dependiendo de la intención de la pregunta: encontrar académicos que estén a la vanguardia de la filosofía ética; o para obtener un conocimiento profundo de las bases de la cooperación y la reciprocidad, recomiendo el artículo y sus citas como un medio para profundizar.

Noam Chomsky tendría que estar en la lista. Desde luego, enoja a los ricos, poderosos y guerreros, a menudo los reprende por su falta de empatía. El difunto Christopher Hitchens, Richard Dawkins y Sam Harris han contribuido a codificar por qué los humanos hemos evolucionado con un sentido innato de imparcialidad y comprensión de la reciprocidad. Fue necesario que lo hicieran para desmentir las mentiras de los teístas que representan esto, eso y solo su dios pudo pasar estas cosas a los creyentes.