Cosmología: ¿Cuáles son tus pensamientos sobre el llamado ‘eje del mal’?

Answer 1

La “Iglesia” primitiva creía que Dios nos colocaba en un lugar especial en el universo. El “eje del mal” se refiere a un eje que se encontró en el CMB. Este eje parece dividir las secciones “calientes y frías” del universo visible. Muestra que nuestra Vía Láctea se encuentra en una ubicación única o preferida en el universo. El ‘eje del mal’ es lo opuesto al ‘Principio Copernicano’: la creencia de que nuestra galaxia, el Sol y la Tierra no tienen una ubicación especial o central en nuestro universo.

Es irónico que la ciencia moderna, la ciencia que desafió por primera vez a la “Iglesia” en el siglo XVII, se haya convertido en la “Iglesia moderna” de hoy. Es decir, cualquier persona que tenga una explicación no darwiniana / einsteiniana / copernicana del universo es apodada “malvada” o loca y está sujeta a persecución personal, financiera y profesional hasta que se retracten.

Mi opinión es que nuestra galaxia, el Sol y la Tierra de la Vía Láctea no se encuentran en ninguna otra ubicación “aleatoria” darwiniana / copernicana en el universo. Creo que están en un lugar especial que está determinado por su inclinación axial y radio nuclear de la siguiente manera:

2 x (14.6097) x (25. 36 grados – inclinación axial de Laniakea) x (6.45 x 10 ^ 24m – radio nuclear del universo local) / (Pi) = 1.5219 x 10 ^ 27m – distancia ‘especial’ (no aleatoria) Entre Laniakea y el centro del universo local.

2 x (14.6097) x (7.25 grados – Inclinación axial del sol) x (3.6541 x 10 ^ 18m – Vía Láctea – radio nuclear) / (Pi) = 2.464 x 10 ^ 20m distancia ‘especial’ (no aleatoria) entre el Sol y Centro de la Vía Láctea.

2 x (14.6097) x (23.5 grados – inclinación axial de la Tierra) x (6.96 x 10 ^ 8m – radio nuclear del sistema solar) / (Pi) = 1.521 x 10 ^ 11m – distancia ‘especial’ (no aleatoria) entre la Tierra y sol.

Answer 2

Supongo que se refiere al “eje del mal” en el Fondo de Microondas Cósmico, que es una característica inesperadamente a gran escala en el mapa de fluctuación de CMB visto primero en WMAP y luego confirmado en Planck.

La característica es real – en los datos.

¿Es real en el CMB? Eso es mucho menos claro.

Lo primero que hay que recordar es que, para hacer un mapa de las fluctuaciones cósmicas en la última dispersión, uno tiene que restar la contribución de cosas cercanas a nosotros (nuestra galaxia, la luz zodiacal en nuestro sistema solar, etc.) que en realidad es mucho más brillante. que las fluctuaciones cósmicas.

Esto es equivalente a tratar de ubicar las ubicaciones de las velas colocadas detrás de un banco de proyectores de estadios. En realidad aún peor.

Así que los cosmólogos hacen su mejor suposición al respecto. Pero es un problema muy difícil. Y la idea de que podrían haberse equivocado un poquito en el lugar donde los focos están cerca de su nivel más brillante no debería sorprender a nadie. Tampoco sorprendería a los científicos de CMB, por lo que este eje del mal no ha recibido mucha atención.

El hecho de que el eje del mal se extienda por la mayor parte del cielo es una gran pista: no hay ninguna otra característica que se parezca a esto, y está sospechosamente cerca del plano eclíptico, lo que sugiere un origen del sistema solar para esta característica.

No es una explicación emocionante, pero el eje del mal probablemente nos está enseñando algo muy sutil sobre el polvo en nuestro propio Sistema Solar, en lugar de algo muy profundo sobre todo el Universo.

Para discusiones más detalladas, este es un buen artículo:

El Eje del Mal CMB y la naturaleza de la aleatoriedad

Y esta es una discusión más técnica:

http: //www.geocentrismdebunked.o…

Answer 3

El mal es corto para la evaluación. Es una alusión a lo que se ha considerado una cualidad femenina. La analogía tiene que ver con comparar el sol y la luna con los sexos. La erección de los hombres y el llamado bosque de la mañana, se arquean como el movimiento del sol a través del cielo, por lo que el falo se ha asociado con el sol, entre otras razones de comparación. Los períodos de las mujeres son cíclicos como los ciclos de la luna. Las mujeres también tienden a enfriarse más fácilmente, AFAIK. A medida que la luna responde a la luz del sol, las mujeres también evalúan las acciones de los hombres. Al menos eso es lo que nos han hecho creer. Es una vieja analogía natural y nada más.

En términos de un eje, pienso en la madre tierra, que gira sobre su eje. Entonces, en respuesta a tu pedido de respuesta, siento que es como un epíteto cargado. Quizás sea solo una baja del idioma inglés. Quizás sea solo semántica. Pero así es como me siento acerca de la elección de las palabras. Se trata de la d (a) emonización de las mujeres que ha prevalecido en el oeste.

¿Cómo se aplica esto a la ciencia? No lo sé.

Answer 4

Supongo que te refieres al fondo cósmico de microondas.

En primer lugar, no creo que el CMB sea el eco de la bola de fuego primordial de un ‘Big Bang’. Creo que es una manifestación de un universo dual que surge de la nada absoluta. También deseo que no existiera. Sin embargo, lo hace y asumo que significa que el proceso de ‘creación’ no se lleva a cabo sin energía. También debe ser uniforme, ya que la creación del universo (y todos los universos) se debe a un evento único. El hecho de que no demuestre otro aspecto de la hipótesis de Davies es que la coalescencia con otros universos ocurre con frecuencia en términos cósmicos, causando las fluctuaciones observadas.